Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 листопада 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Nekoglai» 1 рік тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 червня24 червня25 червня26 червня27 червня28 червня29 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Nekoglai

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому15 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 01:19, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. 15 хвилин слави через пародію на московита в окопі. Істотного та широкого висвітлення особи через певний час після пародії так і не сталося. Це свідчить про відсутність сталого інтересу, а лише одномоментний інтерес в контексті смішної пародії, не більше. Стаття здебільшого без джерел або ж є копівіо з джерел. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:57, 12 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значущість не показана, зняти пародію на Кацапа в окопі і я можу, краще на вікіновини --Кирило Шеїн (обговорення) 13:22, 12 березня 2023 (UTC)Відповісти
    Ажиотаж спав -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:37, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Звичайно, залишити. Про блогера пишуть в "Форбс" та журналі "Максим" ([1][2]). --Good Will Hunting (обговорення) 10:19, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Це скоріше скандальна відомість через одну подію. Звісно, кількість підписників і переглядів вражає, але чи дає це значущість? --yakudza 17:53, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Він був відомим і до цього: [3][4] --Good Will Hunting (обговорення) 18:18, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    А що з цих останніх двох посилань є ВП:АД?--Zvr (обговорення) 20:34, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Якщо ви не знаєте відповіді, вам варто обережніше поводитися із статтями про стримерів, кіберспортсменів тощо. --Good Will Hunting (обговорення) 23:42, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Залишити, допрацювати. У зв'язку зі скандалом його висвітлювали й українські ЗМІ[1][2][3][4][5]. Стаття у рос.вікі була, але вилучалась. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:25, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Цілком відповідає загальним принципам ВП:КЗО. Висвітлення в незалежних АД є (і укр. (див. вище), і рос.[6][7], і іноземних[8]). Стаття уже більша ніж заготовка. Суб'єктивно, через 100 років дослідників нинішньої і епохи і звичайних людей може зацікавити такий неоднозначний діяч. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:38, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає ВП:БІО. За загальними принципами: верифікованість і доповнюваність є. По додатковим критеріям митців можна виділити: митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних, митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях (про його відео, через яке його вигнали навіть DW написали), 11 пункт спірно: резонанс, звісно, є, але таку роботу назвати оригінальним напрямом не назвеш. Отже, значущість за цими критеріями є. -Keneris☎ 09:56, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. в один день створити і в англвікі статтю, і в укрвікі - це вже якийсь кроссвікі спам. І, до речі, дивно, а чого в рувікі статті немає, якщо він був відомим і до тієї події. --Flavius (обговорення) 22:24, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  1. ↑ Семикін, Роман (9 листопада 2022). Співмешканця путініста Дані Мілохіна можуть депортувати з росії: яке відео він опублікував. novyny.live (укр.). Процитовано 17 листопада 2022.
  2. ↑ В РФ збираються перевірити блогера, який зняв пародію на російського солдата в окопі (відео). ФОКУС (укр.). 8 листопада 2022. Процитовано 17 листопада 2022.
  3. ↑ Дрон тричі атакував російського солдата, але так і не зміг вбити: у чому причини (відео). ФОКУС (укр.). 8 листопада 2022. Процитовано 17 листопада 2022. Блогер із Росії Микола Лебедєв (Nekoglai) зробив пародію на солдата, який відкинув гранати, знявши відео у TikTok. Убравшись у бронежилет, хлопець під музику повторив дії військового з ролика. Незабаром членкиня Громадської палати РФ, голова "Ліги безпечного інтернету" Катерина Мізуліна закликала Генпрокуратуру та МВС Росії притягнути Миколу Лебедєва до відповідальності за "дискредитацію російської армії. За її словами, "тіктокер" знущався над "подвигом" солдата, який відбивав атаки дрона ЗСУ.
  4. ↑ Російський блогер Некоглай зняв пародію на солдата-окупанта в окопі. Главком | Glavcom (укр.). 8 листопада 2022. Процитовано 17 листопада 2022.
  5. ↑ Пародія блогера на окупанта з гранатою обурила росіян: подробиці та відео. Телеграф (укр.). 8 листопада 2022. Процитовано 17 листопада 2022.
  6. ↑ Блогера Некоглая (9,5M в тиктоке) выслали из России. После задержания его обрили наголо и, судя по всему, избили На заседании суда он расплакался и попросил, чтобы его как можно скорее депортировали. Meduza (рос.). Процитовано 17 листопада 2022.
  7. ↑ Тиктокера выдворят из России после видео с пародией на солдата, отбрасывающего от себя гранату. BBC News Русская служба (рос.). Процитовано 17 листопада 2022.
  8. ↑ TikToker Nekoglai was deported from Moscow to Moldova with signs of torture. Global Voices (англ.). 14 листопада 2022. Процитовано 17 листопада 2022.

Підсумок

[ред. код]

Залишено за аргументами «проти». Є широке висвітлення в незалежних АД. І у зв'язку не з однією подією. В Україні теж відмітився. --Олег (обговорення) 19:09, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

Щабельська Валентина Георгіївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість особи. Завідувачка кафедри київського ЗВО, є почесне звання, але більше про неї нічого невідомо. Наукові публікації нульові. --Brunei (обговорення) 07:24, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. per Brunei--reNVoy (обговорення) 15:05, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. незначуща особа. як науковиця не видно, за яким критерієм їй бути у вікіпедії. --Me4ysŁaw (обговорення) 10:31, 15 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 12:25, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Centuria

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення. Очевидної незначущості я не бачу, якщо це - та Центурія, що в новинах ([5] [6]) --Good Will Hunting (обговорення) 10:16, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Дуже нова організація, висвітлення у ВП:АД недостатньо для підтврдження значущості--reNVoy (обговорення) 15:04, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Фактично про неї є єдине досить сумнівне АД, яке стосується участі в організації українських військових, і було спростовано незалежними джерелами. Таким чином, в сухому залишку - нуль АД. --yakudza 17:06, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 19:03, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Категорія:Гравці чоловічої збірної Росії з волейболу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. без надкатегорій і інтервікі. Лише одна стаття у категорії. --Roman333 (обговорення) 19:36, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Зараз статей набагато більше. Зважаючи на існування Гравці національних збірних із волейболу, варто залишити. --Good Will Hunting (обговорення) 10:06, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Через наявність інтервікі і наповнення залишено. --Submajstro (обговорення) 12:28, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Тоні Тунайт

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 23:17, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Немає вартісних посилань на постать. --Дорік (обговорення) 12:12, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Джерелами у статті є тільки посилання на пісні виконавця. Джерела, що підтверджують більшість тексту у статті відсутні. Значущість не підтверджена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:27, 21 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_листопада_2022&oldid=39575556