Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Проект "Апокриф" (музичний гурт)

• Поставила: --Helixitta (обг.) 16:06, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Відсутня, або не показана значимість. Без джерел. --Helixitta (обг.) 16:06, 13 лютого 2015 (UTC)
2. Значимість відсутня. Не треба нести у вікіпедію усі музичні гурти, тим більше ті, що були утворені нещодавно. --UkrainianZombie (обговорення) 01:19, 14 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Гурт, який перевів у реп-стиль дуже багато віршів класиків української літератури.--Oleshko77 (обговорення) 19:32, 15 лютого 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За відсутності незалежних та авторитетних вторинних джерел — вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:02, 21 лютого 2015 (UTC)

Родина Старків

• Поставила: --Helixitta (обг.) 16:42, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Відсутня, або не показана значимість. Без джерел. --Helixitta (обг.) 16:42, 13 лютого 2015 (UTC)
2. Якщо є якась значима інформація, яку шкода втрачати, то варто перенести у статтю Основні династії у «Пісні Льоду та Полум'я». — Шиманський ^હાય! 13:02, 15 лютого 2015 (UTC)

   Погоджуся, що сюди можна перенести. Ну, якщо ніхто до пуття не доведе.--Nickispeaki (обговорення) 01:57, 20 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. На сторінці обговорення статті користувач запитався щодо видалення. Новачок не знає що робити. Варто допомогти, а не одразу видаляти. Пророблена дуже велика робота. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:17, 15 лютого 2015 (UTC)

   це було ще в серпні минулого року і стосувалося швидкого вилучення статті. Наразі стаття не змінювалася з листопада. Питання про значимість і джерела відкриті. Пропоную перенести у персональний простір автора, якщо не знайдеться бажаючих статтю рятувати. --Helixitta (обг.) 00:03, 17 лютого 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Треба спочатку привести сторінку до ладу. --UkrainianZombie (обговорення) 01:21, 14 лютого 2015 (UTC)

   Угу, дуже логічно: витратити час, привести до ладу сторінку без джерел з незрозумілою значимістю і взагалі незрозуміло про що, і потім бамс і її видалять. (Вибачте, то був сарказм) --Helixitta (обг.) 11:26, 14 лютого 2015 (UTC)

Підсумок

Перенесення видається доцільним лише за наявності джерел та хоча б мінімального форматування. А наразі, оскільки відсутні будь-які джерела — вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:05, 21 лютого 2015 (UTC)

Віктор Шайда

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:59, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 18:59, 13 лютого 2015 (UTC)
2. Копівіо.--Сергій Липко (обговорення) 01:37, 15 лютого 2015 (UTC)

   Не Копівіо, див. http://ukrainka.org.ua/user-agreement --Perohanych (обговорення) 07:15, 20 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Має записи на CD, http://ukrainka.org.ua/light-of-my-soul, один з провідних солістів обласної філармонії http://oblfilarmonia.com/personaliji/solisti/22-viktor-shajda Помітний у медіа-просторі, див. наприклад http://ye.ua/tags/Шайда%20Віктор --Perohanych (обговорення) 07:15, 20 лютого 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наче ж лауреат. Але ніяк не оформлена. Щодо копівіо - треба запитати у Пероганича, наче його сайт. --Nickispeaki (обговорення) 02:01, 20 лютого 2015 (UTC)

Підсумок

Однозначно не копіво — є дозвіл на використання. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:06, 21 лютого 2015 (UTC)

Гімн Республіки Бурятія

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:08, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Автопереклад, але отакий дивний. Може, є любителі бурятських пісень у нас? --Brunei (обговорення) 19:08, 13 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. гімн важливий. доробив. --VaeVictis (обговорення) 16:49, 16 лютого 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дороблено, знято номінацію. --Brunei (обговорення) 19:47, 19 лютого 2015 (UTC)

Дмитро Сінченко

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:10, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість. --Brunei (обговорення) 19:10, 13 лютого 2015 (UTC)
2. Самопіар, акаунт, мабуть, його, бо нібито очолює «Рух державотворців», часто спамить у соцмережах, сам про себе пише.--Сергій Липко (обговорення) 01:57, 15 лютого 2015 (UTC)
3. Зміст [сховати] 1 Професійна діяльність 2 Громадсько-політична діяльність 3 Посилання Професійна діяльність[ред. • ред. код] - давненько такого не бачив! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 02:06, 20 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутня або не показана значимість. Самопіар. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:08, 21 лютого 2015 (UTC)

Онопрієнко Сергій Іванович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 19:52, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 19:52, 13 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. По тексту Герой Соціалістичної Праці, значимість є. Джерело скоріше всього Бігуненко В.П. "Історичний нарис про Велику Березянку". Книга. – БЦ: ТОВ "Білоцерківдрук", 2012 – 162 с. Статтю потрібно просіяти --Basio (обговорення) 20:45, 13 лютого 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

По тексту видається значимим. Однак наразі не підтверджено джерелами. За час номінації стаття так і не була доопрацьована. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:10, 21 лютого 2015 (UTC)

Анімістична теорія

• Поставила: --Helixitta (обг.) 20:32, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Дублює статтю Анімізм слово в слово. --Helixitta (обг.) 20:32, 13 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

13 лютого 2015 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «дублікат існуючої статті: вилучено швидко, дублікат розділу статті Анімізм». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 13 лютого 2015 (UTC).

Ворушилін Костянтин Миколайович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:35, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Вказано причину:Значимість особи для вікіпедії сумнівна! --Brunei (обговорення) 20:35, 13 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Ця людина управляє фондом гарантування вкладів на якому грунтується довіра до банківської системи України, що в свою чергу впливає на курс гривні, відтак вона має неаби яке значення для вікіпедії і громаджскості, щоб уникнути нових "золотих унітазів". --ZZZico (обговорення) 21:37, 13 лютого 2015 (UTC)

   Відредагуйте статтю згідно з правилами вікіпедії. --UkrainianZombie (обговорення) 01:24, 14 лютого 2015 (UTC)

2. Голова правління банку «Мрія» Петра Порошенко.--Сергій Липко (обговорення) 02:03, 15 лютого 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Керівник одного з органів влади. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:11, 21 лютого 2015 (UTC)

Базові психологічні втрати особового складу

• Поставила: --Helixitta (обг.) 20:36, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Неенциклопедично. Аналогічно номінації Базова психологічна безпека особового складу --Helixitta (обг.) 20:36, 13 лютого 2015 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 20:34, 20 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Неенциклопедично. Скопійваний текст монографії Іллюк О. О. Методика оцінювання та прогнозування психологічних втрат і психологічної безпеки особового складу [Текст] / О. О. Іллюк // Людський фактор військових формувань: зміст оцінювання та прогнозування : монографія / О. О. Іллюк. — Х.: Акад. ВВ МВС України, 2012. — 251 с. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:13, 21 лютого 2015 (UTC)

Сухінін Дмитро Валентинович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:49, 13 лютого 2015 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, нема незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 20:49, 13 лютого 2015 (UTC)
2. Місцевий корупціонер.--Сергій Липко (обговорення) 02:14, 15 лютого 2015 (UTC)

   Хоча це мутний «жовтий» сайт, ось нормальне ЗМІ.--Сергій Липко (обговорення) 02:19, 15 лютого 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні та авторитетні джерела. Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:14, 21 лютого 2015 (UTC)