Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 серпня 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Майкопська серія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:53, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Вже є джерело! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:47, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Вже є джерело! --Yuriy Kvach (обговорення) 10:47, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Київський похід 1018

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років, подання як у бульварній пресі --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:54, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    При проставлені шаблона стаття потрапляє до категорії Категорія:Статті без джерел із відповідною датою. Тому будь-який користувач зможе її знайти і виправити. Якщо шаблон не проставлений - про існування цього недоліку може узнати хиба що той, хто цю статтю знайде і прочитає. Навіть автор може забути про цей недолік, але коли ви ставите шаблон - автор може звернути увагу. У будь якому разі, якщо ви вже ставити не вилучення статті - слід повідомити усіх авторів, що ви не зробили. Тому давайте наразі почекаємо, а якщо згодом статті не будуть виправлені - ставте на вилучення. Це стосується усіх статей, де я проставив відповідний шаблон. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:46, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. джерела додав. Є інтервікі --Helgi (обговорення) 11:21, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Список родів викопних форамініфер

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. дайте хочабдва дні на пошуки АД --Helgi (обговорення) 12:34, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Так обговорення до 20 серпня! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:16, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    додав джерело --Helgi (обговорення) 19:21, 14 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Трохи пошукав джерела — поки нічого не знайшов, крім такого ж безджерельного списку в англійців. Сподіваюсь, автор не просто скопіював цей список в них, тому швидше за мене знайде джерела. --Олег (обговорення) 12:21, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття залишена. Одне джерело знайшов. Будуть ще джерела - додавайте! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:42, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Купол (ресторан)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Звичайна реклама комерційного закладу. --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Реклама. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:00, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. цілком згідний. Колись атракційна направду панська оригінальна ресторація теперка зійшла на пси --Helgi (обговорення) 11:45, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Явна реклама. Вилучити --Helgi (обговорення) 20:28, 20 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Святослав Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:54, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. додав АД. є інтервікі --Helgi (обговорення) 11:29, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Хеб-Сед

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:55, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. додав АД. 17 інтервікі --Helgi (обговорення) 11:37, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Середнє царство (Стародавній Єгипет)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:55, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  1. АД додав --Helgi (обговорення) 10:49, 16 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Таа II Секененра

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:55, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Нехбет

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:57, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Ба (душа)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:57, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Аравійська нафтогазоносна провінція

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:57, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Лід (журналістика)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерела додав. --Білецький В.С. (обговорення) 12:30, 15 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Додано джерело. Підстав для вилучення немає. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:19, 15 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Фістерія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Вже додано джерело. Хоча у таких випадках спочатку слід було б проставити шаблон {{без джерел}}, а згодом вже ставити на вилучення. Там шаблона не було, і дату на шаблон {{delete}} поставили невірну. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:40, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Я на цьому не розуміюся. Вчуся у місцевих "компетентних" "видалячів"--SitizenX (обговорення) 10:26, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Будь ласка, не слід видаляти, аби видаляти! Дуже легко було відкрити інтервікі й знайти відповідне джерело. Слід спочатку спробувати поліпшити статтю, якщо не можете самі - зверніться до інших авторів статті, до фахівців (у вікіспільноті таких багато), а коли вже шансів на поліпшення немає - тоді "кричіть караул", тобто ставте на вилучення. Я так це розумію. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:52, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Додано джерело. підстав для вилучення немає. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:06, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Ішед

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Без посилань на АД вже декілька років --SitizenX (обговорення) 20:59, 12 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку слід проставити шаблон {{без джерел}}, і якщо джерела не нададуть - ставити на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:57, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Статті декілька років. За цей час, судячи з її оформлення, ніхто нічого з нею робить не збирався. Що ще треба. Так, статистика?--SitizenX (обговорення) 10:12, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: -->

Підсумок

[ред. код]

Наразі проставлено шаблон {{без джерел}}. Якщо згодом джерела не будуть надані - ставте на вилучення. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:09, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Реальний дукат

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без джерел з грудня 2006 року. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:19, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

АД додано. Стаб. Залишити --Helgi (обговорення) 20:32, 20 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Вина десертні

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Явна реклама алкоголю без АД з січня 2007 --Helgi (обговорення) 20:30, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Сміюсь не можу. Будь-яка стаття про алкоголь за вашим мірилом є рекламою. Так, каюсь, 8 років назад не дуже шановливо вказував джерела, навіть копіпастив. Переробляти не буду (зараз нема часу і не цікаво). Але стаття має бути, тож краще ставте шаблони недоліків--Kamelot (обговорення) 17:42, 16 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Реклама чого, вина??? Якої саме компанії... Знаєте, --Helgi, ваші номінації подекуди викликають чималий подив... На жаль. Купа інтервік, значимість... --ДмитрОст 05:43, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття повинна бути (це не реклама!), але не в такому вигляді. Слід суттєво переробити. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:01, 16 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишити. Значимість. інтервікі, джерела... ТОЩО. --ДмитрОст 05:43, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти

ГАЗ-М1

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без АД з січня 2007. Ану, як там повна бздура понаписувана? --Helgi (обговорення) 20:30, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Спочатку вкажіть на «повна бздура», а потім видаляйте. Проте, краще додайте АД.--Lukian (обговорення) 10:23, 16 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. та ні, вельмишановний, не повна бзура. досить пристойно. --Л. Панасюк (обговорення) 12:02, 17 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишити. Значимість. інтервікі, джерела... ТОЩО. --ДмитрОст 05:43, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Лінійний список

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Без АД з січня 2007. Ану, як там повна бздура понаписувана? --Helgi (обговорення) 20:30, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишити. Значимість. інтервікі, джерела... ТОЩО. --ДмитрОст 05:43, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Надія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без АД з січня 2007. «Матеріал без джерел може бути підданний сумніву та вилучений» --Helgi (обговорення) 20:30, 13 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Що ви! Маса інтервік, багато джерел. Просто виставити їх треба.--Білецький В.С. (обговорення) 12:33, 15 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Джерела додані. Стаття залишена.--Yuriy Kvach (обговорення) 16:06, 16 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/13_серпня_2014&oldid=14697136