Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ZABUGOR.COM

• Поставив: --Friend 11:25, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Рекляма. --Friend 11:25, 14 серпня 2014 (UTC)
2. Реклама. --Neon Knight (обговорення) 18:58, 16 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Явно рекламний характер. Значимість не доведено. Вилучити --Helgi (обговорення) 10:33, 22 серпня 2014 (UTC)

«Energy-Evolution UA»

• Поставив: --ДмитрОст 12:16, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Значимість? --ДмитрОст 12:16, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не доведено. Вилучити --Helgi (обговорення) 10:35, 22 серпня 2014 (UTC)

Крижана пустеля

• Поставив: --Kovelman (обговорення) 12:40, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Немає такої книги. Це друга частина книги Подорожі і пригоди капітана Гатераса --Kovelman (обговорення) 12:40, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Дійсно це - частина книги Подорожі і пригоди капітана Гатераса, але книга виходила і окремими виданнями. Може було б доцільно дати більш розгорнуту характеристику? --Orestsero (обговорення) 13:40, 15 серпня 2014 (UTC)

   У такому вигляді як зараз (два змістовні рядки) - навіть обговорювати нічого. Приєднати до основної статті та залишити перенаправлення. Якщо буде більше інформації (історія написання як окремої книги, різні видання тощо) - будь-коли можна буде розділити. --Olvin (обговорення) 16:18, 21 серпня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на Подорожі і пригоди капітана Гатераса --Helgi (обговорення) 10:38, 22 серпня 2014 (UTC)

Категорія:Загинули, захищаючи Україну

• Поставив: --Friend 13:28, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Незрозумілий критерій включення. Найпростіший приклад — радянські військові-українці. Вони воювали не за Україну, а за СРСР. Зокрема, шпигуни чи працівники НКВС. І під час наступу червоних сотні тисяч німецьких, італійських, угорських, румунських солдатів загинуло, захищаючи Україну від комуністів. --Friend 13:28, 14 серпня 2014 (UTC)
2. Некоректна категорія, оскільки формулювання дуже сильно розмите, що дозволяє включати всіх і вся. Категоризація створюється з метою упорядкування статей за чіткими критеріями. Немає сенсу творити категорії, які не мають чітких критеріїв. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:51, 22 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Микола Василечко (обговорення) 15:36, 19 серпня 2014 (UTC)

   Який критерій включення? --Friend 07:31, 21 серпня 2014 (UTC)

   До дупи твої запитання — йди повоюй за Україну, понюхаєш трохи пороху, після того зрозумієш і не будеш задавати подібних питань!--Микола Василечко (обговорення) 08:55, 21 серпня 2014 (UTC)

   Argumentum ad Hominem. Образа, а не аргументація. --Olvin (обговорення) 16:32, 21 серпня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Некоректна категорія з нечіткими критеріями включення. Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 17:39, 22 серпня 2014 (UTC)

Список військовослужбовців, які зникли безвісти під час АТО‎

• Поставив: --Friend 13:28, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. ВП:ЧНЄВ, Вікіпедія — не служба розшуку. Додати до Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (2014). Тема надто дрібна. Бо важливі, скажімо, діти, які втекли з дому і яких розшукують, але ніхто списку не створив. --Friend 13:28, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Не дай боже, друже, щоб ця тема торкнулась якось безпосередньо тебе. Можливо, тоді ти зрозумієш наскільки вона для когось не є дрібною. Цей список про актуальні події сьогодення. Не можу зрозуміти, чому ти до цього часу ще не створив список або не почав створювати такий про розшукуваних дітей? Чи всі твої дії закінчуються на вербальному рівні? --Pvladko (обговорення) 23:40, 17 серпня 2014 (UTC)

   у Вікіпедії заборонено оригінальні дослідження. Створення списків, яких більше ніде нема - типовий приклад таких досліджень. Список має бути складено незалежними джерелами. А лише потім він може з'явитись у Вікіпедії. --Olvin (обговорення) 16:16, 19 серпня 2014 (UTC)

   На кожну особу є посилання на джерело--Микола Василечко (обговорення) 17:00, 19 серпня 2014 (UTC)

   Якщо перелік складено Вами - то це і є оригінальним дослідженням (синтез опублікованих даних). Власне, в оригінальних дослідженнях нічого поганого немає - усі знання створено такими дослідженнями і вони десь публікувалися вперше. Але Вікіпедія - не місце для першого опублікування. Перелік має бути спочатку опубліковано незалежними джерелами, а у Вікіпедії він може з'явитись лише після того. Такі у Вікіпедії страшні та незрозумілі правила. Посилання на них я дав вище. --Olvin (обговорення) 21:35, 19 серпня 2014 (UTC)

   Складання списків не є оригінальним дослідженням згідно правил, на які Ви дали посилання, у разі використання в Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких існують опубліковані джерела. В цьому випадку відбувається «цитування джерел, що прямо стосуються обговорюваного матеріалу, та чітко дотримується викладене в них». До списків не додаються жодні висновки, тільки сухі факти. З таким самим успіхом можна подати на видалення ледь не половину усіх існуючих списків. --Pvladko (обговорення) 11:23, 20 серпня 2014 (UTC)

   Все дуже просто. Наведіть посилання на джерела, де вживається термін «Список військовослужбовців, які зникли безвісти під час АТО‎». Якщо таких джерел нема - це поняття запроваджено тут. А про інші списки давайте поговоримо в іншому місці (загалом-то я згоден - така проблема є). --Olvin (обговорення) 14:35, 20 серпня 2014 (UTC)

   Тодi потрібно вилучати сторiнку Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (2014). Бо нема бiльше у мережi подiбних списків - найдокладнiший та найобгрунтованiший список загиблих лише у ВП. Щодо того, чи створить хтось список зниклих також велике питання. --ShishmanIvan

2. --Микола Василечко (обговорення) 15:36, 19 серпня 2014 (UTC)
3. На мій погляд історика, тема варта висвітлення. Залежно від ситуації, статтю ми залишимо чи вилучимо. Річ у тому, що втрати поділяють на загиблих, поранених та зниклих безвісті. Так, в радянський час їх традиційно плюсували із загиблими, але насправді це зовсім інша статистична категорія, відповідно до якої сім'ї ще мають надію на повернення своїх чоловіків. І це окрема тема у воєнній історії. --Kharkivian (обг.) 14:47, 22 серпня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як на мене, повинно бути! --Jeromjerom (обговорення) 14:17, 16 серпня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишити за рез. обговор. У разі чого статтю завжди мож перейменувати як у офіційному списку --Helgi (обговорення) 17:43, 22 серпня 2014 (UTC)

Чий арґумент вирішальний — Pvladko, Jeromjerom чи Kharkivian? --Friend 15:56, 25 серпня 2014 (UTC)

Довбуш Іван

• Поставив: --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Без АД без інтервікі --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без АД. Неенциклопедична. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:09, 22 серпня 2014 (UTC)

Інформована згода

• Поставив: --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Без АД, неправильна назва статті --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перейменував. АД додані. Залишити --Helgi (обговорення) 14:14, 22 серпня 2014 (UTC)

Кушнірик Василь

• Поставив: --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Без АД, сумнівна значимість --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
2. Швидко. --Friend 06:58, 15 серпня 2014 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 18:57, 16 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана. Без АД. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:11, 22 серпня 2014 (UTC)

Персонажі Маджипурського циклу

• Поставив: --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Незначимо, без АД --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 18:59, 16 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без АД. Значимість не показана. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:15, 22 серпня 2014 (UTC)

Літературознавче джерелознавство

• Поставив: --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. недостаб, без АД --Helgi (обговорення) 19:10, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Так, це недостаб. Але що вам чи мені його зробити стабом. Я вважаю, що слід видаляти незначимі статті. Ця стаття однозначно значима. --ДмитрОст 19:34, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

АД додано. Залишити --Helgi (обговорення) 14:18, 22 серпня 2014 (UTC)

Проект Кіномастер (Kinomaster)

• Поставив: --ДмитрОст 19:52, 14 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама? Значимість... --ДмитрОст 19:52, 14 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама. Вилучити --Helgi (обговорення) 14:22, 22 серпня 2014 (UTC)