Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 січня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 лютого 20 лютого 21 лютого 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Філіпповський Григорій Борисович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 07:40, 13 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Особа значуща, але вся біографічна інформація без джерел. Єдиний підтверджений джерелами факт - нвявність ордену. Якщо прибрати всю інформацію без джерел - стаття буде словниковою і не відповідатиме мінімальним вимогам Вікіпедії. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії, невірогідна. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 07:40, 13 січня 2023 (UTC)

   Додав істочники, прибрав твердження про учня (я бачив вчора істочник, сьогодні знайти не можу) --Emerezhko (обговорення) 09:41, 13 січня 2023 (UTC)

   Що треба додати з вашої точки зору, щоб залишити статтю? --Emerezhko (обговорення) 09:42, 13 січня 2023 (UTC)

   Видаляйте --Emerezhko (обговорення) 09:49, 13 січня 2023 (UTC)

   Не знаю що таке "істочники"? Це з якої мови? Мови 404? --Kharkivian (обг.) 18:41, 13 січня 2023 (UTC)

2. Достатньтого широкого висвітлення в незалежних авторитетних джерелах не показано. Якщо прибрати зайве стаття на 4-5 речень — словникова. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:10, 14 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Як називається свідоме номінування на видалення статті про значущу особу ? (Є шаблон про недопрацьовану статтю, який дійсно треба поставити).--Долинський (обговорення) 10:55, 13 січня 2023 (UTC)

   Відповідно до ВП:АД відповідальність за джерела лежить на авторі статті. Невірогідність - критерій ВП:КРВИЛ на вилучення. Простий гугл-пошук не показав біографічної довідки. Та й навіть після "доопрацювання" статті словникова. --Kharkivian (обг.) 18:39, 13 січня 2023 (UTC)

   чому словникова? 6700 байтів наче є, і це я ще почистив шаблон, створивши та перенісши все на Вікідата, щоб звідти підтягувалося. Ну так, стаб, але ж це не привід його видаляти --ZERTINHO (обговорення) 21:13, 13 січня 2023 (UTC)

2. за сукупністю. журнолізда --Л. Панасюк (обговорення) 14:35, 13 січня 2023 (UTC)
3. орденоносець, є інші менш значимі нагороди, але все ж є. Жаль, що у 2022 році випустив книжку у Москві --ZERTINHO (обговорення) 19:03, 13 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Автор численних книжок, орденоносець. Один з найвідоміших вчителів регіону та України. Погано, що про нього нема вторинних джерел, хоча б подібних тому, що він сам написав про Ісаака Кушніра. Проте надійно відповідає ВП:БІО. Залишено.--Brunei (обговорення) 06:59, 21 січня 2023 (UTC)

Пальонка Ігор Анатолійович

• Поставив: --Vlad Обговорення 15:40, 13 січня 2023 (UTC)

  Доброго дня! Перепрошую, можливо, я не туди пишу, бо вперше маю з цим справу, але поясніть, будь ласка, на якій підставі Ви хочете вилучити статтю? І до чого тут BBC? В мера сусіднього міста Нововолинська аналогічна сторінка і все гаразд, ніхто не вилучає. Я внесла інформацію, згідно офіційних даних на сайті Володимирської міської ради. Не розумію нічого( --Tanya Iza (обговорення) 15:48, 13 січня 2023 (UTC)

  Згоден з номінацією, але те, що вам не пояснили термінологію — неправильно. ВВС = Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. Тобто, якщо сторінка свого часу була вилучена, то створити заново можна тільки з аргументами, чому це має сенс. --RajatonRakkaus (обговорення) 22:48, 14 січня 2023 (UTC)

•  За:

1. Стаття, яка створена в обхід ВВС і тим більше оригінальна стаття в мене в чернетці. Поки що такий варіант варто вилучити, а якщо будуть ще джерела про мера міста і буде значуща, то можливо повернути на місце, тобто не в чернетці. --Vlad Обговорення 15:40, 13 січня 2023 (UTC)
2. Статтю вже неодноразово вилучали через відповідність ВП:КЗП, зокрема, за підсумком Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 лютого 2021#Пальонка Ігор Анатолійович. Звичайна тупа реклама керівника малого міста. Таке можна вилучити і швидко - досягнень з часів номінації не додалося, хіба шо амломбу. --Kharkivian (обг.) 18:46, 13 січня 2023 (UTC)
3. Не значимий. Мер міста з населенням у 38 тисяч. --ZERTINHO (обговорення) 19:09, 13 січня 2023 (UTC)

   Тоді, якщо слідувати за Вашою логікою, чому не видаляють статтю про міського голову такого ж маленького сусіднього міста Нововолинська Бориса Карпуса?) Карпус Борис Сергійович --Tanya Iza (обговорення) 18:50, 13 січня 2023 (UTC)

   як мінімум тому, що згідно з ВП:КЗПГД у Нововолинську є 50 тисяч жителів, а у Володимирі - немає. А згідно цього правила статті про мерів міст від 50 тисяч населення. А крім мерства у Володимирі ваш Пальонка більше нічим не значимий --ZERTINHO (обговорення) 19:07, 13 січня 2023 (UTC)

   Нововолинська громада має населення понад 50 тисяч - а це достатній критерій відповідно до ВП:КЗП для значущості міського голови. У Володимир-Волинської громади - менше 50 тисяч - і не значущий. Хочеш бути значущим для Вікіпедії - не створюй громади з населенням менше 50 тисяч. Для значущості міських голів малих міст треба отримати визнання найкращого мера України. --Kharkivian (обг.) 19:07, 13 січня 2023 (UTC)

   Я, власне раніше не знав і я попросив відновити в особистий проствр, якщо буде значуща, то можна буде повернути на місце. --Vlad Обговорення 08:45, 14 січня 2023 (UTC)

   Якщо я допишу, що завдяки ініціативі Ігоря Пальонці місту нарешті повернули історичну назву Володимир, позбувшись насадженої російськими окупантами приставки "Волинський" - це додасть "важливості" цій статті? --Tanya Iza (обговорення) 19:03, 13 січня 2023 (UTC)

   ні, читайте ВП:КЗПГД і буде вам щастя. --ZERTINHO (обговорення) 19:09, 13 січня 2023 (UTC)

   Прочитала, дякую. І знайшла, до речі, чимало статей про голів громад, менших, ніж 50 тис населення. Приміром, Бучацької та Збаразької громад Тернопільщини. При бажанні можна знайти іще) Тільки за дивним збігом обставин обидва представники "Європейської Солідарності". Це дуже значущо! --Tanya Iza (обговорення) 19:38, 13 січня 2023 (UTC)

   Подавайте на вилучення, якщо знайшли, але це все одно не виправдовує незначимість вашої статті. P.S. А ви не знали, що Вікіпедія - проєкт Порошенка?) --ZERTINHO (обговорення) 21:08, 13 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як створену в обхід ВВС. --Yukh68 (обговорення) 21:22, 13 січня 2023 (UTC)

Ukraine World News

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:42, 13 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Канал ще не з'явився, а сторінку вже завели. Критерії значущості не визначені --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:42, 13 січня 2023 (UTC)
2. Порушення ВП:НЕПРОРОК --ZERTINHO (обговорення) 19:10, 13 січня 2023 (UTC)
3. Як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 14:36, 9 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Ніякого порушення немає. Це канал, про який уже достатньо відомо, зокрема від авторитетного Детектора медіа. Видалити ніколи не буде пізно, але зараз немає підстав вважати, що це знадобиться. Це те саме, що писати про наступний чемпіонат світу з якого-небудь виду спорту. Однозначно залишити. RajatonRakkaus (обговорення) 09:47, 14 січня 2023 (UTC)

   Що каже ВП:НЕПРОРОК: «Деякі очікувані в майбутньому або можливі події можуть заслуговувати опису, але тільки тоді, коли про подію щось відомо й воно неодмінно або з великою ймовірністю відбудеться. Якщо підготовка до цієї події ще не почалася, то припущення про нього повинне бути досить обґрунтованим. Прикладами таких подій можуть бути Зимові Олімпійські ігри 2022 року. Між тим Олімпійські ігри влітку 2032 року не є припустимою темою для статті, оскільки про цю подію неможливо сказати нічого, що піддавалося б перевірці й не було оригінальним дослідженням.»

   Про створення каналу відомо, з великою (на жаль) ймовірністю він буде заснований. Підготовка, очевидно, почалась, бо куплено ліценцію. Наявна інформація походить з авторитетного джерела. Значущість теж очевидна: це прямий наступник каналів Медведчука, а значна частина особового складу має свої статті на Вікі, не кожен канал може таким похвалитись. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:04, 15 січня 2023 (UTC)

   Статтю дооформили (але прибрали шаблон про видалення). Думаю, пора залишати. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:52, 11 березня 2023 (UTC)

• 2. Про канал вже є багато інформації, а також висвітлювався у авторитетному "Детектор медіа". Тому я проти вилучення статті. Viktor Sonyboy (обговорення) 22:22, 31 січня 2023 (UTC)
•  Утримуюсь:

Підсумок

Канал створено, діє. На ДМ уже 10 статей про нього. Звісно, стаття потребує додавання критики, тому ставлю шаблон НТЗ. Залишено. --Brunei (обговорення) 21:31, 30 травня 2023 (UTC)