Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2008

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Створення зображень, Інструментальні засоби графіки. Формати машинних даних 3-1

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 16 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні

Поставив: Oleksii0
Причина: Подаю статті разом через спільну проблему. Хоча теми і неенциклопедичні, всі три статті теоретично могли би існувати, як розширення великої теми. Проте ці конкретні статті бракують корисної інформації, і хоча претендують на огляд своїх тем, є лише пережовуванням дуже невеликої кількості застарілих даних у публіцистичному стилі.

  •  За:
  1. Ви праві, то ж як не дивно, але я за. Звісно якщо хтось статті переробить… але з хтосями в нас не дуже. --Raider 13:10, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
    та якщо сам «автор» не годен хоч якусь розмітку зробити у статті формати машинних даних, то думаєте руки піднімуться переписувати той гон скопійований з інет-джерела? Тю, та нехай летить звідки прийшло. --Дід Панас 14:03, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  2. У такому вигляді за (окрім першого, яке злили зі статтею "зображення" досить вдало) --А1 20:08, 15 березня 2008 (UTC)Відповісти
  3. За, крім першого, цю статтю можна залишити--Andrijko Z. 14:08, 31 березня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Оскільки статті не творять моноліту, який належить (є кандидатом) вилучити, я проти групового їх номінування. Перший момент. Другий. Стаття Створення зображень буде з циклу Медія-політик, вірніше, рекомендацій щодо зображень. Такий відповідник є в англ. вікі (здається, у просторі Вікіпедія), буде він і в нас. Оскільки великого бажання користувачів писати схожі статті немає, користувач голосує за присутність такої статті допоки не з'явиться стаття — повноцінне охоплення цієї теми, перекладене, чи то вироблене власно. Третій. з огляду на упровадження нагляду за правовим статусом медій у вікіпедії, ужорсточенням політик Фонду, які виконуватимуться тут, не зайвим буде знати користувачам, як же відбувається Створення зображень.--Albedo 16:30, 14 березня 2008 (UTC)
  •  Утримуюсь:
  1. Хто близький за фахом - переробіть. Можуть бути добрі статті. Білецький В. С.

Підсумок

[ред. код]

1 вилучено, 2 залишено

Віртустан 7—1—3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 16 років тому18 коментарів13 осіб в обговоренні

Поставив: --Ілля 12:12, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: ВП:КЗ — ru:Википедия:К_удалению/10_февраля_2008##Виртустан

  •  За:
  1. --Ілля 12:12, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  2. Реклама, тож москалі як не дивно праві. --Raider 12:17, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
    Я просив би бути більш уважним при використанні деяких визначень. Це вже не перший раз трапляється. --Darvin 15:01, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
    такої реклами ціла Категорія:Сайти, а тут по крайній мірі нормальною українською мовою написано. --Дід Панас 12:44, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  3. Згоден, недостатня значимість організації для Вікіпедії.--Oleksii0 13:02, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  4. Незначимо, чергове сміття зі Світової мережі.--Leonst 14:51, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  5. Те що цю статтю виставлено на вилучення в будь якої іншої вікіпедії, не може бути причиною для нас, але це дійсно якась маячня. --Darvin 15:01, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  6. Білецький В. С.
  7. Безглуздий проект. --А1 20:17, 15 березня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Особливо дивує зазначена причина, це тепер нове правило? Стаття написана грамотно, з долею гумору і іронії. Автор не намагається нікого ввести в оману, не провокує. Бракує джерел (про ділянку на Місяці), ну і хіба що інтервікі ). --Дід Панас 12:50, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
    не смішно --Ілля 13:00, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
Тільки не сприймайте все так серйозно, я б її на найграмотнішу статтю української вікі про безглузді проекти висунув. До дня першоквітневих празників. --85.180.44.51 22:13, 21 березня 2008 (UTC)Відповісти

Скажіть, будь ласка: ви статті про всі ігри та спільноти видалятимете? --silver fox 23:48, 21 березня 2008 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:
  1. Дещо дивно, що у «державі» зі столицею у Харкові офіційна мова російська, от якщо перейде на українську, то можна подумати чи залишати в українській Вікіпедії. ). —yakudza พูดคุย 15:42, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
    хоч Ви з гумором. З мене пиво. --85.180.44.51 22:13, 21 березня 2008 (UTC)Відповісти
  2. --Andrijko Z. 17:21, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  3. Вже давно придивляюсь до тієї статті, не можу сформувати остаточну думку. --vityok 15:27, 17 березня 2008 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за результатами голосування --AS sa 18:44, 22 березня 2008 (UTC)Відповісти

Залізний занавіс 2—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 16 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Поставив: --Raider 12:20, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: об'єднав з Залізна Завіса, тож можна убивати

  1. --Raider 12:20, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  2. Не слід було і виставляти, коли корисний матеріал перенесли, такі статті слід одразу вилучати--Oleksii0
    А хіба користувачі можуть видаляти статті? Це ж можуть робити лише адміністратори. В такий спосіб я привертаю їх увагу до роботи яку слід зробити. --Raider 13:08, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
    На цей випадок у нас є шаблон {{Q-delete}}, адміністратор, якщо побачить і погодиться, видалить.--Oleksii0
  3. --Andrijko Z. 17:22, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидковилучено --AS sa 18:28, 22 березня 2008 (UTC)Відповісти

Категорія:Атеїсти 5—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 16 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні

Поставив: --Raider 20:11, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: категорія занадто загальна, який сенс в категорії якщо в неї не поміщати усії її представників? там мали б бути тисячі, а навіщо це? може ще введемо категорії жінки, чоловіки і т.д і т.п.

  •  За:
  1. --Raider 20:11, 14 березня 2008 (UTC)Відповісти
  2. +1 --Andrijko Z. 08:09, 15 березня 2008 (UTC)Відповісти
  3. +1 --А1 20:11, 15 березня 2008 (UTC)Відповісти
  4. Прохання не змішувати понять. Якщо голосуємо за атеїстів, то за них. Якщо за жінок — робіть окремий топік. Поки у такому вигляді мене поставлена категорія не влаштовує. Хоча вона має право на життя. Як і гілка, що розвиватиме, охоплюватиме її.--Albedo 07:51, 16 березня 2008 (UTC)
  5. --Tigga 18:25, 20 березня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Категорії Жінки і Чоловіки є в німецькій Вікіпедії, а вона багатьма вважається найбільш якісною. Тому я б не став наводити це як приклад цілковито безглуздої витівки. Атеїстів, щоправда, я в них не знайшов. Verdi 08:19, 15 березня 2008 (UTC)Відповісти

У нас є Категорія:Жінки. тож далеко ходити не треба.--Albedo 07:49, 16 березня 2008 (UTC)
Німецька теж при всіх її перевагах і достоїнствах містить окремі безглуздощі --А1 20:11, 15 березня 2008 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_березня_2008&oldid=25505379