Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «RapLife 7—1» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Kharkivian 19:34, 14 березня 2011 (UTC)
- Причина: не становить предмету самостійної статті
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Швидко вилучив, КШВ <296 через відсутність будь-якого змісту — NickK 19:46, 14 березня 2011 (UTC)
Поновлення статті
[ред. код]Статтю поновлено. Необхідно ще раз вилучити Вважаю, що потрібно користувачу повідомити, що Вікіпедія - не місце для піару книжок, суспільна вартість яких досить сумнівна.
- Поставив: --Friend 23:56, 14 березня 2011 (UTC)
- Причина: значимість не показана, вийшов тільки один номер
- За:
- --Friend 23:56, 14 березня 2011 (UTC)
- Дуже схоже на піар. Один номер - не значимо. Потрібно хоча б пів року для оцінки значимось видання. --Kharkivian 00:00, 15 березня 2011 (UTC)
- --Гаврило 16:14, 15 березня 2011 (UTC)
- --Albedo 17:52, 17 березня 2011 (UTC)
- --Neon Knight 13:52, 20 березня 2011 (UTC)
- --Blak Joker 15:57, 20 березня 2011 (UTC)
- --Deineka 03:04, 21 березня 2011 (UTC)
- Проти:
- Так це схоже на самопіар, проте друковане видання, та ще й мовою, як на мене, значимо. Мене ж як законника-бюрократа за натурою, цікавить, а у нас в Укр.вікі є якісь критерії значимості для друкованих видань, бо я навіть рекомендаційних критеріїв подібних не знаю? З повагою ゲイ. 09:14, 15 березня 2011 (UTC).
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 05:35, 22 березня 2011 (UTC)