Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:USSR-geo-stub 5—0

• Поставив: NickK 02:58, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: не уявляю можливого застосування. Для статей про географічні об'єкти, які знаходяться на території СРСР, слід використовувати відповідні шаблони сучасних країн, а для решти є {{USSR-stub}}. З таким самим успіхом можна створити шаблони для стабів з географії Австро-Угорщини чи Кримського ханства, але для чого воно потрібно?
•  За:

1. NickK 02:58, 13 березня 2011 (UTC)
2. В принципі Ви праві, я не подумав про це, але наприклад стаття Тувинська Автономна Радянська Соціалістична Республіка вона не закінчена, в цій статті який краще ставити шаблон?--Gerbeda 07:43, 13 березня 2011 (UTC)

   {{USSR-stub}} має вистачити. Радянських адмін. одиниць, які не збереглися до сьогодні, дуже мало, і окремий шаблон на них навряд чи потрібен — NickK 10:48, 13 березня 2011 (UTC)

   Всі згідні, тож закриваймо обговорення. --Consigliere ^Обг 00:50, 14 березня 2011 (UTC)

3. --Гаврило 10:43, 13 березня 2011 (UTC)
4. Підтримую NickK. --Consigliere ^Обг 00:50, 14 березня 2011 (UTC)
5. --ValeriySh 22:01, 19 березня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. --Albedo 07:43, 13 березня 2011 (UTC)

Підсумок

Вилучити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Принципи функції цивільного права 2—0

• Поставив: --Albedo 07:59, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: не становить предмету самостійної статті
•  За:

1. МОЖНА ШВИДКО: суть перенесено, решту — дубляж--Albedo 07:59, 13 березня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 10:44, 13 березня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 18 березня 2011 адміністратором Erud. Була вказана наступна причина: «копіпаст без перспектив». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 09:01, 18 березня 2011 (UTC).

Змієві вали Київщини 2—4

• Поставив: --Albedo 07:59, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: не становить предмету самостійної статті
•  За:

1. --Albedo 07:59, 13 березня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 10:44, 13 березня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Трохи перероблено. Як стаб можна залишати. --Consigliere ^Обг 02:27, 14 березня 2011 (UTC)
2. Необхідні Джерела, Література.--Білецький В.С. 20:35, 14 березня 2011 (UTC)
3. Значимо --Krystofer 00:21, 16 березня 2011 (UTC)
4. Згоден з Krystofer З повагою Sparrov. 12:50, 19 березня 2011 (UTC).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Кільчаста горлиця в Тернополі 5—0

• Поставив: --Albedo 08:04, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: дитяча забавка
•  За:

1. --Albedo 08:04, 13 березня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 10:45, 13 березня 2011 (UTC)
3. Троянець 21:38, 13 березня 2011 (UTC)
4. Принаймні в такому вигляді. --Lexusuns 23:23, 13 березня 2011 (UTC)
5. --Blak Joker 06:37, 15 березня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Локсмайстер 2—4

• Поставив: --Albedo 08:04, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: реклямний матеріял
•  За:

1. --Albedo 08:04, 13 березня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 10:45, 13 березня 2011 (UTC)

•  Проти:

# ну и в чём тут реклама . локсмастер это профессия которая зарегистрированна в классификаторе профессий. УЛФ это вообще некоммерческая общественная организация. --serik2000 17:45, 13 березня 2011 (UTC)— Голос користувача serik2000 (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Consigliere ^Обг 02:53, 14 березня 2011 (UTC)

1. Стаття значима, тільки її треба нормально зробити. --Consigliere ^Обг 02:53, 14 березня 2011 (UTC)

   попробую улучшить.— Це написав, але не підписав, користувач serik2000 (обговорення • внесок) 07:07, 14 березня 2011 (UTC).

   Трохи переробив і доповнив. --Consigliere ^Обг 13:17, 14 березня 2011 (UTC)

   дякую бо я не знав як правильно це зробити . перший раз писав до wikipedii --Serik2000 15:50, 17 березня 2011 (UTC)

   Будь ласка. --Consigliere ^Обг 16:52, 17 березня 2011 (UTC)

2. Після переробки.--Білецький В.С. 20:34, 14 березня 2011 (UTC)
3. Після переробки. --Krystofer 00:23, 16 березня 2011 (UTC)
4. Після переробки. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:38, 17 березня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Роздержавлення та приватизація в україні 4—0

• Поставив: --Albedo 08:04, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: збір оціночних суджень
•  За:

1. --Albedo 08:04, 13 березня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 10:46, 13 березня 2011 (UTC)
3. Видалити вже за те, що Україна написана з маленької. Троянець 21:40, 13 березня 2011 (UTC)
4. Вилучити, бо текст статті порушення авторських прав. --Consigliere ^Обг 03:00, 14 березня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Січкарук Вадим Миколайович 1—0

• Поставив: --Kibeee 13:00, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не показано.
•  За:

1. --Kibeee 13:00, 13 березня 2011 (UTC)
2. швидко--Kamelot 14:06, 13 березня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за явною незначимістю. --Amatorov 14:23, 13 березня 2011 (UTC)

MOONSTOMP Radio 5—1

• Поставив: --Kibeee 13:05, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не показано. Створено тількт наприкінці 2010 року.
•  За:

1. --Kibeee 13:05, 13 березня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 16:27, 13 березня 2011 (UTC)
3. --Albedo 20:06, 13 березня 2011 (UTC)
4. Троянець 21:41, 13 березня 2011 (UTC)
5. Інтернет-радіо, яке існує три місяці, сильно відрізняється від звичайної радіостанції. Якби йшлося про звичайну радіостанцію, то вона, можливо, й була б значимою, а створення Інтернет-радіо є дещо іншим рівнем, і конкретно ця радіостанція не відповідає ВП:КЗС, зокрема, через відсутність авторитетних джерел, що описували б її діяльність — NickK 11:23, 19 березня 2011 (UTC)

•  Проти:

# --lenavieve 23:11, 14 березня 2011 (UTC) — Голос користувача lenavieve (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Consigliere ^Обг 10:37, 15 березня 2011 (UTC)

# Сторінка за інформативністю така ж сама, як і про інші радіо станції, які можна знайти в Вікіпедії. Думаю автор з часом зможе додати більше інформації.
Так наше радіо було створене наприкінці 2010 року. Як і будь яка істинна історична подія вона має право на життя, не залежно від того, коли була створена. Стаття розкриває не лише існування радіо, а і (поки що в не довершеній формі) історію його створення, та що нас спонукало до його заснування. Ці деталі будуть дописані з часом, по мірі того коли робота на радіо налагодиться так, що можна буде приділити увагу Вікіпедії.
Наш проект дійсно новий і аналогів йому немає, тому значимість статті велика для людей, які мають відношення як до радіо, так і до субкультур, що присутні на ньому - тобто слухачам. У певний час історії були засоби, які впливали на її хід. Ми вважаємо, що впливаємо на хід історії. Дякую. Сподіваюся на правильне рішення. --Mr.positive 23:29, 14 березня 2011 (UTC) — Голос користувача Mr.positive (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Consigliere ^Обг 10:37, 15 березня 2011 (UTC)

# Вважаю критерій того, що проект був створений наприкінці 2010 року взагалі несуттєвим для вилучення статті, як було зауважено перед цим, з часом інформація буде доповнена. Щодо значимості, то це в достатній мірі висвітлено в розділі Мета та Історія MOONSTOMP Radio. Значимість статті як і проекту загалом хоча б у тому що це перше онлайн радіо такого широкого формату в Україні, яке створене на чистому ентузіазмі. А це вже подія не тільки в субкультурному, а і в культурному житті нашої країни. Але найбільша значимість полягає у тому, що у нас є прихильники, слухачі, яким це потрібно, і таких людей немало. --Chupakabraable 01:04, 15 березня 2011 (UTC) — Голос користувача Chupakabraable (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Consigliere ^Обг 10:37, 15 березня 2011 (UTC)

1. Будь яке радіо значиме. --Sapin 11:15, 19 березня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Піскуваха 1—3

• Поставив: NickK 14:34, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: інформація у статті не підтверджена джерелами, і, найімовірніше, неправдива. Згідно зі статею, це права притока Десни, яка тече на території Сосницького району. Пройшовши за стотисячною топокартою Десну від Макошине (Менський район) до Оболоння (Коропський район), не вдалося знайти притоки з такою назвою. Сайт Верховної Ради не знає жодного населеного пункта над Піскувахою (хоча для Чернігівської області водойми для сіл заповнені дуже добре). Ніяких джерел про річку Ґуґл не дав, лише про однойменні озеро та урочище. Відтак маємо в статті непідтверджену джерелами інформацію, яка, ймовірно, неправдива. Тож або такої річки не існує (в такому разі статтю треба вилучити як неправдиву), або вона існує, але протікає не в Сосницькому районі або не є правою притокою Десни (в такому разі знов-таки статтю треба вилучити як неправдиву), або вона настільки дрібна, що її ніде не позначають на картах (у такому разі про що в статті писати, якщо інформації немає?)
•  За:

1. NickK 14:34, 13 березня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела (Словник гідронімів України. — К.: Наукова думка, 1979. — С. 426; Чернігівщина: Енциклопедичний довідник. — К.: «Українська Радянська Енциклопедія» ім. М. П. Бажана, 1990. — С. 627) додано. --Amatorov 16:11, 13 березня 2011 (UTC)

   Дякую за джерела (на жаль, їх немає в Інтернеті, тому добре, що в когось вони є в друкованому вигляді). Все ще цікаво, яка довжина цієї річки? Топографічна мапа 1:100 000 (вибачте, але іншої в Інтернеті знов-таки немає) навколо Малого Устя дає озера Десняк, Бридня, Деснякове та Пісня, річки Чепелі, Чепелиху та Виживку та пересихаючу безіменну річку завдовжки приблизно 2—3 км на схід від села. Я так розумію, це і є річкою Піскувахою? Чи Піскуваха — це друга назва якоїсь із вищезазначених річок? — NickK 16:34, 13 березня 2011 (UTC)

   Ситуація вимальовується така: 1964 року в селі Мале Устя побувала експедиція Інституту мовознавства АН УРСР та зафіксувала в своїх топонімічних матеріалах гідронім Піскуваха як праву притоку Десни. 1979 року було видано «Словник гідронімів України» з невеличкою статею про річку Піскуваха з посиланням на матеріали експедиції. І, нарешті, 1990 матеріал зі «Словника гідронімів України» потрапив до енциклопедичного довідника «Чернігівщина». А в наш час один із користувачів цю статтю із «Чернігівщини» закинув у Вікіпедію. А що розуміти під річкою Піскуваха із цих матеріалів встановити неможливо. Ось що ще знайшов у книзі «Названия рек Правобережной Украины» (Москва: Наука, 1968). Олег Миколайович Трубачов пише: «ни на Южном Буге, ни на Днестре нет по нашим материалам ни одного названия на -аха. В Верхнем Поднепровье названий рек на -аха было отмечено совсем мало (всего три: Песковаха, Домаха, Перетаха, см. Топоров — Трубачев, стр. 189), т. е. в несколько раз меньше, чем на наших теперешних территориях» (стор. 168). Але про яку саме «Песковаху» йде мова, теж сказати важко. --Amatorov 17:16, 13 березня 2011 (UTC)

   А можете, будь ласка, подивитися, чи є ті річки, які я зазначив, у тому словнику (сподіваюся, я ніде не помилився, в разі чого першоджерелом є топокарта)? Якщо вони там є, то це знімає питання, бо залишиться лише безіменна пересихаюча річка трохи східніше Малого Устя, на мапах більше нічого немаєю. Російською Песковаха знайшлася у Брокгауза, там зазначено, що на ній стоїть село Велике Селище, яке за описом свого розташування на Мале Устя не схоже, і ця Піскуваха може бути притоком Дніпра — NickK 17:27, 13 березня 2011 (UTC)

   Є річка Вижівка — права притока Чепелихи, на якій стоїть село Велике Устя Сосницького району (стор. 101). Є Чепелиха — рукав Убеді, гирло біля Сосниці (стор. 602). Обидві назви зафіксувала згадана вище експедиція, відповідно 1965 та 1963 року. Річки Чепелі в «Словнику гідронімів України» немає. --Amatorov 17:51, 13 березня 2011 (UTC)

   Ще раз дякую. Чепелі, ймовірно, є іншою назвою Чепелихи, бо за картою Вижівка впадає в Чепелі, а за словником в Чепелиху. Тоді всі інші річки не є Піскувахою, і залишається невелика пересихаюча річка завдовжки 2,5 км на схід від Малого Устя. До речі, особливо дивно, як Велике Устя може стояти над Вижівкою, якщо вони знаходяться на різних берегах Десни — NickK 18:10, 13 березня 2011 (UTC)

2. Оскільки наведено джерела. --Гаврило 16:30, 13 березня 2011 (UTC)
3. Теж спробував шукати і нічого не знайшов. Але оскільки назву було все-таки зафіксовано, то треба залишати. Можливо треба звернутись до краєзнавців Чернігівщини по допомогу. --Consigliere ^Обг 06:51, 14 березня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Особлива думка

1. Коли займався річками, помітив, що одна і та ж річка має різні назви в різних джерелах. Можливо все правильно, тільки назва інша--Kamelot 16:18, 13 березня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Адірі 0—7

• Поставив: --Nature Protector 16:48, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: Порожня стаття.
•  За:

•  Проти:

1. Міста не вилучають, а наповнюють статтю.--Білецький В.С. 16:53, 13 березня 2011 (UTC)
2. Місто значиме, оскільки є центром адмін. одиниці першого рівня. Пошуки хоч якоїсь інформації англійською дали лише одне зображення стародавніх руїн невідомо чого, вже наявне в статті населення... і все. Якщо хтось може пошукати арабською, буду вдячний. Наразі стаб є — NickK 17:12, 13 березня 2011 (UTC)
3. що тут скажеш? per Білецький В.С.--Albedo 20:08, 13 березня 2011 (UTC)
4. Значимо. Троянець 21:45, 13 березня 2011 (UTC)
5. Це ж місто, хоча й у Лівії. Такі статті не вилучаються. --Consigliere ^Обг 06:39, 14 березня 2011 (UTC)
6. Стаб є. --Гаврило 12:20, 14 березня 2011 (UTC)
7. --Blak Joker 06:39, 15 березня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. --Krystofer 13:42, 20 березня 2011 (UTC)

Букет Євген Васильович 5—5

• Поставив: --Троянець 22:05, 13 березня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не показано

  взагалі це Користувач:Jbuket, крім книг, автор і співавтор гербів сіл Макарівського району--Kamelot 06:38, 14 березня 2011 (UTC)

•  За:

# --Троянець 22:05, 13 березня 2011 (UTC)

1. --Albedo 06:32, 14 березня 2011 (UTC)
2. В такому вигляді. --Гаврило 12:22, 14 березня 2011 (UTC)
3. per попередні --AnatolyPm 18:44, 14 березня 2011 (UTC)
4. --Olegvdv68 13:42, 16 березня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. У Євгена близько десятка книг з ISBN. Якої ще вам значимості треба? Статтю наразі не маю часу закінчити, але ближчим часом обов'язково.----Олекса Юр 07:28, 14 березня 2011 (UTC)

   Будь ласка, знайдіть час протягом тижня, щоб, принаймні, викласти перелік тих книг у статті — це, безперечно, збільшить значимість. Троянець 13:09, 14 березня 2011 (UTC)

2. Краєзнавці, активні та ще й молоді з творчим доробком (історіями-розвідками - виданими + усталеними графічними роботами-гербами) - звичайно, вони не цікавіші за Бузину й не розкручені. Тому, заради таких Людей гламурний проект не задумувався, здається:):).... А я діятиму за своїм правилом - Свій до Свого по Своє!!! (бо ми, автори-дописувачі, проекту визначаємо яким бути його обличчю - глямурним чи творчо-робочим) --Когутяк Зенко 07:34, 14 березня 2011 (UTC)
3. --Білецький В.С. 20:30, 14 березня 2011 (UTC)
4. --Хохлюк віктор 15:35, 15 березня 2011 (UTC)
5. per Олекса Юр --Krystofer 00:26, 16 березня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Знято номіновувачем: Міжнародна премія імені Олеся Гончара — це серйозно і значимо. Троянець 19:59, 16 березня 2011 (UTC)