Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Олійник Юрій Миколайович (правоохоронець)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:56, 14 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:56, 14 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність ВП:БІО без заперечень. --Олег (обговорення) 05:40, 24 липня 2020 (UTC)

Гринчак Олександр Васильович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:57, 14 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:57, 14 липня 2020 (UTC)
2. Керівники підрозділів ЦОВВ не значимі. Полковники не значимі. Помітник досягнень та державних орденів не показано. Вилучити через не значимість. --Kharkivian (обг.) 11:01, 22 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. начальник департаменту кіберполіції --Goo3 (обговорення) 17:44, 14 липня 2020 (UTC)

   Значимість згідно якого пункту ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 05:19, 15 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа критеріям значимості осіб не відповідає. Відсутнє істотне висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:17, 26 серпня 2020 (UTC)

Муратов Олег Михайлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:59, 14 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 15:59, 14 липня 2020 (UTC)
2. Певна, локальна значимість та відомість є. Але лише локальна. Керівники територіальних органів ЦОВВ не значимі, лише керівники області (ОДА та облради). І хоч деяка значимість є, але це радше через те, що очолював департамент ОДА та територіальний орган ЦОВВ. Є деякі відзнаки на місцевому рівні. Але інтерес ЗМІ через роботу. Інтересу безпосередньо до особи не показано. Оскільки це є суттєвим аргументом для широкого висвітлення діяльності та досягнень особи у численних джерелах, то це все ж стає основним аргументом для того, щоби визнати особи не значимою для Вікіпедії. Я вже мовчу, що значна частина інформації без джерел, а стиль статті неенциклопедичний, а рекламної агітки. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:08, 22 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Чому не п. 5 ВП:БІО ВП:КЗПГД "Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни."? Де юре керівник органу виконавчої влади міжрегіонального рівня (Одеська, Миколаївська і Херсонська область) правда лише щодо Держаудитслужби. Чи під керівниками мається на увазі лише губернатори? Без джерел, тому скоріше Вікіпедія:Невірогідність, але гуглиться.Liubomir G (обговорення) 13:11, 17 липня 2020 (UTC)

   Саме губернатори--Zvr (обговорення) 13:29, 17 липня 2020 (UTC)

2. Начальник Південного офісу Держаудитслужби є керівником контролюючого від імені Уряду органу в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях, Автономної Республіки Крим, м. Севастополь, тобто від імені Уряду здійснюється фінансовий контроль усього Півдня України. ("Керівники різних гілок влади адміністративно-територіальних утворень вищого рівня (область, штат тощо) — незалежно від країни" та "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу". У засобах масової інформації є дуже багато посилань на керівника, що призводять до дискусії среди громадян та громадських організацій. Наразі доповнюємо розділ "Результати діяльності на посаді начальника Південного офісу Держаудитслужби" в якому детально ознайомим з результатами роботи та їх важливість для країни і регіону.

Адміністрати́вно-територіа́льний у́стрій (адміністративний поділ) — поділ території країни на окремі частини — адміністративно-територіальні одиниці (губернії, провінції, області, округи, повіти), залежно від якого створюються і діють органи державної влади та місцевого самоврядування. 1) Форма державного устрою, тобто спосіб територіальної організації держави, який характеризується певною формою конституційно-правових відносин між державою в цілому та її складовими частинами, виявляється в особливостях правового статусу адміністративних одиниць та розподілу владних повноважень між центральними і місцевими органами влади. 2) Передбачена законами територіальна організація держави з метою забезпечення оптимального вирішення завдань та здійснення функцій суспільства і держави. Здійснюється, як правило, шляхом поділу території держави на частини — територіальні одиниці, які є просторовою основою для утворення та діяльності відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Тобто керівник органу державної влади такий самий як і голова міста або голова області тільки в межах своїх повноважень. Auditodessa (обговорення) 09:14, 20 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Держаудитслужба не є гілкою влади, це фактично інспекція. Його вплив у рази менше за міського голову чи голову ОДА, які впливають на всі процеси в своєму регіоні. Певною мірою його впливовості може бути його входження до рейтингу найвпливовіших одеситів, але туди включили, схоже, автоматом усіх посадовців: головного суддю, головного поліцейського, головний прокурор, та й впевненості в якості рейтингу немає. Якась діяльність є, але джерел на внесок саме пана Муратова на цій посаді немає — NickK (обг.) 14:20, 21 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Критеріям значимості для осіб не відповідає. Серед джерел виступи особи, його статті, інтерв'ю з ним, звіти про роботу як керівника офісу. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:48, 22 жовтня 2020 (UTC)

Івануса Ярослав Михайлович

• Поставив: -- — Alex Khimich 18:42, 14 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Взагалі потрібно вилучити за порушення АП--Submajstro (обговорення) 05:57, 15 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. дещо покращив --Л. Панасюк (обговорення) 14:35, 24 липня 2020 (UTC)
2. особа значуща. це без сумніву. --Asketbouncer (обговорення) 16:30, 25 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Із швидкого, вважаю, варто обговорити. Академік, доктор наук, українець, орден "Знак пошани"[1], потрібне обговорення. -- — Alex Khimich 18:42, 14 липня 2020 (UTC)
2. Я добре розумію, стаття новачка, перше редагування. Але в поточному вигляді це не стаття. Відсутні джерела, вікіфікація, оформлення та інше. Якщо найближчим часом не буде покращена — вилучити. Просто ставити шаблони про проблеми — неефективно. Одразу не дороблять до прийнятного вигляду, пізніше тим паче.--Олексій Мажуга (обговорення) 22:14, 14 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття переписана з сайту села з порушенням авторських прав. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:03, 22 жовтня 2020 (UTC)

Чого в лісі не буває

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 14 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості фільмів. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 14 липня 2020 (UTC)
2. Дублікат Чого у лісі не буває (мультфільм) — M. Humeniuk (обговорення) 09:48, 15 липня 2020 (UTC+3)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як дублікат. --Олег (обговорення) 05:40, 24 липня 2020 (UTC)

Львівський ІТ Кластер

• Поставив: --Zvr (обговорення) 23:26, 14 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Реклама --Zvr (обговорення) 23:26, 14 липня 2020 (UTC)
2. Стаття складаються цілком з гасел, таких як наша мета, наші цілі, переліку організацій які приєдналися до кластеру і про більшість з яких фактично нічого не відомо. Конференції, конференції... Кожен день в світі з'являється велика кількість різних стартапів та організацій в IT-сфері, та не всі мають вагомий внесок для енциклопедії. Як на мене, стаття не енциклопедична, а більш рекламного характеру. Люди які працюють з інтернетом прекрасно свідомі того, що будь-який запит, який має статтю в вікі, одразу на першому місці видачі пошуковиків. Для вікі статтю треба суттєво змінити --Artem Lashmanov (обговорення) 17:04, 5 серпня 2020 (UTC)
3. Значимість близько межі чи на межі, але я все ж схилився до вилучення, оскільки навіть самостійний пошук джерел показав, що публікації про діяльність компанії - це радше прес-анонси про запуск чогось, без конкретних результатів реалізованих проєктів чи хоча би їх проміжних результатів. Як на мене, для цього замало для значимості бізнес-структури чи ГО. Що стосується статті, то там з висвітленням у незалежних надійних авторитетних джерелах проблеми, бо у статті більшість публікацій базуються на сайті самого ой-ті кластеру. Ті незалежні публікації, які навів NickK, може й незалежні, але точно не є авторитетні, навіть на галузевому чи місцевому рівні. Саме тому вважаю, що статтю таки слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:19, 22 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже ж відома компанія, є купа джерел, і є зовсім незалежні на кшталт такого або такого — NickK (обг.) 14:27, 21 липня 2020 (UTC)
2. Реально відома асоціація. Джерел вистачає. Варто залишити. Найактивніший ІТ кластер, який задав моду іншим містам у створенні схожих. --Asketbouncer (обговорення) 16:32, 25 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Типовий стартап-інкубатор (поїдатор), прокладка, паразитуюча структура, як от ріелторське агентство на ринку нерухомості але це моя власна думка. Як КЗО проходить, а от користь залежить від керівника. Його наявність є ознакою розвиненого IT ринку. — Alex Khimich 15:02, 21 липня 2020 (UTC)

Підсумок

По суті наявні джерела у статті не істотно висвітлюють організацію, але про неї є численні згадки, хоча в більшості випадків на основі інформації кластеру. Проте наявні і незалежні, кластер постійно фігурує в новинах. Залишено. Саму статтю потрібно переписати, бо вона переобтяжена незначимою або несуттєвою інформацією --Submajstro (обговорення) 19:49, 22 жовтня 2020 (UTC)