Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шумський районний суд Тернопільської області

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 00:11, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Пункт 4 ВП:НЕКАТАЛОГ, «Вікіпедія — не «жовті сторінки». Контактна інформація, така як номери телефонів і факсів, електронна пошта — не є енциклопедичною.». Суд це типова інстанція яка є в кожному місті, тож як на мене цілковито достатньо додати згадку до статті про місто. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:11, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Якраз тут питання поліпшення. --Юрко (обговорення) 15:37, 13 липня 2020 (UTC)

   Я завжди підтримую поліпшення, тільки ось тут я навіть теоритично не знаю що можна додати до статті про суд першої інстанції. Якісь резонансні справи, так навряд вони там були. Та й доцільність таких статей у мене викликає сумнів. Спочатку статті про суди, потім райвідділок поліції, а далі крамниці ринки та пожежні частини? На мою думку якщо статтю нема чим доповнити то краще переносити інформацію до більш загальної статті а не створювати купу стабів сумнівної значимості. Але це лише моя думка…--Олексій Мажуга (обговорення) 21:55, 13 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, які показують значимість суду. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:41, 29 липня 2020 (UTC)

Сорок Мільйонів Тенге

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:59, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Джерел немає, значимість не розкрита, поліпшувати охочих немає. Геть. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:59, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значимості. --Олег (обговорення) 05:20, 25 липня 2020 (UTC)

Бійцівський клуб (телепрограма)

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 09:25, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрита, поліпшувати охочих немає. Тривалий час відсутні джерела, коли і скільки виходила ця програма та інше. Звичайне шоу яких сотні --Олексій Мажуга (обговорення) 09:25, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже розгорнутий огляд на Детекторі.Медіа, є огляд у Хрещатику, ще Зеленський засвітився. Стаття така собі, але в 2000-х була відома телепрограма, значимість мала б бути — NickK (обг.) 00:10, 20 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

До статті додані незалежні авторитетні джерела, наведені NickK, які докладно описують програму. Залишено. --Олег (обговорення) 12:03, 2 серпня 2020 (UTC)

Країна. Історія українських земель

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 09:32, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел 10 років, поліпшувати охочих немає. Не відповідає критеріям значимості фільмів. --Олексій Мажуга (обговорення) 09:32, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Додав джерела. --Flavius (обговорення) 13:59, 29 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Розгорнутих джерел, на жаль, не бачу, бачу лише ось такі на одне-два речення. Проект дуже цінний, здається, чи не перший науково-популярний фільм про історію України, який був реально популярним, але з джерелами щось погано. Може, за 15 років вони вже зникли з Інтернету, бо пригадую, що в 2005 резонанс навколо цієї серії був — NickK (обг.) 00:14, 20 липня 2020 (UTC)

Підсумок

До статті додані незалежні авторитетні джерела, що висвітлюють тему. Залишено. --Олег (обговорення) 12:36, 2 серпня 2020 (UTC)

Платіжний агент

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 10:36, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Словникова, тривалий час без джерел, поліпшувати охочих немає --Олексій Мажуга (обговорення) 10:36, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття доопрацьована Flavius1, додані джерела, трохи розширена. Можна залишити як стаб. --Олег (обговорення) 04:17, 2 серпня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доопрацьована. Джерела є, дооформлена до стабу. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 14:28, 2 серпня 2020 (UTC)

Чарівний горох

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 11:52, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття, значимість згідно ВП:КЗФ не розкрита. --Олексій Мажуга (обговорення) 11:52, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. ВП:КШВ - коротка або порожня стаття.--『Gouseru』 ^Обг. 15:47, 21 липня 2020 (UTC)

Чарлі Д'амеліо

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 11:58, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Невичитаний автопереклад: «особистість і танцівниця американських соціальних медіа, яка TikTok стала популярна в додатку TikTok для створення коротких танцювальних відео». Вікі не смітник --Олексій Мажуга (обговорення) 11:58, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття дещо виправлена, доповнена. Серед джерел є авторитетні. Переклад не настільки жахливий, щоб ставити під сумнів значимість. Залишено. --Submajstro (обговорення) 07:44, 29 вересня 2020 (UTC)

Чарований запорожець

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 12:04, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗФ --Олексій Мажуга (обговорення) 12:04, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. ВП:КШВ - коротка або порожня стаття.--『Gouseru』 ^Обг. 15:47, 21 липня 2020 (UTC)

Татік Юлія Миколаївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 14:17, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 14:17, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значимості. --Олег (обговорення) 05:20, 25 липня 2020 (UTC)

Зоя Литвин

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:58, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, та й ВП:АД замало --Zvr (обговорення) 17:58, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. ТОП-100 найвпливовіших жінок України — це і критерій значимості, і якісне авторитетне джерело. Так, можна спекулювати щодо її чоловіка, але Новопечерською школою та «Освіторією» вона явно напрацювала на значимість — NickK (обг.) 00:20, 20 липня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа ввійшла у число 100 найвпливовіших жінок України та до топ-5 жінок-підприємців ООН (першою в історії серед українок), є засновником відомого освітнього проєкту та провідного загальноосвітнього навчального закладу. Є достатньо широке висвітлення в АД. Залишено.--Кучер Олексій (обговорення) 14:14, 21 липня 2020 (UTC)

Харківська Крайова організація Народного Руху України

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:20, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Вже було: регіональні організації політичних партій не є значимі --Zvr (обговорення) 18:20, 13 липня 2020 (UTC)
2. Регіональні організції політичних партій не значимі. Відсутнє широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:41, 31 липня 2020 (UTC)

•  Проти:

Діяльність ХОО НРУ достатньо висвітлене у надійних джерелах. Діяльність організації має історичне значення.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наявні джерела недоступні або пов'язані з організацією. Істотне висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:33, 25 серпня 2020 (UTC)

Людмила Тягнирядно

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:23, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 18:23, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значимості. --Олег (обговорення) 05:20, 25 липня 2020 (UTC)

Дума Олена Олексіївна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:32, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 22:32, 13 липня 2020 (UTC)
2. жодного джерела про персону та її діяльність. проблеми з квітня не усунуті. --Anntinomy^обг 19:36, 17 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність критеріям значимості. --Олег (обговорення) 05:20, 25 липня 2020 (UTC)

ScienceRise: Pharmaceutical Science

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:34, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Аналогічно до номінацій від 19 травня 2020. --Mitte27 (обговорення) 22:34, 13 липня 2020 (UTC)
2. Об'єднати до єдиної статті ScienceRise, окремої значимості не має — NickK (обг.) 00:21, 20 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окремої значимості видання не має, у надійних джерелах майже не висвітлено. Усю цінну інформацію перенесено до статті про серію. Вилучено. --Олег (обговорення) 11:35, 2 серпня 2020 (UTC)

ScienceRise: Biological Science

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:35, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Аналогічно до номінацій від 19 травня 2020. --Mitte27 (обговорення) 22:35, 13 липня 2020 (UTC)
2. Об'єднати до єдиної статті ScienceRise, окремої значимості не має — NickK (обг.) 00:21, 20 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окремої значимості видання не має, у надійних джерелах майже не висвітлено. Усю цінну інформацію перенесено до статті про серію. Вилучено. --Олег (обговорення) 11:32, 2 серпня 2020 (UTC)

Технологічний аудит та резерви виробництва

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 22:35, 13 липня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Аналогічно до номінацій від 19 травня 2020. --Mitte27 (обговорення) 22:35, 13 липня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окремої значимості видання не має (в Україні видається більше 2500 різного роду фахових журналів), у надійних джерелах майже не висвітлено. Коротко перенесено до розділу «Видання» статті Полтавська державна аграрна академія. --Олег (обговорення) 11:23, 2 серпня 2020 (UTC)