Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 листопада 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Перекриття і втягування фарби

• Поставив: --Diogen (обговорення) 11:22, 14 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Ця сторінка дублює https://uk.wikipedia.org/wiki/Трепінг --Diogen (обговорення) 11:22, 14 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Статті однозначно потрібно змержити, проте краще залишити назву "перекриття", бо метод старий, як сама поліграфія, а вона на українських теренах існувала задовго до моди запозичувати термінологію з англійської, то ж повинен існувати якийсь український або українізований запозичений "з континенту" відповідник (те ж "перекриття"?). Сподіваюсь, спеціялісти допоможуть.. artem.komisarenko (обговорення) 12:57, 14 листопада 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Зроблене перенаправлення на Трепінг. --Олег (обговорення) 14:13, 22 листопада 2015 (UTC)

Файл:Putin.Karykatura.WPC.jpg

• Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 15:10, 14 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. не відповідає критеріям добропорядного використання, а саме п. 8, який стверджує, що Матеріал повинен відповідати критерію значущості для відповідної статті — наприклад, ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи, і не повинен застосовуватися в декоративних цілях. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:10, 14 листопада 2015 (UTC)
2. А инші карикатури-переможці конкурсів є у Вікіпедії? Зайве у статті про Путіна, де є купа вільних файлів, однак буде корисна в статті про конкурси карикатур, якщо така стаття буде. --Friend (обг.) 10:03, 19 листопада 2015 (UTC)

   No cmment. Ынших нема. Зато усі Cімпосони є. --Pavlo1 (обговорення) 12:53, 19 листопада 2015 (UTC)

   І Добі — родич нашого антигероя :) --Friend (обг.) 13:25, 19 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Саме згідно з п.8 «ідентифікувати її основний об'єкт, або специфічно ілюструвати важливі її пункти або розділи». Стаття містить розділ Путін Володимир Володимирович#Прізвиська і клички Володимира Путіна, що має самостійну значущість і важливість, та який за своїми розмірами потребує відповідного ілюстрування. Зображення — репродукція унікального твору мистецтва — карикатури Рібера Ханссона, яка стала переможницею відомого міжнародного конкурсу World Press Cartoon — 2007. Зазначу ще що даний твір мистецтва заслуговує на окрему статтю. Але це інша тема. Застосування в декоративних цілях не бачу. --Pavlo1 (обговорення) 15:19, 14 листопада 2015 (UTC)

   Можна, натомість, додати файл до статті про художника: Рібер Ганссон. --Friend (обг.) 08:24, 20 листопада 2015 (UTC)

   Цей розділ не критично вимагає ілюстрації, не є важливим розділом (розділ прізвиськ? Вау). Крім того, ілюструвати його можна іншими, вільними файлами (тими же фото ПТН-ПНХ чи Путін - хуйло, наприклад). --Максим Підліснюк (обговорення) 15:24, 14 листопада 2015 (UTC)

   Вау так вау. Ви не вважаєте даний розділ статті важливим, я вважаю ДУЖЕ важливим. Там досить АД для значущості на окрему статтю. Що ж до рівняння твору мистецтва з написом на заборі навіть сперечатись не збирають. Повторюю: репродукція Riberа є унікальною роботою і ілюструє важливий розділ статті. Це відповідає вимогам ОДВ. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 15:34, 14 листопада 2015 (UTC)

   Настільки важливий, що по ньому немає ні одного авторитетного джерела, а лише ЗМІ. Можна рівняти що завгодно з чим завгодно, але цей файл можна замінити вільним (хай і не абсолютно, але більш-менш рівноцінним). Це не відповідає критеріям. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:37, 14 листопада 2015 (UTC)

2. Файл в ілюструванні розділу є абс доречним --Mr.Rivermen (обговорення) 13:11, 15 листопада 2015 (UTC)
3. Як найвідоміша робота Рібера Ганссона для ілюстрування статей.--Сергій Липко (обговорення) 13:16, 3 грудня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям добропорядного використання для Вікіпедії — не є важливим для ілюстрування статті, тим більше двох + відсутні АД про саму роботу. Вилучений. П.С. статтю Рібера Ганссона можна проілюструвати fair use зображенням самого ілюстратора. Що ви усюди пхаєте ту... кхм... істоту? --Helixitta (обг.) 23:29, 3 грудня 2015 (UTC)