Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:57, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість забудовника не показана та не розкрита. Кілька достатньо невеликих об'єктів у Харкові, створений недавно і жоден з об'єктів ще не уведений в експлуатацію. Деяке висвітлення є, але на самостійну значущість компанії не тягне. До того ж її більше знають через скандали, про які обговорювали у соцмережах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:57, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Мабуть, Ви хотіли послатися на Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. --Kammerer55 (обговорення) 07:10, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Погоджуюся з вищенаведеними аргументами. Поки що це просто реклама. --Kammerer55 (обговорення) 07:10, 19 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:59, 27 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:02, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість окремої статті про відзнаки одного з ЦОВВ не показана. На відміну від інших подібних статей, тут не розписано про кожну з відзнак. а даний їх просто перелік. У такому вигляді є сенс долучити до статті про саме ЦОВВ Державне агентство водних ресурсів України окремим розділом --Kharkivian (обг.) 19:02, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Залишити як значиму тему для України. Є що доповнювати. Можливо розписати [2], таке є[3], [4]. Залишити. --GPV (обговорення) 19:15, 20 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття написана на основі нормативного акту про створення відзнак. Наведені джерела не показують значущість нагороди. Текст перенесений до статті про агентство із створенням перенаправлення. --Submajstro (обговорення) 14:31, 22 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:15, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Так і зрозумів щодо значущості компанії. Це добре брати участь у виставках та різних заходах, але це не знащість з погляду Вікіпедії. Публікувати афільованими з компанією особами якісь матеріали - це добре, але і це не значущість. Близько половини наведених "джерел" - це посилання на фейсбук, який не є АД для вікі. Самостійний пошук показав дуже епізодичне висвітлення джерелах про компанію, а тому відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:15, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:30, 7 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ivan I.K.
- За:
- Стаття про об'єкт, який знаходився зовсім у іншому місці, ілюстрована фото іншого об'єкта - однієї з будівель колишнього Свято-Георгіївського монастиря. Брама - теж монастирська. Палац Понінських був розташований на правому березі Случі - пізніше у його будівлях була створена лікарня. У статті немає жодного посилання на джерело.
У Любарі за весь час було 2 Палаци Понінських - один був за часів володіння містом братів Понінських у 1780-1790-х роках - очевидно, це міг бути палац, збудований біля замку (тобто, в зовсім іншому місці) попереднім власником міста Є. М. Любомирським після 1776 року[1].
Інший палац - побудований на правому березі Случі Цецилією Валевською-Понінською, навпроти палацу Водзіцьких близько 1853 року[2].
Про палац біля Свято-Георгіївського монастиря немає жодних відомостей. Навпаки, є відомості, що на 1880 рік було змуровано двоповерховий житловий корпус на 36 келій. 1890 року збудували кам'яну в'їзну браму[3].
Див. інфо у статті Любар, Любарський Свято-Георгіївський монастир
- Ivan I.K., статтю переписано. Чи Ви й далі наполягаєте на вилученні? --Brunei (обговорення) 08:46, 24 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Примітки
[ред. код]- ↑ Kazimierz Skowroński. Jak to Pan Kolbuszowej theatrum dawał (i z siebie) i bawił Warszawę // Biuletyn nr 7, wyd. Muzeum Regionalne Lasowiaków, Towarzystwo Opieki nad Zabytkami w Kolbuszowej, 1965. — S. 51.
- ↑ Roman Aftanazy. Dzieje rezydencji na dawnych kresach Rzeczypospolitej. – Tom 5. "Województwo wołyńskie", 1994. – S. 210—212.[1]
- ↑ Збірка статей "Любарщина духовна" упорядник Віктор Канчура. Все про Любарський район.
Підсумок
[ред. код]Очевидно, що статтю перепрацьовано, до значущості питань жодних. Номінацію закрито (технічно не можу сказати «залишено», бо такої дії не виконував). --Mcoffsky (обговорення) 18:34, 24 серпня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:36, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість особи не показана та не розкрита не показана. Молодий, амбітний, але не значущий. Просто бути керівником молодіжного центру у Дніпрі - цього замало. Так само не дає значущість і посада директора якогось маловідомої державної установи «Всеукраїнський молодіжний центр», про яку перший раз чую. Самостійний пошук не показує Істотного та широкого висвітлення в в численних незалежних авторитетних надійних джерела, лише дуже епізодичні згадки. Значна частина інформації - без джерел. а сама стаття має відверто рекламний характер (і є ознаки (само)проування)., а тому порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Реклама. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:36, 14 травня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Зазначені досягнення у статті та займані посади не дають значимості, тому вилучено. --Yukh68 (обговорення) 14:39, 22 травня 2021 (UTC)Відповісти