Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 червня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 січня29 січня30 січня31 січня1 лютого2 лютого3 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Автобусні станції та Автобусні вокзали Вінницької області

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Шаблон не потрібен. Тільки одне перенаправлення. --Mitte27 (обговорення) 05:18, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Для плоских шаблонів - спиксів, де є включення за одним критерієм вважаю, що доцільніше робити категоріями. — Alex Khimich 21:10, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Містить тільки одну створену статтю. Шаблон не включений ні в одну статтю. Можна замінити категорією. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:39, 1 липня 2020 (UTC)Відповісти

Молодіжний центр політики та інформації

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:25, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Сайт покинутий, у переліку реалізованих проектів нічого немає. Подібних мертвонароджених "центрів" на яких гроші списують з точно такою назвою знайшов ще кілька. Наштампували їх і підкріпили цим законом аби було. Так саме, як Вікіпедія:Вішалка, накилади мотлоху у статтю, від прочитання якої відкладається нуль інформації. — Alex Khimich 21:26, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Згадок в АД немає. Надані в статті джерела недоступні. Значимість не доведена. Вилучено згідно аргументів «За».--Кучер Олексій (обговорення) 21:18, 1 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ніжин (автостанція)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 05:27, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1.  Швидко залишити. Є в енциклопедичному довіднику, який додав до статті. Flavius (обговорення) 10:46, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
    Чотирьох речень достатньо для існування статті? --Mitte27 (обговорення) 14:03, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
    Вам показати статтю в ЕСУ з двома реченнями? Достатньо, навіть якби було два речення. Тож Ви будете знімати помилкову номінацію чи почекаємо тиждень адміністратора, який підведе очевидний підсумок? --Flavius (обговорення) 14:25, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Негайно залишити - станції наявні в довідниках. Ми вже ведемо розмови про значущість частин сіл Польщі, а тут... --Юрко (обговорення) 14:21, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Якщо значимі залізничні станції, тоді чим автостанції завинили. Джерела наче як є. От тільки номер телефона недоречний, бо Вікі все ж не «Жовті сторінки» (ВП:НЕКАТАЛОГ, пункт 4) --Олексій Мажуга (обговорення) 23:25, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
  4. Тут склалась традиція, що значимі т.я. часто мають історію, знах. у історичних будівлях, мають деталі щодо руху транспорту тощо. — Alex Khimich 21:28, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
  5. Автостанція значима.--Blitz1980 (обговорення) 16:38, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено згідно аргументів «проти». --Yukh68 (обговорення) 16:43, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти

Дискове гальмо

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Вказані примірники не є неоднозначностями. --Юрко (обговорення) 14:19, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Вказані посилання не є неоднозначностями, швидше підвид, який можна вказати в статті в розділи «Див. також». Щодо en:Disc brake, то тут повноцінна стаття, а не сторінка неоднозначностей. Наша в тому вигляді, якому є, не варта навіть стабу за умови видалення шаблону неоднозначностей. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:00, 5 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Англвікі так не вважає: en:Disc brake. Вважаю, що на правах дизамбігу може залишатись. — Alex Khimich 21:32, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
    Статті Велосипедне гальмо та Гальмівна система - це неоднозначности???? Тут немає неоднозначности ані в назві, ані в логіці, бо велосипедне гальмо - це один з видів гальмівної системи. Англійська вікі тут ні до чого. --Юрко (обговорення) 08:49, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

 Коментар @Юрко Градовський: в інших мовних розділах самостійна стаття. Значить, слід доробити до стану такої статті. Зараз у мене нема часу, але потім постараюся, хоча би частково, перекласти з англійської. --В.Галушко (обговорення) 17:27, 17 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Так, на тому місці, де мала бути стаття, а нас сторінка незрозуміло чого.--Юрко (обговорення) 17:50, 17 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено, оскільки номінована сторінка не є дизамбігом і не відповідає мінімальним критеріям статей (у такому вигляді є обманкою). --Nina Shenturk (обговорення) 15:16, 22 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Степаненко Ніна Степанівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Переношу із швидкого вилучення. На перший погляд, значимість у статті не показана, але не думаю, що відповідає критеріям ШВ --Acedtalk 21:24, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Є участь у організаційних комітетах, але не програмних комітетах, як того вимагає ВП:БІО. Участь у проєкті «Полтавіка» не є значною. Використання підручників і навчальних посібників за межами навчального закладу, в якому працює автор не підтверджено джерелами й не є очевидним. Не відповідає ані загальним критеріям значимості, ані ВП:БІО.--Brunei (обговорення) 15:07, 11 липня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У статті наведено факти, що відповідають двом змістовним критеріям енциклопедичної значущості: 1. Офіційна участь у програмних комітетах великих (не менше 100 учасників) наукових конференцій (програми можу надати); 2. Значна участь у створенні великих довідкових видань (проєкт «Полтавіка», Шкільний словник української мови), підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працює автор (підручники й посібники наведені у списку літератури) — Це написав, але не підписав користувач Юлія Браїлко (обговорення • внесок)..
  2. Авторка опублікованих методик викладання, посібників, задачників. За сукупністю можна залишити. — Alex Khimich 21:35, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Багато наукових праць, а також опублікованих книжок у співавторстві. Як науковець і доцент - значима. --Speipk0 (обговорення) 12:40, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні підтвердження джерелами критеріїв для ВП:КЗНО, відсутнє істотне висвітлення джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:33, 11 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Сирійська криза (1957)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без джерел, машинний переклад --В.Галушко (обговорення) 23:12, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я вважаю, що краще буде поки почекати з видаленням, через незаперечну значимість і замість цього виставити Шаблон:Поліпшити --Kisnaak (обговорення) 16:10, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Це питання виключно поліпшення. --Юрко (обговорення) 18:22, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Як вище — Alex Khimich 21:45, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Автопереклад виправлено, додано джерела, дяккую всім причетним. Залишено.--Brunei (обговорення) 15:08, 11 липня 2020 (UTC)Відповісти

Бамбукова завіса

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без джерел, не до кінця вичитаний переклад --В.Галушко (обговорення) 23:15, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Допрацюю протягом кількох годин --Kisnaak (обговорення) 16:15, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено, прошу прибрати шаблон --Kisnaak (обговорення) 17:25, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
    @В.Галушко: заперечення є?--『Gouseru』 Обг. 18:15, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
    @AlexKozur: можна залишити. --В.Галушко (обговорення) 18:48, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Це питання виключно поліпшення. --Юрко (обговорення) 18:22, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Знято номінатором --『Gouseru』 Обг. 19:20, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти

Гватемальський переворот (1954)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Машинний переклад, без джерел. --В.Галушко (обговорення) 23:19, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Купа недоперекладених слів, відсутність приміток та вікіфікації. Статтю такого розміру навряд хто візьметься вичитувати, та доводити до ладу. За сукупністю вилучити. Залишення роками подібних статей, великий мінус Вікі та потурання халтурі.--Олексій Мажуга (обговорення) 23:17, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти
    А вона була на ВП:ПОЛ? Не помітив.--Юрко (обговорення) 07:08, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Як вище --Юрко (обговорення) 11:27, 20 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:

# Це питання виключно поліпшення.--Юрко (обговорення) 18:23, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти

  •  Утримуюсь:
  1. У разі вилучення, скоротити до вступу, т.я. тіло статті простіше наново перекласти, чим вичитувати автопереклад. — Alex Khimich 21:48, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Машинний переклад через Гугл Транслейт. Куму потрібно створить статтю нову з нормальною преамбулою. Стаття давно вже номінована і був час щоб навіть зробити преамбулу для неї. --『Gouseru』 Обг. 01:21, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/14_червня_2020&oldid=32758355