Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 березня 2016
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Команда run» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 12:22, 16 березня 2016 (UTC)
За:
- Сумнівна значимість. Більшість джерел афілійовані... --Andrewredk (обговорення) 12:22, 16 березня 2016 (UTC)
Проти:
- Додав неафілійовані джерела. --Perohanych (обговорення) 15:07, 16 березня 2016 (UTC)
- Компанія утримує 10% автомобільного ринку (незалежними джерелами підтверджено). --Olvin (обговорення) 16:16, 19 березня 2016 (UTC)
- відомий бренд. Своїм треба пишатись і плекати--Albedo (обговорення) 17:26, 23 березня 2016 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Компанія має історію, обговорюється в ЗМІ. Залишено. --Basio (обговорення) 15:41, 3 травня 2016 (UTC)
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 14:00, 16 березня 2016 (UTC)
- За:
- Сумнівне значення. Вікі не є керівництвом користувача. Така стаття можливо й мала б значення якби ми писали про конкретну программу. Наприклад wget є окремою программою, а за необхідності може включатися в інші. Приклад: wget у складі busybox. Однак тут йде мова про вікно функції Run, яке є ймовірно в усіх системах віндовс. Однак для лінукс систем це викор. рідко. Більш того команда Run може використовутися і з ін. метою. Все залежить від реалізації, яка майже в усіх системах є різною. Тобто ми пишемо статтю про назву вікна або про слово Run в ПО . --Andrewredk (обговорення) 14:00, 16 березня 2016 (UTC)
- Проти:
- Я розумію коли написано про сумнівну тему, що не має аналогів у інших вікіпедіях, а в цьому випадку скільки інтервікі? Час, що витратився на номінування статті на видалення, краще було б направити на покращення статті, джерело для доповнення: англомовний аналог. --AndriiK (обговорення) 16:19, 16 березня 2016 (UTC)
- Полегшує вибір додаткових функцій та налаштувань, з яких складаються застосунки даного ПО--Texnik (обговорення) 11:54, 17 березня 2016 (UTC)
- --Albedo (обговорення) 17:27, 23 березня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вікі не є керівництвом користувача — справедливо, тому неенциклопедичну інформацію можна прибрати. Але посилання на інтервікі є «переконливими при винесенні остаточного рішення про долю статті». Стаття залишена але потребує доопрацювання. --Олег (обговорення) 18:22, 24 травня 2016 (UTC)
- Поставив: --Andrewredk (обговорення) 20:05, 16 березня 2016 (UTC)
- За:
- До чого це? В нас вже є окремі статті по окремим сортам кави. Чи це спроба зробити список сортів кави? Думаю слід перенести до ін. статтею. Або перетворити статтю на список. Джерел не вказано... --Andrewredk (обговорення) 20:05, 16 березня 2016 (UTC)
- Проти:
- Думаю, що як список основних видів кави і порівняння їх характеристик - може бути. --Білецький В.С. (обговорення) 20:21, 17 березня 2016 (UTC)
- Jeder am seiner Façon glüklich sein// коротше, всі види статті/коненту можливі і не заперечують себе. Приклади статті про культуру і культурологію (Євр/Укр), як мінімум, де змісти частково перекликаються але усунення хоча б одного позначиться на якости вікі--Albedo (обговорення) 17:30, 23 березня 2016 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Додано інтервікі. Стаття допрацьована, інформативна. Напевне варто перейменувати на Сорти кавового дерева, що б не плутати з видами напоїв. Залишено. --Basio (обговорення) 18:06, 27 березня 2016 (UTC)