Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 вересня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Радецький Руслан Станіславович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:44, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:БІО. Значимість не доведено, авторитетні джерела не вказані.--Ragnarok (обговорення) 23:01, 24 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Точно адвокат жертви у Врадіївці, студентів Карпа під час Майдану, Булатова, автомайданівців на Кріпосному не має достатньо значимості? Всі чотири події набули достатньо розголосу. Є ж в критеріях "Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях".artem.komisarenko (обговорення) 19:15, 18 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Потенційно значимий, якби були наведені джерела і посилання. Наразі цього не зроблено, стаття взагалі без джерел, тому вилучено. Звертайтеся, якщо хтось захоче доробити у ВП:ВВС чи до мене — перенесено буде для доопрацювання в підпростір. --Helixitta (обг.) 14:35, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Степан Дупляк

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Реклама чи що. --Manefon (обговорення) 14:47, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Погуглив, пошукав. Є ознаки реклами, поки що особа не дотягує до критерїів значимості авторів.--Ragnarok (обговорення) 23:09, 24 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Реклами тут немає (та й на поезії грошей не заробиш). У вікіпедії чимало зовсім ідентичних за текстом сторінок про сучасних письменників, які я і брала за приклад для створення сторінки.

Прочитавши критерії вилучення, відповідні правки з приведення тексту до енциклопедичного стилю я внесла. Якщо потрібні додаткові зміни – внесу (зрозумійте, я вперше створила сторінку).

Питання значимості вирішувати вам. Однак, варто б було переглянути існуючі сторінки про сучасних письменників, внесених до вікіпедії, і зважити на їх здобутки, як на уже існуючі критерії. Певно, не зовсім правильно було б вносити до вікіпедії тільки лауреатів Шевченківської премії. Дякую.— Це написав, але не підписав користувач Впвп (обговорення • внесок).

І це тільки капля в морі (вікіпедії).

Будь ласка, якщо ви вважаєте, що особи не "дотягують" по критеріям значимості — ставте ті сторінки на вилучення. --Helixitta (обг.) 14:35, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти
Але ж Впвп не каже, що не дотягують.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:47, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  1. За сукупністю здобутків. Член спілки + премії, хоч і не перші. Поетом у нас в державі бути заняття не з легких, ще й бути спроможним якісь збірки публікувати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:50, 25 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. На мій погляд вказані особи є значимими. Особливо члени Національноі спілки письменників, адже їхнім творам надана висока оцінка авторитетами сучасної літератури під час приймальноі процедури. Зазначивши їх, я хотіла виключно привернути увагу до того, що критерії значимотсті для діячів в одній галузі мали б бути однаковими. Чи не так? Користувач:Впвп (обговорення)
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не задовільняє критеріям ВП:БІО та замала значимість - три поетичних збірки і жодної згадки в авторитетному вторинному АД. нажаль вилучити --Helgi (обговорення) 16:56, 26 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Олімпійські чемпіони (Одеса)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому25 коментарів11 осіб в обговоренні
  • Поставила: Висить на швидкому вилучені вже кілька днів. Причиною вказано було "Дублювання інформації. Не бачу значимості окремої статті." (не вказано з якою статтею дублікат). --Helixitta (обг.) 17:19, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  За:
  1. Дійсно значною мірою дублює інформацію таких статей як Українські олімпійські чемпіони та Список олімпійських чемпіонів України, а отже питання значимості такої окремої статті стоїть. Якщо питання тільки в бажанні вказати про причетність окремих чемпіонів до м. Одеси, то наприклад в другій з наведених статей в примітки це легко додати. --Sthelen.aqua (обговорення) 18:36, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Щось тут занадто багато флуду в обговоренні. Нічого не зрозумів.--Анатолій (обг.) 21:11, 26 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Такий список немає значимості. Не існує практика створення таких списків. Таким чином можна створити ряд списків "Чемпіони з Сєверодонецька".--TnoXX parle! 07:47, 4 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

TnoXX , а хто входить в список "Чемпіони з Сєверодонецька"? --Odessa forever (обговорення) 20:28, 5 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

TnoXX , як я розумію, з Сєверодонецьком усе ясно! А чи можете Ви, з допомогою Вікіпедії (Вільної енциклопедії), відповісти мені на питання гостя славетного міста Лева: «А хто з Львівщини є олімпійськими чемпіонами та призерами олімпійських ігор ?» --Odessa forever (обговорення) 18:08, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Якщо є аналогічна стаття, але тільки з «левами», то я теж проголосую проти--TnoXX parle! 20:54, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Sthelen.aqua !

  • На даний час у статті Олімпійські чемпіони (Одеса) вже є інформація не тільки про олімпійських чемпіонів від Одеси - спортсменів, які приймали участь в Олімпійських іграх від спортивних товариств Одеси. Доречі, не всі вони народилися в Одесі. Наприклад, Оксана Баюл стала фігуристкою у Дніпропетровську. Наступним етапом стає додання до статі інформації про олімпійських чемпіонів, які стали спортсменами в одеських спортивних товариствах, але виступали на Олімпійських іграх від спортивних товариств інших міст та олімпійських чемпіонів, які народжені в Одесі, але стали Олімпійським чемпіонами в командах інших країн (США та Російська Федерація). Останню категорію олімпійських чемпіонів в запропонованих Вами списках не знайдете. Таким чином, олімпійські чемпіони, які згадані у статті Олімпійські чемпіони (Одеса) не є простою частиною статей Українські олімпійські чемпіони та Список олімпійських чемпіонів України.
  • Некоректно виділяти у списках олімпійських чемпіонів якихось представників окремого міста, навіть такого як Одеса. Тоді , як це було в античних олімпійських іграх, необхідно зазначити у перелічених Вами списках Українські олімпійські чемпіони та Список олімпійських чемпіонів України місто олімпійського чемпіона для усіх чемпіонів. З урахуванням сучасної практики та етики необхідно ще обов'язково також вказати у цих списках назви спортивних товариств та назвати тренера чемпіона.
  • "Дублювання "значною мірою" таких статей як Українські олімпійські чемпіони та Список олімпійських чемпіонів України". "Значна міра" - імя та прізвище, вид спорту, рік та місто де проходили ігри.

Чи можливо без такого дублювання? З повагою, Odessa forever.

все що Ви наводите як обгрунтування - родом з Одеси чи тренувались в Одесі, тощо, дуже добре йде в ті примітки, про які я писала. Аргумент - якщо писати про Одесу, то слід писати про всіх -також не чинний, бо Вікіпедія - не статична, багато статей час від часу доробляються, і над статтями працюють багато людей. Додасте в примітки про Одесу, хтось додасть про інших - і стаття покращилась. А статті, що мають багато однакової інформації лише відважують від Вікіпедії читачів. --Sthelen.aqua (обговорення) 11:58, 19 вересня 2015 (UTC)Відповісти
Додатково: з урахуванням наведеного мною вище, ІМХО, Ваша стаття не дотримується 5 пункту Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія - не каталог --Sthelen.aqua (обговорення) 20:32, 20 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  1. Списки спортсменів за містом народження не можуть бути значимими. За країною — думаю, що так. --AnatolyPm (обговорення) 13:22, 18 вересня 2015

(UTC)

  1. Чому не можуть? Odessa forever.
    Згоден з тезою Odessa forever, проте пропоную змінити назву на Список представників Одеси - олімпійських чемпіонів --Yasnodark (обговорення) 14:09, 19 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Yasnodark ! Дякую за пропозицію. Робоча назва статті Олімпійські чемпіони (Одеса), на даний час, складається з двох частин "олімпійські чемпіони" та "Одеса" з метою відсікти все зайве при пошуку по ключовим словам та з метою об'єднання всіх спортсметів саме в одній статті: від Одеси - спортсменів, які приймали участь в Олімпійських іграх від спортивних товариств Одеси, олімпійських чемпіонів, які стали спортсменами в одеських спортивних товариствах, але виступали на Олімпійських іграх від спортивних товариств інших міст та олімпійських чемпіонів, які народжені в Одесі, але стали олімпійським чемпіонами в командах інших країн. Як грамотно назвати статтю мені поки ще непонятно. Odessa forever.

  1. Odessa forever, цей список/стаття про олімпійських чемпіонів з м. Одеси не заслуговує на окрему значимість, а лише має бути окремими розділом у статті Спорт в Одесі. Лише так. Я розумію, що джерела є, але самостійної значимості цей список/стаття не має. --AnatolyPm (обговорення) 08:08, 20 вересня 2015 (UTC)Відповісти

AnatolyPm, дякую за обговорення! Проясніть, будь ласка, терміни "окрема значимість" та "самостійна значимість", у зв'язку з тим, що у статті Вікіпедія:Критерії значимості про це нічого немає (див. також таблицю нижче). PS. Cтатті Спорт в Одесі не існує. Хоча сам спорт в Одесі існує. Заздалегідь вдячний, Користувач:Odessa forever.

  1. Не треба дублювати коментарі на моїй сторінці обговорення. Місце обговорення номінації тут, а не там. Гаразд? Моя позиція така, що цей список має бути окремим розділом в загальній статті Спорт в Одесі, бо самостійної значимості немає. Розумію, що Ви ще зовсім новачок, і Вам здається, що Вікіпедія є звалищем будь-якої інформації. Але це не так. Вікіпедія:Критерії значимості ще не досконалі, аби описувати кожен випадок. Треба керуватися здоровим глуздом. --AnatolyPm (обговорення) 20:54, 20 вересня 2015 (UTC)Відповісти

AnatolyPm, пробачте за дублювання обговорення на Вашій сторінці обговорення!

  • Щодо "Вам здається, що Вікіпедія є звалищем будь-якої інформації. Але це не так".

Навіщо Ви пропонуєте "звалище будь-якої інформації" включити в неіснуючу статтю Спорт в Одесі?.

  • Щодо "кожного випадку".

ВИ́ПАДОК[1] 1. Те, що сталося, трапилося (звичайно несподівано). 2. Обставини, стан речей, ситуація. 3. Те саме, що випадковість.

Яна Клочкова (не є спортсменкою від Одеси) та Lenny Krayzelburg (одесит), олімпійські чемпіони з плавання, так, випадково, проходили уздовж басейну та стали олімпійськими чемпіонами, кожний на різних олімпійських іграх, та по чотири рази, ну чого не буває, ну може заблукали, останній час це часто відбувається на території Україні. Так, випадково, не розібралися, раз! І вони обрані членами Міжнародного Залу Слави з плавання / International Swimming Hall of Fame (Fort Lauderdale, Florida, United States). Чи знаєте Ви скільки кілометрів кожень день вони пропливли у хлорованій воді, яка виїдає очі, до своїх медалей та рекордів? Баюл Оксана Сергіївна - перша олімпійська чемпіонка від України, Петренко Віктор Васильович - перший неофіційний олімпійський чемпіон від України, так, випадково, а як же може бути інакше, коли в Південній Пальмірі льод це диво, стали олімпійськими чемпіонами з фігурного катання, а одесити Євген Платов та Оксана Грищук стали єдиними дворазовми олімпійськими чемпіонами у спортивних танцях на льоду, ну не тричи ж (явна випадковість). Авдєєнко Геннадій Валентинович - випадкого в гору стрибнув вище всіх (таке буває, може щось налякало),Ніколаєва Маргарита Миколаївна та Гуцу Тетяна Костянтинівна - то через коня стрибали, то ще щось, бац - і по дві золоті олімпійські медалі - дострибались, Железняк Яків Ілліч - стрельнув кудись, а там кабан, що біжить, та й Мільчев Микола Миколайович за ним так само, ну повторив світовий рекорд, з ким не буває, Петренко Сергій Володимирович та Чебан Юрій Володимирович- гребли, гребли, хто ж знав, що там фініш, Надія Мушта-Олізаренко в Москві бігла, явно за дефіцитом, ну так швидко можливо бігти тільки за дефіцитом, Лапинський Євген Валентинович, Михальчук Віктор Ілліч,Сибіряков Едуард Федорович, Мондзолевський Георгій Григорович, Соколовська Олена Рабігівна - так ті взагалі прийшли на галявину в волейбол пограти, Авілов Микола Вікторович - з ним складніш, все ж десять видів легкої атлетики, але в міліцейських протоколах і не таке буває, чиста випадковість, Рябчинська Юлія Петрівна - олімпійська чемпіонка з веслування на байдарці, яка віддала життя спорту та загинула на байдарці. Так, її загибель і є випадковістю, я з Вами згоден!

  • Так, я зовсім новачок, але по правилам Вікіпедії, які я зараз вивчаю, Ви повинні висловлювати не свою позицію, а аргументи. Тому я в другий раз прошу: проясніть, будь ласка, мені, як новачку, терміни "окрема значимість" та "самостійна значимість".
  • Чи є ситуація з статтею Олімпійські чемпіони (Одеса) за межами критеріїв значимості і що таке здоровий глузд?

З повагою, Користувач:Odessa forever.

Взагалі-то за такий тон дискусії Вас би слід забанити на декілька днів, але то не мої функції. І хоч ви все одно не прислухаєтесь, спробую написати трохи про значимість і здоровий глузд.
Отже, якщо Вас цитувати, то Ваша стаття про олімпійських чемпіонів "від Одеси - спортсменів, які приймали участь в Олімпійських іграх від спортивних товариств Одеси, олімпійських чемпіонів, які стали спортсменами в одеських спортивних товариствах, але виступали на Олімпійських іграх від спортивних товариств інших міст та олімпійських чемпіонів, які народжені в Одесі, але стали олімпійським чемпіонами в командах інших країн". Так от, окремої значимості в Вашій статті не має, бо сам факт того, що ці спортсмени колись у своєму житті жили в Одесі (а саме це у Вас за критерій включення у статтю) НІЯК не вплинув на те, щоб всі вони стали олімп.чемпіонами. Це хибне і штучне групування. Тому власне Ваша стаття не підпадає під здоровий глузд і не дотримується 5 пункту Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія - не каталог, як я писала вище. Тепер, чому є самостійна/окрема значимість: у статті про олімп.чемпіонів з України - наприклад тому, що команда України самостійно виступає на Олімп.іграх; у статті "Спорт в Одесі" (за належного розміру) - тому, що в такій статті мало б бути описано про весь спорт в Одесі - і тренерські школи, і спортивні заклади, і видатні особистості. --Sthelen.aqua (обговорення) 09:37, 22 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Шановна Sthelen.aqua, спасибі за Вашу активну участь в обговоренні!

1) З подякою прислухаюсь до аргументів та пропозицій. З однією Вашою я повністю згоден. "Аргумент - якщо писати про Одесу ..." - не аргумент, а моє бачення практичної реалізації Вашої пропозиції, це повна згода з нею та обов'язкове завдання для Вікіпедістів - професіоналів, які знають як звернути увагу на ці статті для виправленню етичних помилок/несправедливості по відношенню до спортивних товариств, тренерів та міст з яких почали своє сходження на Олімп ці спортсмени.

Якщо маєте бажання та вільний час, то подивіться виступ чотирьохразового олімпійського чемпіона з плавання одесита Lenny Krayzelburg/Леонід Крайзельбург (http://www.ishof.org/lenny-krayzelburg-(usa).html, відео справа). В своєму виступі в Міжнародному Залі Слави з плавання / International Swimming Hall of Fame у зв’язку обранням його у 2011 році членом Залу Слави / Masters Swimming Hall of Fame Honorees він дякує своїх тренерів, починаючи з свого першого одеського тренера з плавання. Так завжди було прийнято в цивілізованому спортивному світі. Леонід Крайзельбург в своїх інтерв'ю завжди відзначав, що саме одеська школа плавання, одеські тренери направили його до великих перемог. Його шлях був важким, в чужій країні, без володіння англійською мовою. Іншим олімпійцям теж довелось багато пережити неспортивних перешкод. Рябчинська Юлія Петрівна загинула 13 січня 1973 року під час тренування.

І тому згадування про таких людей, навіть у "неправільній статті" Олімпійські чемпіони (Одеса), назвати "звалищем будь-якої інформації" це навіть не тон.

2) "НІЯК не вплинув".

  • Вплинув ("с голубого ручейка начинается река"). В статтю додана інформація та посилання, що Мондзолевський Георгій Григорович, Lenny Krayzelburg та Євген Платов розпочали своє сходження на Олімп саме в Одесі, і саме як спортсмени, а не просто були мешканцями міста. Причому, визнання ролі Одеси, одеських тренерів у випадку Lenny Krayzelburg та Євгена Платова визнається та підкреслюється самими чемпіонами в їх інтерв'ю чи виступах.

Тобто, критерієм включення у статтю олімпійських чемпіонів не є тільки факт народження в Одесі чи проживання в Одесі. Частина доказів цього вже включена у статтю.

Доповнення. Шановна Sthelen.aqua, дякую за Ваше безпідставне та нічим не підтверджене твердження:

«Так от, окремої значимості в Вашій статті не має, бо сам факт того, що ці спортсмени колись у своєму житті жили в Одесі (а саме це у Вас за критерій включення у статтю) НІЯК не вплинув на те, щоб всі вони стали олімп.чемпіонами. Це хибне і штучне групування. Тому власне Ваша стаття не підпадає під здоровий глузд і не дотримується 5 пункту Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія - не каталог, як я писала вище».

Я знову передивився неспростовні докази того, що Lenny Krayzelburg та Євген Платов розпочали своє сходження на Олімп саме в Одесі, і саме як спортсмени, а не просто були мешканцями міста і звернув увагу на факти, які в перші перегляди пропустив.

  • В одному з інтерв’ю Lenny Krayzelburg на дуже пряме питання -

Вклад какой системы - советской или американской - больше в ваши три золотые олимпийские медали? Він відповів «Минимум 50 на 50. Причем, минимум - в пользу советской школы. Если бы я не получил в Одессе основание, в Америке не добился бы результатов, которые сейчас имею. Ведь ребенок всегда учится больше, чем взрослый. Все схватывает на лету, впитывает... С благодарностью вспоминаю о профессиональном подходе к спорту, который существовал в СССР»[2].

Справа у тім, що стаття Олімпійські чемпіони (Одеса) з'явилася по рекомендаціям Вікіпедіїії "створіть та доповнюйте". Саме з малою кількістю інформації у статті я пов'язую те, що сторонній читач, який про одеських олімпійських чемпіонів знає небагато, може подумати про їх непричетність до Одеси. По кожному олімпійцю доводиться цю інформацію шукати та збирати, а на це потрібен час. Odessa forever

Бажання захистити Вашу статтю у незмінному вигляді, не сприймаючи критику, незважаючи на логіку, незважаючи на пропозиції щодо форм збереження знайденої Вами інформації, на жаль не робить Вам честі. Навіть у Вашому останньому доповненні наведені Вами цитати суперечать Вашим аргументам на користь запропонованого Вами групування а принципом міста (напр. Lenny Krayzelburg каже про "радянську школу", а не про "одеську школу" чи "школу тренера ..."). Інші олімпійські чемпіони виступали не від Одеси, а від України чи Радянського Союзу, хоча б тому, що команда від Одеси ніколи окремо не виступала на Олімпійських іграх, тому що на них виступають команди від країн. Вам підказували про доповнення існуючих статей, про статтю "Спорт в Одесі", про окремі визнані школи, - Ви не захотіли дослухатися, бо вигадали собі критерій - проживання в Одесі, і чіпляєтесь за нього. Але Вікіпедія Вам такого не рекомендувала, адже в неї є правила... --Sthelen.aqua (обговорення) 20:33, 26 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Шановна Sthelen.aqua, дуже дякую, що не припиняєте обговорення. Мені дійсно незрозуміла позиція тих, кто заявляє, що стаття не має значимості, посилаючись на правили Вікіпедії, але при цьому не наводять аргументів, які саме вимоги порушені і чому. У правилах Вікіпедії для найгіршого випадку написано "Скажімо, дописувачі можуть дійти консенсусу, що хоча тема і відповідає цим критеріям, проте вона неприйнятна для окремої статті". В Вашому обговоренні статті практично усі тези супроводжуються роз'ясненнями та рекомендаціями. На які я з задоволенням відповім.

1) «Стаття у незмінному вигляді». Стаття змінюється кожний день з дня її створення 07.09.2015 за виключенням трьох днів: 14, 17 та 20 вересня 2015 (дані Вікіпедії «Перегляд історії»).

2) «Не сприймаючи критику». Зміни у статті здійснюються у відповідності до зауважень, в тому числі і Ваших. Значно доповнені джерела та посилання, зроблені уточнення та додані новий розділ про роботу олімпійських чемпіонів в програмах МОК та НОК України, регіонального відділення НОК України. Зміни робляться не так швидко як хотілось би. По наданим зауваженням, поки що, мені не зрозумілий ряд моментів. Наприклад, як правильно назвати статтю.

3) «Незважаючи на пропозиції щодо форм збереження знайденої Вами інформації», «Вам підказували про доповнення існуючих статей, про статтю "Спорт в Одесі", про окремі визнані школи»; «Якщо питання тільки в бажанні вказати про причетність окремих чемпіонів до м. Одеси, то наприклад в другій з наведених статей Список олімпійських чемпіонів України в примітки це легко додати»

  • Доповнення існуючих статей – списків олімпійських чемпіонів України та українських чемпіонів не збереже цілісність інформації. Для розуміння необхідності цілісності у статтю введено розділ «Визнання чемпіонів». Йдеться про два музеї, один з них спеціалізований, які розглядають одеських олімпійських чемпіонів як єдину сукупність та про Алею Слави олімпійських чемпіонів, яку міська влада планує з метою її покращення повністю перебудувати - міська влада теж розглядає одеських олімпійських чемпіонів як сукупність. Тобто, всі вони вважають, що одеські олімпійські чемпіони – не каталог, та своєю діяльністю самі олімпійські чемпіони демонструють, що вони не каталог.
  • Чи «легко додати» в примітки статті Список олімпійських чемпіонів України згідко Вашої підказки? Можете перевірити. Подивіться самий верхній рядок «Перегляд історії» до цієї статті. Що сталося 23.09.2015 з спробою внести інформацію про першу олімпійську чемпіонку від України «Нар. 16 листопада 1977, Дніпропетровськ. Виступала за спортивне товариство профспілок «Україна» (Дніпропетровськ, Одеса). Тренери — Антоніна Товстик, Станіслав Коритек, з 1991 року Галина Змієвська та Валентин Ніколаєв»?

4) «На жаль не робить Вам честі». Це порушення Вами правил Вікіпедії.

5) «Ви не захотіли дослухатися, бо вигадали собі критерій - проживання в Одесі, і чіпляєтесь за нього».

Цей критерій видумав не я, а ще в античній Греції.

  • Олімпійські чемпіони (олімпіоніки) вносились в басікалій – список переможців ігор в Олімпії, в якому вказували ім’я олімпіоніка та місто(поліс).
  • В останній, п’ятий день Олімпіади, під час нагородження чемпіонів, глашатай гучно оголошував ім'я переможця, ім'я його батька і назву міста, звідки він прибув
  • Олімпійський герой, урочисто в'їжджав у рідне місто на колісниці, але не через звичайні ворота, а через пролам у стіні, який того ж дня городяни зашпаровували, щоб олімпійська перемога, яка ввійшла в місто, ніколи не покидала його.
  • Переможець античних Олімпійських ігор (олімпіонік) становився одним з самих поважних людей у своєму місті (полісі)

--Odessa forever (обговорення) 20:25, 28 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Ремарка (не обговорення). Про одеського радянського тренера. Подивіться, будь ласка, ще раз сторінку в Міжнародному Залі Слави з плавання / International Swimming Hall of Fame, яка присвячена його члену Lenny Krayzelburg (Masters Swimming Hall of Fame Honorees) http://www.ishof.org/lenny-krayzelburg-(usa).html Бачите, у лівому (тобто біля серця) верхньому куті фото? Мені чомусь кажеться, що це не "радянська школа", а тренер Віталій Оганесович Авакумян. Необхідно розуміти контекст: яке питання московського журналіста, така відповідь. Там було ще продовження "Если бы я не получил в Одессе основание, в Америке не добился бы результатов, которые сейчас имею". І це була відповідь на Ваше "факт того, що ці спортсмени колись у своєму житті жили в Одесі (а саме це у Вас за критерій включення у статтю) НІЯК не вплинув на те, щоб всі вони стали олімп.чемпіонами".

Команда від Одеси окремо не виступала на Олімпійських іграх, але намагалась виступити на перших сучасних Олімпійських іграх, але грошей вистачило лише доїхати до Стамбулу.

Про участь команди від античної (древньогрецької) Одеси відомості на сьогодняшній день відсутні. З повагою до Вашого терпіння, --Odessa forever (обговорення) 22:29, 26 вересня 2015 (UTC)Відповісти

  1. Додати до статті Спорт в Одесі. Незрозумілий розділ Спортсмени, які стали олімпійськими чемпіонами від спортивних клубів інших міст. За такою логікою Тищенко Вадим Миколайович буде у відповідних чемпіонських списках Вінниці, Львова, Дніпропетровська та Хайфи (Ізраїль). Та й якщо Ліонель Мессі вирішить підзаробити й приїхати виступати за «Чорноморець» (хоча б на кілька місяців), він також буде олімпійським чемпіоном з Одеси. --Friend (обг.) 10:41, 22 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Friend, дякую за зауваження. Розділ перероблено та доповнено роз'ясненнями та посиланнями. Це була робоча назва.

Щодо того, що одна людина може вхотити в різні списки, то це правда.

  • Сибіряков Едуард Федорович (одеський «Буревісник», 1960-1965) - олімпійський чемпіон з волейболу в Токіо у 1964 році. В 1968 році стає вдруге олімпійським чемпіоном, але грає він в цей час вже за московський ЦСКА, 1966-1971.
  • Одеський фігуріст Віктор Петренко , який в Одесі народився, жив, тренувався, приймав участь у трьох зимових Олімпійських іграх у трьох різних командах:

- у складі команди Радянського Союзу в Калгарі(1988), - в Альбервілі (1992) у складі Об'єднаної команди, - в Ліллехамері(1994) у складі збірної України.

  • Таки да, в одеському "Чорноморці" був олімпійський чемпіон ... з хокею, тренером у 1963 році - Всеволод Бобров.

Odessa forever

Шановний Friend, дякую за створення статті Спорт в Одесі, буквально подарунок до сьогодняшнього ювілею Леоніда Крайзельбурга.--Odessa forever (обговорення) 19:43, 28 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний Friend!

У Львівському державному університеті фізичної культури для студентів освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за спеціальністю спорт у програму навчальної дисципліни «Олімпійський спорт» включено питання: «Олімпійці Львівщини. Їх досягнення в олімпійських іграх».

На офіційному сайті Львівського обласного відділення Національного олімпійського комітету України є розділ «Історія Львівського спорту». В цьому розділі є доступ до статті «Уся олімпійська рать Львова». [3]. Дуже cхожа стаття, тільки про львівських олімпійців .

Таким чином, структура Національного олімпійського комітету України, до якої входять регіональні відділення, дозволяє групувати олімпійців по територіальному принципу. На мій погляд, необхідно змінити назву статті розширивши коло олімпійців: «Олімпійські чемпіони та призери Олімпійських ігор від Одеси та Одещини».--Odessa forever (обговорення) 20:18, 29 вересня 2015 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  1. --Yasnodark (обговорення) 14:09, 19 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Helixitta. Дякую за запрошення! Як Ви підкреслили, User:Seva Seva не вказав з якою статтею дублікат. На мій запит User:Seva Seva повідомив в обговоренні до статті інше: "Питання не в тому, що стаття недопрацьована, а в тому, що, я вважаю, вона не значима. --Seva Seva (обговорення) 09:03, 13 вересня 2015 (UTC)". Пройшов вже тиждень, а свої аргументи ініціатор вилучення статті Олімпійські чемпіони (Одеса) на цій сторінці чи в обговоренні до статті не навів.

Розгляд претензії - "мала значимість" показує:

  • претензія суперечить всім ознакам малої значимоті статті;
  • стаття Олімпійські чемпіони (Одеса) відповідає усім критеріям та вимогам до окремої статті (див. таблицю).
Тема заслуговує на статтю, якщо відповідає нижченаведеним загальним настановам значимості та не належить до того, чим не є Вікіпедія. Крім того, тема значима, якщо відповідає будь-якому з наведенихтематичних критеріїв значимості Фактичний стан Претензії
Найпершою вимогою, якій має відповідати інформація, є достовірність. повністю відповідає претензії по достовірності відсутні
«Істотне висвітлення» (означає, що відповідні джерела звертаються безпосередньо до теми в подробицях, — і немає потреби в оригінальному дослідженні, щоб отримати відповідний зміст). Істотне висвітлення — це не просто згадка у джерелах, однак, не вимагається, щоб тема була для них основною. Потрібні реальні приклади: широкого висвітлення та просто згадки в україномовних джерелах. повністю відповідає претензії по істотному вісвітленню відсутні
«Надійними (авторитетними)» вважаються джерела, які зберігають редакційну цілісність, що дозволяє верифікувати оцінки значимості відповідно до правил про авторитетні джерела. Ці джерела охоплюють опубліковані праці у будь-якому вигляді (паперовому чи електронному) всіма мовами. Наявність вторинних джерел, що висвітлюють тему, є вагомим свідченням значимості. повністю відповідає претензії надійним (авторитетним) джерелам відсутні
«Джерела» для визначення значимості мають бути вторинними, оскільки саме вони надають найоб'єктивніше свідчення значимості. Кількість та характер необхідних надійних джерел може різнитися залежно від глибини висвітлення теми та якості самих джерел. Зазвичай очікується наявність кількох джерел. Від джерел не вимагається аби вони були доступні on-line, як і не вимагається, щоб вони були українською. Численні публікації одного автора чи організації для визначення значимості розглядаються як одне джерело. повністю відповідає претензії по вторинним джерелам відсутні
«Незалежність» від суб'єкта виключає з розгляду роботи, створені пов'язаними особами. Наприклад, публікації про себе, рекламу, автобіографії та прес-релізи незалежними джерелами вважати не можна повністю відповідає претензії по незалежності від суб'єкта відсутні
«Слід вважати» означає, що широке висвітлення у надійних джерелах встановлює презумпцію, але не гарантію, що тема прийнятна. Скажімо, дописувачі можуть дійти консенсусу, що хоча тема і відповідає цим критеріям, проте вона неприйнятна для окремої статті. Наприклад, така стаття може порушувати правило Чим не є Вікіпедія Стаття не порушує правило Чим не є Вікіпедія Sthelen.aqua - "сам факт того, що ці спортсмени колись у своєму житті жили в Одесі (а саме це у Вас за критерій включення у статтю) НІЯК не вплинув на те, щоб всі вони стали олімп.чемпіонами. Це хибне і штучне групування. Тому власне Ваша стаття не підпадає під здоровий глузд і не дотримується 5 пункту Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія - не каталог" .

Теза "НІЯК не вплинув" - нічім не підтверджена. Тобто, хибне твердження, яке не відповідає дійсності "НІЯК не вплинув" декларується як аксиома, а потім робиться хибний висновок "Тому власне Ваша стаття не підпадає під здоровий глузд і не дотримується 5 пункту Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія - не каталог".

Значимість потребує свідчень, що піддаються перевірці повністю відповідає претензії щодо цього критерію відсутні
Значимість не є тимчасовою повністю відповідає претензії щодо тимчасовості відсутні

Висновок: Вважається, що тема, яка відповідає цим критеріям, зазвичай заслуговує на увагу і задовольняє одному з критеріїв (ЗНАЧИМІСТЬ) окремої статті в енциклопедії.

  1. --Helixitta (обг.) 17:19, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. у статті є сенс. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:12, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Думаю, це було би правильніше оформити як Список олімпійських чемпіонів з Одеси. --Олег.Н (обговорення) 10:50, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Не все так просто. На даний час в статті є інформація тільки про олімпійських чемпіонів від Одеси. Це спортсмени, які приймали участь в Олімпійських іграх від спортивних товариств Одеси. Не всі вони з Одеси. Наприклад, Оксана Баюл з Дніпропетровську. Наступним етапом є додання до статі інформації про олімпійських чемпіонів, які стали спортсменами в одеських спортивних товариствах та народжених в Одесі чемпіонах.

Підсумок

[ред. код]

Може існувати технічна потреба в окремій статті, щоб не перенавантажувати материнські. Стаття розвивається. Залишити.--Dim Grits 10:06, 7 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Алоефідизм

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. чудовий жарт, влучний, але жарт. одна з крутіших статей, що я тут бачив. без можливості перевірити джерела, інформації у гуглі нема зовсім. У словнику релігій геть інший зміст: http://www.alleng.ru/d/relig/relig024.htm --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:17, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:27, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Neon Knight (обговорення) 18:48, 19 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

фейк. вилучити --Helgi (обговорення) 18:43, 24 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Mighty arch

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Рекламка. --Manefon (обговорення) 20:01, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Ви самі ж уже номінували на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 вересня 2015#Mighty arch, не треба номінувати двічі — NickK (обг.) 21:47, 16 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Він прибирає шаблон, давайте на ШВ, бо він скоро так і популярності набере собі сам)--Manefon (обговорення) 07:31, 17 вересня 2015 (UTC)Відповісти
  1. ↑ http://sum.in.ua/s/vypadok
  2. ↑ http://izvestia.ru/news/260487#ixzz3mrNwot72
  3. ↑ http://www.noc.lviv.ua/istoriya-ukrajinskoho-sportuhttp://www.queenonline.com
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/16_вересня_2015&oldid=19841745