Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 червня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --SteveR (обговорення) 17:17, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО, не згадується у авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації. --SteveR (обговорення) 17:17, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гугл в поміч - авторитетниж джерел достатньо:
http://tvi.ua/new/2014/05/17/nova_partiya_holos_narodu_bude_vidstoyuvaty_yednist_ukrayiny_borotysya_z_bezdiyalnistyu_vlady_i_korupciyeyu http://espreso.tv/news/2014/05/17/v_ukrayini_zyavylasya_partiya_holos_narodu_yaka_hotova_borotysya_z_korupciyeyu http://glavcom.ua/news/206350.html http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_golos-naroda-budet-otstaivat-edinstvo-ukrainy-i-borotsya-s-bezdejstviem-vlastej/558305 http://112.ua/politika/v-ukraine-poyavilas-partiya-golos-naroda-gotovaya-borotsya-s-korrupciey-63172.html http://comments.ua/politics/468589-ukraine-poyavilas-novaya-partiya.html http://golos-narodu.org.ua/uk/site/smi/4.html http://tsn.ua/politika/v-kiyevi-vidbuvsya-z-yizd-partiyi-golos-narodu-350084.html
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити. Незалежні АД є. --Helgi (обговорення) 14:25, 28 липня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- Параноя (обговорення) 18:41, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття маж виражений рекламний характер, нульову значимість, не відповідає енциклопедичному стилю. -- Параноя (обговорення) 18:41, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Дійсно, - стаття рекламного характеру. Інформації - обмаль... --robot777 (обговорення) 14:11, 1 липня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- І шо Ви там побачили рекламного?! ;-0 Стиль можна трохи переробити, забрати зайві посилання і залишити. --Nickispeaki (обговорення) 22:21, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Пробачте, неточно виразився. Мав на увазі, що стаття справляє враження рекламної, через ту ж таки незначимість. Що ж, можливо хтось візьметься її дописати. Хоча я не уявляю, що там можна додати. -- Параноя (обговорення) 11:14, 18 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за рез. обговор. У такому вигляді не стаття - а явна реклама --Helgi (обговорення) 14:28, 28 липня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Sthelen.aqua (обговорення) 21:05, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття Когнітивність має бути об'єднана зі статтею Пізнання, бо навіть у визначенні автор визначає тотожність поняття. Також не містить джерел, про що стоїть попередження з 2011 року. --Sthelen.aqua (обговорення) 21:05, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Я не проти;) Тільки зробіть перенаправлення гарне. Я навіть не пам'ятаю нащо я це створив... --Звірі (обговорення) 06:47, 17 червня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 05:23, 22 червня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити за рез. обговор. Жодного незалежного АД --Helgi (обговорення) 14:29, 28 липня 2014 (UTC)Відповісти