Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 березня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

YouTube-Піар

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 00:01, 17 березня 2019 (UTC)
•  За:

1. Немає жодного авторитетного джерела, де розглядається предмет статті. --Mitte27 (обговорення) 00:01, 17 березня 2019 (UTC)
2. Вилучити щонайменше як реферат, вже не кажучи про відсутність ВП:АД, грубе порушення ВП:В і подекуди ВП:НТЗ. --Рассилон 11:18, 17 березня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Оригінальне дослідження, копівіо, відсутня значимість. Хер-трик, вилучено. --Goo3 (обговорення) 15:43, 26 березня 2019 (UTC)

Попередній підсумок

ОД + без джерел + порушення НТЗ. Вилучити.@Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 22:41, 25 березня 2019 (UTC)

Панова Анна Геннадіївна

• Поставив: --Анатолій Мітюшин (обговорення) 10:36, 17 березня 2019 (UTC)
•  За:

1. Неодноразово зверталася до мене електронною поштою Панова Анна Геннадіївна, про яку саме і написана стаття, з просьбою, щоби видалити цю статтю. При необхідності вона може надати електронною поштою необхідні документи для того, щоби бути певним, що це саме вона ініціює видалення.--Анатолій Мітюшин (обговорення) 10:36, 17 березня 2019 (UTC)
2. Шановні панове, дякую за порівняння моєї скромної персони з Ніколя Саркозі або Кім Чен Ином :) Але наразі волію прибрати з загального доступу сторінку, що містить персональні дані про мене. Жодної цінності вона не несе, а цікавих фактів/досягнень у мене наразі не достатньо, аби мати сторінку на такому вагомому інтернет-ресурсі.
   Дуже некомфортно мати про себе сторінку в публічному доступі, якою я не можу керувати, бо навіть не відстежую зміни, що їх можуть вносити інші користувачі. Я не давала запиту на створення цієї сторінки. У ній навіть моє ім'я вказане неправильно. — Це написав, але не підписав користувач Ganna Panova (обговорення • внесок) 09:12, 18 березня 2019‎ (UTC).

   @Ganna Panova: Юлій Цезар чи Іван Грозний теж, я певен, не давали запиту на створення статей по них, але їх таки створили . Не запитами визначається можливість, необхідність та ін. створення нових статей, а критеріями енциклопедичної значимості, яка підтверджується незалежними, вторинними, авторитетними джерелами. Щодо правильності імені, будь ласка, звертайтеся на ВП:ПС, дуже бажано, аргументувавши принаймні одним із пунктів ВП:ІС і підтвердивши їх незалежними, вторинними ВП:АД. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 13:34, 18 березня 2019 (UTC)

   @Ganna Panova: додайте статтю у список спостереження. Для цього натисніть "Ще", котре знаходиться поруч із "Читати" та "Редагувати код", а потім "Спостерігати", а якщо Ви зараз читаєте з комп'ютера, то просто натисніть на зірочку поруч із тими самими написами. Щоб побачити зміни, зайдіть на Спеціальна:Список спостереження (він знаходиться поруч із "Обговорення" і "Вийти"). Також у налаштуваннях у розділі "Сповіщення" можете увімкнути функцію, яка буде Вас поштою повідомляти про будь-які зміни.--Di^Mon₂₇₁₁ 20:12, 21 березня 2019 (UTC)

   Шановний пане @РАССИЛОН, Я все ж не Юлій Цезар, і, до того ж, можу будь-якої миті припинити працювати на телебаченні. На відміну від того ж Цезаря, я ще жива і можу особисто закликати адміністраторів ресурсу дослухатися до мого прохання. Вкладу у професію, гідного увічнення у ВІКІПЕДІЇ, наразі на маю. Тож існування цієї сторінки геть не важливе. Сподіваюся на Ваше розуміння. З повагою, Ganna Panova (перепрошую, не вмію користуватися спецсимволами для підпису). — Це написав, але не підписав користувач Ganna Panova (обговорення • внесок) 11:14, 23 березня 2019 (UTC).

   @Ganna Panova: По-перше, § Значимість — не тимчасова. По-друге, критерії енциклопедичної значимості не дарма названі критеріями. Тобто статтю про Вас якщо й буде будь-коли вилучено з УкрВікі, то винятково через невідповідність критеріям ВП:БІО. По-третє, всі «спецсимволи для підпису» й інші нюанси настільки докладно описані в настанові ВП:ДІАЛОГ, що, без образ, лише самі-знаєте-хто їх не зрозумів би . --Рассилон 12:00, 23 березня 2019 (UTC)

3. Однозначно выступаю за удаление, тк тот, о ком создана страница, имеет полное на это права, учитывая то, что создавалась страница без его ведома. — Це написав, але не підписав користувач Lesya Zaparii (обговорення • внесок) 14:05, 22 березня 2019‎ (UTC).

   @Lesya Zaparii: По-перше, не забувайте про ВП:ПІДПИС та інші пункти ВП:ОФО, адже це є ознакою ввічливості. По-друге, статтю про Наполеона Бонапарта, скоріше за все, також було створено без його відома. І що, її теж вилучати? По-третє, статті Вікіпедії можуть бути вилучені винятково за порушення ними чинних правил того ж мовного розділу Вікіпедії, в якому їх створено. Яким са́ме пунктам і яких са́ме правил УкрВікі не задовольняє дана стаття-номінант? --Рассилон 14:28, 22 березня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. @Анатолій Мітюшин: Якщо Вам так само напише Алла Мазур, Кім Чен Ин чи Ніколя Саркозі, Ви теж номінуєте відповідну статтю на вилучення? --Рассилон 11:15, 17 березня 2019 (UTC)

   Шановний @Анатолій Мітюшин: мені наразі далеко за показниками впізнаваності до Алли Мазур, і далеко не всі телеведучі (котрих тисячі на вітчизняному ТБ) мають сторінку у ВІКІ. Тож порівняння не зовсім коректне. А чи справді зверталася до вас із аналогічним проханнням Алла Мазур? Думаю, ні. Тож коли людина на таке зважилася - певно, має серйозні мотиви. З глибокою повагою, Ganna Panova.

2. Публічна особа згадок про яку у ЗМІ багато. Видаляти немає сенсу. --August (обговорення) 21:27, 17 березня 2019 (UTC)
3. Стаття не порушує ВП:БЖЛ, є ВП:ПРОТЕСТ. Ведуча новин, особа публічна, не бачу причин вилучати. — Alex Khimich 19:51, 18 березня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Аргументів за вилучення не вказано. Як вже було написано, користувачці потрібно ознайомитися із ВП:ПРОТЕСТ. КЗ відповідає. Джерела є. Залишити.@Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 22:44, 25 березня 2019 (UTC)

Підсумок

Формально відповідає критеріям значимості, є згадки й робота на великому, нехай і сумнівної якості ЗМІ. Залишено. --Goo3 (обговорення) 15:43, 26 березня 2019 (UTC)