Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 березня 2023
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Руда Інна» 1 рік тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 00:52, 17 березня 2023 (UTC)
За:
- Значущість особистості нерозкрита. --Slaktingar2 (обговорення) 00:52, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
- @Пані Людмила, почитайте ВП:КЗП та подайте релевантні аргументи щодо значущості. Поки бачу від вас емоційну промову з закликом до патріотизму. Вікіпедія це про чітку відповідність критеріям енциклопедії, до чого тут "де представлений доробок"? Мовчу взагалі про те, що в статті присутня нічим не прикрита реклама — ви вказуєте де можна портфоліо подивитись. --Slaktingar2 (обговорення) 22:06, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановний @Slaktingar2! Дякую за відповідь. А портфоіо - це не доробок? Якщо Ви вважаєте, що ця інформація зайва, приберіть її, але ж навіщо вилучати статтю? До редагування Вікіпедії може залучитися кожний. Стаття - колективна творчість. --Пані Людмила (обговорення) 05:32, 18 березня 2023 (UTC)
- Портфоліо — це на інших сайтах викладають, а це енциклопедія — тут не рекламують, не піаряться і не шукають роботу. І тут йдеться не лише про речення з портфоліо, а про загальну значущість. Стаття у Вікіпедії — це аж ніяк не творчість, не есе, не твір на вільну тему. --Slaktingar2 (обговорення) 14:54, 18 березня 2023 (UTC)
- Шановний @Slaktingar2! Дякую за відповідь. А портфоіо - це не доробок? Якщо Ви вважаєте, що ця інформація зайва, приберіть її, але ж навіщо вилучати статтю? До редагування Вікіпедії може залучитися кожний. Стаття - колективна творчість. --Пані Людмила (обговорення) 05:32, 18 березня 2023 (UTC)
- @Пані Людмила, почитайте ВП:КЗП та подайте релевантні аргументи щодо значущості. Поки бачу від вас емоційну промову з закликом до патріотизму. Вікіпедія це про чітку відповідність критеріям енциклопедії, до чого тут "де представлений доробок"? Мовчу взагалі про те, що в статті присутня нічим не прикрита реклама — ви вказуєте де можна портфоліо подивитись. --Slaktingar2 (обговорення) 22:06, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
- ВП:КЗП --Кирило Шеїн (обговорення) 06:23, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
- На Швидке вилучення, 50 ілюстраторів по версії самих ілюстраторів... якийсь сайт сумнівної якості. Явно стаття -самопіарного типу. (обговорення) 18:23, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
- midjourney вам у допомогу. В чому тут, значимість? Вікіпедія - це не місце для піару своїх робіт. Як тільки, роботи автора набудуть цікавості поза межами одного сайту, будуть продаватися на міжнародних аукціонах, ми перші повернемо її сторінку, поки, що це просто схоже на швидке просування імені і ви тільки гірше робите розміщуючи маловідому особу на Вікі... шлейф обману відслідковується. --BlackStar1991 I was born that make this world better 20:26, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
Проти:
- Значущість особостості висвітлена достаньо. Стаття допрацьована. Сучасна українська ілюстраторка та дизайнерка, входить в топ 50 українських ілюстраторів, має значний ілюстраторський та дизайнерський доробок, творчість висвітювалась в ЗМІ. --Пані Людмила (обговорення) 05:10, 17 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
- Ми не визначаємо внесок і не популяризуємо маловідоме. Ми лише фіксуємо вже визначене та описуємо вже популярне. Тому якщо немає висвітлення в АД, то це питання до наших ЗМІ, а не до Вікіпедії. -- Rajaton Rakkaus обг 10:54, 18 березня 2023 (UTC)
- Шановні вікіпедісти! Сучасна українська ілюстраторка, дизайнерка, книги та продукція за ілюстраціями якої отримали широке розповсюдження, не має значущості? Списки склали самі ілюстратори. А що ми, українці, самі не можемо визначати, хто зробив внесок в розбудову держави, а хто ні. Хто має нам сказати, що наші ілюстратори, актори, музиканти, військові, вчителі, підпрємці гідні люди, їх діяльність значуща? Якщо є стаття в польській, французькій, італійській або в будь-якій іншій Вікі, то особа вже значуща, то потрібно робити переклад, а що та особа та її доробок совсім не представлені в Україні, то дарма... --Пані Людмила (обговорення) 19:47, 17 березня 2023 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутнє широке висвітлення у вторинних джерелах. Поки вилучено. --Brunei (обговорення) 15:42, 1 серпня 2023 (UTC)
- Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:25, 17 березня 2023 (UTC)
- За:
- Наявність, книги Метелик, що змінив моє життя не підпадає пвд критерії значущості особи. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:25, 17 березня 2023 (UTC)
- Відсутність значущості та і загалом статті — інтерв'ю якесь. --Slaktingar2 (обговорення) 22:17, 17 березня 2023 (UTC)
- Вже видалено --Кирило Шеїн (обговорення) 13:56, 18 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]17 березня 2023 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: зміст: «{{Delete|17 березня 2023}} [[Файл:Ірина Міллерман.jpg|міні|Ірина Міллерман]] Ірина Міллерман<nowiki><ref><nowiki>{{Cite web|title=irina_millerman|url=http://www.surgebook.com/|website=www.surgebook.com|accessdate=2023-03-17|language=uk}}</ref></nowiki><ref><nowiki>{{Cite web|title=Ірина Міллерман (@irina_millerman) - Wattpad|url=https://www.wattpad.com/user/irina_millerman|website=www.wattpad.com|accessdate=2023-03-1...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 19 березня 2023 (UTC).
- Поставив: --『白猫』Обг. 17:13, 17 березня 2023 (UTC)
- За:
- копівіо зі сайтів продажу книг, ФБ, стаття наімовірніше створена для продаж книг у електронних книгарнях, хоч предмет статті значущий (Пуліцер), але стаття не відповідає критеріям для енциклопедії --『白猫』Обг. 17:13, 17 березня 2023 (UTC)
- реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 13:56, 18 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Рекламу видалив. Далі Per Slaktingar2. Якщо з Гарвард Бізнес Ревью, Зе Вол Стріт Джорнал і т.п. стаття не значима, то що тоді взагалі значиме? --Буник (обговорення) 15:05, 2 липня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- Можливо варто переписати статтю, бо зміст "Про книжку" і "Про автора" виглядає досить рекламно. Проте книга була номінована на Пулітцерівську премію, бачу в англ вікі, що про неї писали Гарвард Бізнес Ревью, Зе Вол Стріт Джорнал — ймовірно варто пошукати додаткову інфу. --Slaktingar2 (обговорення) 22:30, 17 березня 2023 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Наявні численні рецензії книги. Залишено.--Brunei (обговорення) 15:30, 1 серпня 2023 (UTC)
Японське економічне диво. Як професійна влада та бізнес збудували провідну економіку світу
[ред. код]- Поставив: --『白猫』Обг. 17:20, 17 березня 2023 (UTC)
- За:
- ті ж проблеми, що й у номінації вище, копівіо з [1] --『白猫』Обг. 17:20, 17 березня 2023 (UTC)
- реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 13:56, 18 березня 2023 (UTC)
- Проти:
- Має відзнаку Книга року в Україні, тому має відповідати критеріям. Проте текст дійсно варто переписати. --Slaktingar2 (обговорення) 22:34, 17 березня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]За понад 4 місяці статтю так і не переписано. Вилучено як рекламу. Якщо хтось хоче написати наново, тема явно значуща.--Brunei (обговорення) 15:37, 1 серпня 2023 (UTC)