Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 грудня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 квітня 23 квітня 24 квітня 25 квітня 26 квітня 27 квітня 28 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фіточай

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:13, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. В статті купа проблем, а головне це повна відсутність джерел. Стаття без джерел = оригінальне дослідження, Вікіпедія не книга рецептів. Можливо варто створити перенаправлення на Трав'яний чай. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:13, 17 грудня 2019 (UTC)

   Ну а тепер - на вилученні стоїть уже Трав'яний чай? Чи як розуміти ваші дії? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:24, 20 грудня 2019 (UTC)

   @Mykola Swarnyk: Ніяких притензій до статті Трав'яний чай я не маю. Я виставляв на вилучення статтю «Фіточай» в якій була купа проблем, адміністратор вирішив вилучити інформацію та створити перенаправлення і закрити номінацію. Вибачте але не зрозумів сенсу вашого коментара.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:23, 21 грудня 2019 (UTC)

   Мав на увазі дії загалом з номінацією, включаючи дії колеги Yukh68. Мабуть раз уже рішення прийняте і зроблена остаточна дія - треба якісь шаблони, закриття обговорення, скільки так висітиме? І хто має це зробити? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:26, 21 грудня 2019 (UTC)

   При підсумку створення перенаправлення більш ніяких шаблонів не потрібно. При цьому лише закреслюється заголовок статті-кандидата на вилучення, у підсумку зазначається, що створено перенаправлення. Обговорення цієї статті залишати не потрібно, тому що це буде непотрібне обговорення перенаправлення, тобто фактично перенаправлення між сторінками обговореня статей, яке має за правилами вилучатися за критеріями швидкого вилучення. А далі можливой лише повне закриття дня, коли підіб'ються всі підсумки на вилучення за це число, тоді поставиться відмітка про закриття цього дня, тоді вже буде абсолютно повна картина. --Yukh68 (обговорення) 08:52, 21 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У принципі, це взагалі синоніми. Ця стаття без джерел із рекламним змістом, тому створено перенаправлення. --Yukh68 (обговорення) 17:51, 17 грудня 2019 (UTC)

NatureHumaine

• Поставив: --Piramidion 04:07, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Відсутні незалежні вторинні джерела, відсутні статті в інших Вікіпедіях, незрозуміла значимість нагород, значимість загалом не розкрита. Стаття написана на основі офіційного веб-сайту. Див. також підсумок по іншому дизайнерському бюро. --Piramidion 04:07, 17 грудня 2019 (UTC)

   @Piramidion: У вас досить вузький кругозір. Це очевидно, бо бюро братів Юдіних серед найвідоміших в Україні. --AnatolyPm (обговорення) 09:44, 18 грудня 2019 (UTC)

   @AnatolyPm: мій кругозір не має значення. Значення в таких випадках мають лише правила Вікіпедії. Якщо можете обґрунтувати свою точку зору про те, що бюро братів Юдіних є значимим для енциклопедії — прошу оскаржити мій підсумок. Можливо, інший адміністратор підіб'є протилежний підсумок.--Piramidion 10:02, 18 грудня 2019 (UTC)

   щодо вторинних джерел- 5-10 хвилин в пошуковику...чи вам було ліньки???

   "A home design blog". І це значить вторинне джерело? (див. ВП:МЕДІА).--Andriy.v (обговорення) 16:26, 17 грудня 2019 (UTC)

2. Повністю підтримую аргументи вище. 0 незалежних вторинних джерел.--Andriy.v (обговорення) 16:26, 17 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. нормальна й якісна стаття. Ось ця борня із вітряками "вікі-донкіХОТІВ" - уже переповнює чашу терпіння нормальних вікі-авторів!!! «незрозуміла значимість нагород» - (персональний випад приховано). Ну знаєтеся на футборлі чи зірках - то пишіть і редагуйте про них - якого біса влазити в чужі, не звідані вами теми... аби показати свою профнепригодність (м'яко кажучи)...чи просто міряєтеся ПИхою????... А раз хочете помірятися нею - то попрошу на стіл свій Якісний вікі-продукт...якщо він є:):):)продукт!!!!--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 13:38, 17 грудня 2019 (UTC)
2. У статті справді не було незалежних джерел (тобто, Вікіпродукт не надто якісний). Однак премію Квебеку з архітектури бюро отримало принаймні двічі. Водночас маю зауважити, що у статті рік отримання деяких нагород вказано неправильно (скажімо, 2010 Prix d'excellence (OAQ), хоча нагорода була 2011). --Olvin (обговорення) 07:37, 18 грудня 2019 (UTC)
3. Вторинні джерела: публікації робіт у відомих архітектурних виданнях Archdaily [1], [2], DEZEEN [3], [4], інші джерела: [5], [6], [7] --AnatolyPm (обговорення) 09:44, 18 грудня 2019 (UTC)
4. Все нормально гуглиться, за п'ять секунд видно значимість. В тексті одразу були вказані номінації, премії агенції, об'єкти навіть на око самі за себе говорять. Ну недостатньо незалежні джерела наведені в статті. Але навіть якщо вже російською мовою є публікації - може це зрозуміліше тим хто "бачить лише нулі"? Набагато менше часу додати одне-два джерела, аніж виставляти на вилучення. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:13, 18 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Мені поки не вистачає джерел у статті (зокрема тих, що розповідають про організацію, а не її проекти), хоча деяка значимість відповідно до отриманих нагород простежується. --Mcoffsky (обговорення) 08:04, 26 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Значимість підтверджене незалежними джерелами, є нагороди публікації про проекти. Як стаб може бути. Залишено. --Submajstro (обговорення) 09:27, 4 січня 2020 (UTC)

Three Days Bright (альбом)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:46, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:46, 17 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недоведену значимість згідно номінації. Заперечень не надійшло. --Олег (обговорення) 16:58, 25 грудня 2019 (UTC)

Victim Of Repression

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:46, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:46, 17 грудня 2019 (UTC)

   @Mcoffsky: перегляньте ще й це (продовження Three Days Bright). --Mitte27 (обговорення) 15:56, 25 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗ. Єдине "дуже поважне" джерело пише «It's new sacond studio album, have been relesed at 9th March 2019». Це все, що відомо про альбом. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 16:11, 25 грудня 2019 (UTC)

Асоціація учасників програми "Молодь змінить Україну"

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:53, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Вже є стаття Фонд Богдана Гаврилишина. --Mitte27 (обговорення) 07:53, 17 грудня 2019 (UTC)

   Додам, що Молодь змінить Україну вже вилучали. --Mitte27 (обговорення) 15:35, 17 грудня 2019 (UTC)

2. Значимість асоціації не показано та не розкрито. Більше згадок про саму програму, яка такоє є не значимою. Відсутнє широке висвітлення діяльності асоціації у численних незалежних надійних джерелах. У статті про Фонд Богдана Гаврилишина є згадка про програму та соціацію. Цього достатньо. Статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:25, 20 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недоведену значимість згідно номінації. Заперечень не надійшло. --Олег (обговорення) 16:58, 25 грудня 2019 (UTC)

KONADA

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:56, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 07:56, 17 грудня 2019 (UTC)
2. Якісь побіжні згадки про гурт існують, але якогось більш-менш широкого висвітлення немає. Гурт не потрапляв у фокус медіа. Тож не відповідає ані ВП:КЗО, ані ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:31, 20 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недоведену значимість згідно номінації. Заперечень не надійшло. --Олег (обговорення) 16:58, 25 грудня 2019 (UTC)

Тільки один день

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:39, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:39, 17 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Гадаю, за мірками 1970-х рецензії у Вітчизні та Дніпрі були ознаками значимості. На жаль, повного тексту не можу отримати, але щонайменш друга виглядає доволі глибокою. Можливо, є й інші публікації доінтернетних часів — NickK (обг.) 00:25, 23 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Формально відповідає п. 1 ВП:КЗК, хоч і з натяжкою. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 08:38, 26 грудня 2019 (UTC)

Зернецька Алла Анатоліївна

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 16:00, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Бути сестрою дружини президента України дає значимість? Я не думаю. Не бачу істотного висвітлення діяльності особи в АД. --Andriy.v (обговорення) 16:00, 17 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. доктор філологічних наук, Заслужений діяч науки і техніки України --Л. Панасюк (обговорення) 19:25, 17 грудня 2019 (UTC)
2. per Л. Панасюк. Професор + доктор наук, джерела: 1, 2.--eNVoy (обговорення) 15:03, 18 грудня 2019 (UTC)
3. Астанавітізь!!! доктор наук, заслужений діяч науки і техніки. Всі формальні вимоги дотримано. Те, що вона сестра колишньої першої леді - це не означає, що всі її досягнення - то допомога від колишнього президента. Досить полювати на відьом! Їх тут немає. --Kharkivian (обг.) 11:14, 20 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знімаю номінацію, оскільки не врахував присвоєння нагороди «Заслужений діяч науки і техніки України».--Andriy.v (обговорення) 14:57, 23 грудня 2019 (UTC)

Тайрон Сімпсон

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:11, 17 грудня 2019 (UTC)
•  За:

1. Повністю відсутні джерела, інтервікі, сумнівна значимість. Можливо варто перенести інформацію до статті Список другорядних персонажів телесеріалу «Сімпсони», але відсутність джерел зупиняє. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:11, 17 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь: Може зробити перенаправлення як у англ. вікіпедії але немає статті про сім'ю Сімпсонів в якості альтернативи на список персонажів ? --Poti Berik (обговорення) 08:09, 18 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено через недоведену значимість згідно номінації. Заперечень не надійшло. --Олег (обговорення) 16:58, 25 грудня 2019 (UTC)