Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 липня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Каменоломня

• Поставив: --X3mEn (обговорення) 07:44, 17 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Швидке видалення для перейменування Каменоломня (значення) на Каменоломня --X3mEn (обговорення) 07:44, 17 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко. В наступний раз використовуйте шаблон {{db-move}} --Максим Підліснюк (обговорення) 12:05, 17 липня 2015 (UTC)

ARS-IDEA interior & architectural design

• Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 12:02, 17 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. Незрозуміла значимість згідно критеріїв, відсутні вторинні та авторитетні джерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:02, 17 липня 2015 (UTC)
2. Реклама дизайнерськог бюро. Спам--AnatolyPm (обговорення) 16:18, 17 липня 2015 (UTC)
3. Реклама --Neon Knight (обговорення) 20:35, 17 липня 2015 (UTC)
4. Реклама. Без ВП:АД. --robot777 (обговорення) 11:00, 18 липня 2015 (UTC)
5. Реклама. Без ВП:АД. ----Yasnodark (обговорення) 11:29, 23 липня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 18:49, 25 липня 2015 (UTC)

Магнолія Кобус

• Поставив: --yakudza 13:39, 17 липня 2015 (UTC)
•  За:

1. По цій та ряду подібних статей виникла дискусія щодо швидкого вилучення, переношу на повільне --yakudza 13:39, 17 липня 2015 (UTC)
2. Хто її буде доповнювати? --Парус 17:59, 20 липня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Об'єкти природно-заповідного фонду мають значимість (до того ж, юридичне скасування пам’ятки не здійснене) --Neon Knight (обговорення) 20:16, 17 липня 2015 (UTC)
2. Значимо!-Kossa b (обговорення) 15:40, 20 липня 2015 (UTC)
3. Як магістр географії, cкажу, подібні статті надзвичайно важливі! Пам`ятку вже знищили, ви ж пропонуйте знищити навiть останню згадку про неї. Натомість до статті Герострат - про цьго поганця, що хотів запам`ятатися - жодних претензій, і ви продовжуєте пам`ять про це негідне ім`я.Компромісом може бути об`єднання подібних статей у 27 статей за регіонами країни - як Втрачені об`єкти Природно-заповідного фонду Одеської області. Хоча я вважаю доцільним існування саме окремих статей. --Yasnodark (обговорення) 12:07, 23 липня 2015 (UTC)
4. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:41, 24 липня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Панове, вкотре повторюсь. стаття написана саме для того щоб її доповнили інші

в кінці місяця вона і 159 інших аналогічних статей будуть здані в макет і стануть книгою про втрачені ПЗФ, зробленою протягом місяця Вікі-спільнотою. я зробив всі 160 статей (до речі 161 - і одну вже хтось кудись видалив) саме для того щоб їх доповнили інші і через якийсь місяць презентувати друковану вікі-книгу. детальніше тут: http://wikilovesearth.org.ua/2015/06/vtracheni_poshuk/ і ясно що озмір статей різний. це дуже непроста пошукова праця. перш ніж їх зробити (навіть цю), я 3 роки писав запити. тому прошу не видаляти статтю а навпаки - спорбувати її доповнити--Василюк Олексій (обговорення) 12:53, 19 липня 2015 (UTC)

Підсумок

Статтю, оформлено, доповнено, додані джерела, навіть світлина знайшлась. Об'єкт ПЗФ значимий. Залишено. --Олег (обговорення) 23:02, 26 липня 2015 (UTC)