Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 01:06, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Три місяці на поліпшенні побула — жодного редагування. Значить нікому не потрібна. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:06, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- В такому вигляді це дуже погано. Три місяці навіть забагато висіла. --Wellring (обговорення) 16:27, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Занадто коротка стаття. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 08:36, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:12, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Попри купу інтервікі та безсумнівну значимість номіную згідно пункту 2 критеріїв номінації «Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту». Три місяці на поліпшенні. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:12, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття доповнена текстом, джерелами. Залишено. --Submajstro (обговорення) 18:08, 29 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:15, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- За більше ніж три місяці на поліпшенні недоліки статті так і не усунуто. Вилучити. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:15, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дякую @Flavius1: за переробку — NickK (обг.) 11:38, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Значимий, є висвітлення. Залишити. --Kharkivian (обг.) 19:34, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття доопрацьована і може бути як стаб. Залишено за аргументами «проти».--Кучер Олексій (обговорення) 10:56, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:23, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- За 4 місяці на поліпшенні бажання покращити нівкого не виникло. Не потрібна — геть. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:23, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Трохи вичитав і поправив деякі моменти. Наявність багатьох інтервікі означає, що заклад доволі значимимий. Можливо його написв студент колишній, тому стиль такий дивний. Але загалом це цікавий кейс неприбуткової бізнес-школи, створеної 25 різними бізнесами. Ця стаття повинна бути у вікіпедії. --Wellring (обговорення) 16:35, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття вичитана, значимість підтверджують числені іньервікі. Залишено. --Олег (обговорення) 05:53, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:27, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- 4 місяці на поліпшенні побула, жодного редагування. Геть. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:27, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Доповнена перекладом з анголвікі з джерелами. Залишено. --Submajstro (обговорення) 09:36, 17 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:31, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття без джерел. 4 місяці на поліпшенні --Олексій Мажуга (обговорення) 01:31, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не словник. Як вище. --Wellring (обговорення) 16:36, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Хотів спробувати врятувати, але не знаю що писати. Інтервікі трохи не про те, вони про торгівлю одиницями цих викидів (дуже значима тема, на жаль, не розкрита в нас). Про самі ж обсяги особливо й нема про що писати — NickK (обг.) 01:15, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Словникова стаття без джерел. Нічого не зроблено для доповнення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:41, 25 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Iskatelb (обговорення) 20:29, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:Реклама, ВП:ОД — шаблон про відсутність джерел весить з 2014 р. --Iskatelb (обговорення) 20:29, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Без джерел, виглядає як рекламна брошурка. В en:Prestigio та ru:Prestigio - перенаправлення на холдинг «ASBIS», який і є власником бренду Prestigio. Якщо є джерела на бренд, то статтю треба не вікіфікувати, а повністю переписати. --Artem Lashmanov (обговорення) 02:22, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- От звісно, смартфони телефони у них неубиваємі. За 6 років - жодної подряпини на екрані, хоч я юзав його наубой. Але це єдина перевага. Бренд тупо не злетів, бо якість начинки гірша за подібних китайських конкурентів. Зробити перенаправлення і по всьому. --Kharkivian (обг.) 19:39, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Вікіфікувати, поки не пізно --Користувач:Улюбленець поїздів 20:33, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами ЗА, перенаправляти нікуди.--Submajstro (обговорення) 09:43, 17 березня 2021 (UTC)Відповісти