Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2022

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Let's Enhance» 1 рік тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Коханевич Галина Іванівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 03:55, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Це стаття для Instagram, а не для Вікі --BlackStar1991 (обговорення) 22:14, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Потребує релевантних джерел/посилань. Постать не відповідає критеріям значущості. --Artmnv (обговорення) 09:04, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

«Записано зі слів Коханевич Г. І.» Вилучено, бо не відповідає правилам ані щодо значущості, ані щодо перевірності. --Good Will Hunting (обговорення) 17:34, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Let's Enhance

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям, кросспам --Anntinomyобг 10:03, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Може не варто бути наствльки категоричними? Наче сама компанія підпадає під значущу. Може варто дати їм шанс поприбирати зайві посилання і привести до вигляду стандарту статті Вікіпедії. --BlackStar1991обг 22:09, 18 жовтня 2022
  2. Як вище --Кирило Шеїн (обговорення) 09:27, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Яким саме критеріям не відповідає? Стаб доволі акуратний. Сама компанія є відомим в світі IT-продуктом та висвітлена багатьма авторитетними ЗМІ. Однозначно лишити --Nykyforiv (обговорення) 20:26, 15 квітня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Статтю дійсно можна просто поліпшити, адже діяльність компанії значуща і наявні хороші джерела. --Slaktingar2 (обговорення) 13:04, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. --Vlad Обговорення 17:41, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. уже заблокований акаунт Bodiadub'a -- Молдовський винний погріб [1], виставляв на видалення тут 13 липня: [2] - Стара номінація досі активна. Виглядає як нехтування правилами, або неакуратність. Чи бажання перевірити спільноту на увагу. Зрештою, дві активні номінації це нонсенс. Досвідчені користувачі так не повинні чудити. --2A01:118F:529:8000:90CF:9B20:B0D3:1CDF 07:04, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Ту, стару, номінацію я закрив. Якщо досвічений користувач номінував статтю знову, то це варто обговорювати (тут). --Good Will Hunting (обговорення) 17:38, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    дякую, там був шаблон видалення, але без сторінки номінації. тільки тому номінувала, але щось не бачу його в історії. --Anntinomyобг 07:44, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Пошук дає авторитетні джерела про компанію за останній час. Це означає що є висвітлення, а отже значущість. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:25, 17 липня 2023 (UTC)Відповісти

Сотниченко Сергій Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Це ШАХРАЙ якого позбавили українського громадянства. Ця особа є засновником та учасником організованого злочинного угрупування “С1К”. Сама стаття - Самопіар -- AndrewLep25‬ 21:28, 13 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Стаття не відповідає критеріям значущості. Із здобутків тільки подяки. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:46, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Швидко вилучити. --2A01:118F:529:8000:90CF:9B20:B0D3:1CDF 07:04, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Значущість сумнівна. Всі публікації - або партнерські матеріали чи реклама (ліга.нет, 44.юа тощо), або інтерв'ю чи їх передруківки, або просто "експерт зробив заклик", просто публікація особи на сайті чи ютуб ГОшки. Є кілька матеріалів, на основі інтерв'ю, проте загалом - це інформація зі слів особи. Незалежних надійних джерел, які би не були інтерв'ю, а органічними публікація фактично немає. Звісно, є якась опозиційна діяльність особи на московії (зі слів особи), є громадська діяльність (зі слів особи в плані надання гумдопомоги) та інших активностей (які не деталізовані), є боротьба (але там "ми") проти відмивання коштів на фінансування ордло. Проте цього явно не достатньо в плані значущості. Певний інтерес ніби є, але він не є органічним, і пов'язаний фактично з подіями 2022 року, а до того - по суті жодних публікацій не було. Більше того, є така публікація, що людина шахрай (але "фраза" - це зливний бачок всякої чорнухи) і публікація у відповідь на Depo. Просте саме ASPI (яке стало на захист Сотнічєнко) - не є відомим і поважним медіа, тому вважати, що вони білі і пухнасті не треба. Питання позбавлення громадянства - це може бути і невідмова від московитського (ну це зашквар, так), і може бути спецуха від медведчуківців, сказати певно складно, бо немає незалежних свідчень. Зрештою, системна розкрутка як борця за Україну видна неозброєним оком, але незалежних публікацій немає. Ну от справді - немає. Зважаючи, що вся інформація базується лише на інтерв'ю, а частина з цих матеріалів - "партнерські матеріали", є деякі нестиковки в інформації, сама інформація - це системний піар особи, а досягнення поки не дають говорити, що особа значуща, через порушення ВП:АД (не всі матеріали є авторитетними), особа не відповідає поки ВП:КЗП. Схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 08:19, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено, бо незрозуміло, за яким критерієм ця людина могла б вважатись значущою. Жодних суттєвих для енциклопедії здобутків не наведено, а «український експерт фінансового та криптовалютного ринку, аналітик міжнародних фінансових потоків, громадський діяч» — таке я і про себе сказати можу. --Good Will Hunting (обговорення) 16:32, 7 грудня 2022 (UTC)Відповісти

ЗАЗ (марка автомобілів)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття виглядає, як вігалудження основної Запорізький автомобілебудівний завод https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4 Дубль --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:39, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Форк статті Модельний ряд автомобілів «ЗАЗ». Замінено перенаправленням. --Good Will Hunting (обговорення) 17:32, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Компримаріо

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Визначення на 6 слів - і так 6 років. Понад 16 місяців на ВП:ПОЛ. Краще хтось напише наново. --Brunei (обговорення) 20:29, 18 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено. --Vlad Обговорення 17:24, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Є примітки, є література. В цілому статтю нема за що що вилучати. Exroader (обговорення) 17:26, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю доповнено та залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 07:50, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_жовтня_2022&oldid=39951025