Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 квітня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Benish GPS Ukraine 7—4

• Поставив: --AS 14:39, 18 квітня 2009 (UTC)
• Причина: не висвітлено значимість
•  За:

1. Може й значимо, але пропоную все одно трохи доробити, бо так залишати не дуже хочеться. --Гаврило 15:18, 18 квітня 2009 (UTC)
2. Знані спамери [1]. Спамлять навіть в ДАІ. Я схиляюсь до того, що статті про комерційні структури, значимість яких не є очевидною, створені переважно представниками цих структур варто вилучати.--yakudza พูดคุย 14:19, 19 квітня 2009 (UTC)
3. Наразі значимості не розкрито, стаття повністю не енциклопедична. А голос AS враховано за? (Артем В. Коновалов 09:06, 20 квітня 2009 (UTC))
4. Рекламу знищити, видалити і переписати знову.--Anatoliy 024 ^обг.ø 10:39, 20 квітня 2009 (UTC)

   а не простіше зразу поліпшити? — Крис 11:05, 20 квітня 2009 (UTC)

   вилучити завжди простіше.--Анатолій (обг.) 15:08, 23 квітня 2009 (UTC)

5. Схоже на рекламу. Стиль неенциклопедичний.--Анатолій (обг.) 15:08, 23 квітня 2009 (UTC)
6. Спам і стиль рекламний. Вилучити. --Vasyl` Babych 22:33, 24 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Значимість більша ніж у персонажів мультифільмів --А1 11:31, 19 квітня 2009 (UTC)

   Ви спеціально пишете усе, що стосується мультиків і Сімпсонів з помилками?--Anatoliy 024 ^обг.ø 10:39, 20 квітня 2009 (UTC)

2. Згоден з А1. Рекламні речі - видалити. Користувач:Білецький В.С.
3. Нормальна стаття, є значимість і навіть є інтервікі. --Гриць 09:08, 20 квітня 2009 (UTC)

   Поганий аргумент: англійська сторінка - переклад, російську взагалі видалили вже (Артем В. Коновалов 09:29, 20 квітня 2009 (UTC))

   хороший аргумент, бо в англВікі не видаляють (переклад це чи не переклад — зовсім інше питання), — Крис 16:33, 21 квітня 2009 (UTC)

4. є в англВікі — і ніхто видаляти не збирається (незважаючи на те, що переклад), — Крис 16:33, 21 квітня 2009 (UTC)

   Це не аргумент. Спамери всюдисющі, в англовікі просто цю статтю не помітили. --yakudza พูดคุย 15:14, 23 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

стаття залишена--Deineka 05:34, 26 квітня 2009 (UTC)

Цунаде 5—6

• Поставив: --Ігор з Києва 16:26, 18 квітня 2009 (UTC)
• Причина: Не розкрита ні тема, ні значення, взагалі нічого не розкрито :-) --Ігор з Києва 16:26, 18 квітня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Ігор з Києва 16:26, 18 квітня 2009 (UTC)
2. --Deineka 17:00, 18 квітня 2009 (UTC)
3. --А1 18:26, 18 квітня 2009 (UTC)
4. --Dim Grits 08:51, 19 квітня 2009 (UTC)
5. --Анатолій (обг.) 15:06, 23 квітня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. 20! інтервік це все ж таки не жарти. --セルギイ^Обг. 17:03, 18 квітня 2009 (UTC)
2. Персонажі серіалів значимі.--Anatoliy 024 ^обг.ø 17:19, 18 квітня 2009 (UTC)
3. Персонажі відомих мультиків варті окремих статей --AS 18:55, 18 квітня 2009 (UTC)
4. Нехай буде, це все ж таки не якийсь стаб про третьорядного персонажа, який неможливо розвинути. --Гаврило 09:29, 19 квітня 2009 (UTC)
5. Нормальна стаття. --Гриць 09:10, 20 квітня 2009 (UTC)
6. Крис 10:57, 20 квітня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

стаття залишена--Deineka 05:35, 26 квітня 2009 (UTC)