Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 серпня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Агломерації Росії 2—4

Поставив: Андрей Романенко
Причина: Коллеги, эта таблица только что удалена в ru.wiki, поскольку приведённые в ней цифры не основаны на авторитетных источниках.

•  За:

# Андрей Романенко (замалий внесок)

1. подивився на Іркутськ - згоден з Андреєм--Andrijko Z. 00:29, 19 серпня 2008 (UTC)
2. --Deineka 06:19, 26 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Цифри дуже легко можна поправити. Стаття важлива. Потребує розвитку а не вилучення. Білецький В. С.
2. --Павлов Д.В. 11:25, 19 серпня 2008 (UTC)
3. --Вальдимар 12:58, 19 серпня 2008 (UTC)
4. --Гаврило Краще поліпшити цю статтю 16:05, 19 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. А не можна знайти «авторитетные источники»? --Ilyaroz 03:24, 19 серпня 2008 (UTC)

   А по нашим агломераціям вони є? --Yakiv Glück 07:58, 19 серпня 2008 (UTC)

2. згоден з Ilyaroz — NickK 10:02, 19 серпня 2008 (UTC)
3. --Did Panas 14:45, 19 серпня 2008 (UTC)

Підсумок

стаття залишена з невірними цифрами, вітаю укрвікі--Deineka 06:19, 26 серпня 2008 (UTC)

Спілкування заради майбутнього 8—0

Поставив: --Yakiv Glück 08:18, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: що тепер про кожну вигадку маркетологів писати?

•  За:

1. --Yakiv Glück 08:18, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 08:58, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Sparrov 16:53, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Летюча голландка 20:50, 18 серпня 2008 (UTC)
5. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
6. --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
7. --Raider 08:36, 20 серпня 2008 (UTC)
8. --Ілля 09:58, 21 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була вилучена користувачем Ilya. Була вказана наступна причина: за результатами обговорення у [[ВП:ВИЛ]]: зміст: «{{Delete|18 серпня 2008}} '''«Спілкування заради майбутнього»''' — всеукраїнська соціальна прогр�. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.

Тепло слів 8—0

Поставив: --Yakiv Glück 08:18, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: з тієї ж опери

•  За:

1. --Yakiv Glück 08:18, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 08:58, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Sparrov 16:53, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Летюча голландка 20:50, 18 серпня 2008 (UTC)
5. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
6. --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
7. --Raider 08:36, 20 серпня 2008 (UTC)
8. --Ілля 09:59, 21 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була вилучена користувачем Ilya. Була вказана наступна причина: за результатами обговорення у [[ВП:ВИЛ]]: зміст: «{{Delete|18 серпня 2008}} '''Тепло слів''' — музичний проект у рамках всеукраїнської соціальної пр. Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.

Савченко Віктор Анатолійович 4—6

Поставив: --Yakiv Glück 09:43, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: значимість Увага: Статтю перероблено. 

•  За:

1. --Yakiv Glück 09:43, 18 серпня 2008 (UTC)
2. В такому вигляді треба видаляти, хоча сам автор заслуговує на сторінкуї його книжка часто бачив у книгарнях.--Did Panas 13:46, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 13:51, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Автор п'яти популярних історичних книг, виданих у престижному харківському видавництві «Фоліо» (три його книги — про Петлюру, Махна та Павла Скоропадського — маю в домашній бібліотеці). Тож статтю треба ставити на поліпшення, а не на вилучення. --OlegB 15:07, 18 серпня 2008 (UTC)

   ага, "престижному"... нема там чого поліпшувати, треба заново писати. --Yakiv Glück 15:24, 18 серпня 2008 (UTC)

   Для початку зробив стаб, який нічим не гірший, ніж стаби про українські села. --OlegB 15:56, 18 серпня 2008 (UTC)

   Гірший, картки нема :) --Yakiv Glück 16:25, 18 серпня 2008 (UTC)

2. --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
3. Колеги! Останнім часом близько 10% статей від новостворених кожнодень виставляються на вилучення. Причому десь 50% таких статей потребують не вилучення, а просто поліпшення. Особлива "увага" бажаючих щось повилучати, за моїми спостереженнями, приділена персоналіям (науковці, діячі культурри тощо) і громадським організаціям. Обговорювана стаття - яскравий приклад того, що НЕ ТРЕБА ВИЛУЧАТИ. --Білецький В. С.

   Постановка на вилучення - чудовий стимул щодо поліпшення. --Did Panas 07:10, 19 серпня 2008 (UTC)

   Коли "ставлять до стінки" то не для "виховання", а для розстрілу, знищення. Для цивілізованих людей вистачить і висталення на доробку - адже ж зробили такий список! --Білецький В. С.

   10% це ви загнули :) Я вам скажу, як це роблю: у зв'язку з тим що відлучаюсь постійно, перевіряю список нових сторінок (останні 500) 2 рази на тиждень і виставляю найгірші сюди. Просто в деякі дні тут більша концентрація кандидатів. А ця стаття на початку існування була скоріше кандидатом до швидкого вилучення. --Yakiv Glück 08:36, 19 серпня 2008 (UTC)

   Щоб щось виставляти на вилучення треба мати уявлення про багато критеріїв значимості і мати енциклопедичні знання. На свій копил - то хуторянщина. Це - перше. Друге - про відсотки. Неважко бачити, що влітку середня кількість нових статей за добу інколи й не сягає 100. Подеколи це якісь 50-70 шт. Виставляється ж на вилучення інколи до 7-10 статей на день. Відсотки порахувати не важко. І "загибати" тут нічого..., як бачите. --Білецький В. С.

   Значимість має бути явно показана в статті, інакше вона потраплє сюди, а кому треба - копається та знаходить докази значимості. Коли в «статті» 2 рядки з яких важко збагнути, про кого йде мова то я не бачу в ній сенсу. Як казав вище, проглядаю останні 500 нових сторінок, отже до номінації вже пройшов певний час і автор за бажання міг написати щось краще. --Yakiv Glück 10:15, 19 серпня 2008 (UTC)

   Текст, що ставився на вилучення, був таким: Віктор Савченко — історик і письменник, автор книг «Авантюристы Гражданской войны», «Симон Петлюра», «12 войн за Украину». Звісно, закоротко, але зрозуміло, що значимо. Отже, статтю треба було ставити на поліпшення, а не на вилучення. До речі, Ви, Якове, ще досі за вилучення статті? --OlegB 10:45, 19 серпня 2008 (UTC)

   Я б сказав що 10% це той мінімум який слід вилучати, якщо менше, то при тій "якості" статей яку маємо це пряме запсовування нашої віки. --Raider 08:40, 20 серпня 2008 (UTC)

   Правильно. Але ЩО вилучати - треба ЗНАТИ (мати відповідні критерії та енциклопедичні знання). З гаслом "негайно" вилучається саме близько 10%. І то добре. --Білецький В. С.

4. --Павлов Д.В. 11:25, 19 серпня 2008 (UTC)
5. --Гаврило 16:08, 19 серпня 2008 (UTC)
6. --Raider 08:40, 20 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Здається в такому вигляді можна лишати. Ще й одесит... А про масонство в Одесі це має бути дуууже цікаво. Сподіваюсь буде ще й правда. --Yakiv Glück 10:37, 19 серпня 2008 (UTC)

Підсумок

стаття лишається--Deineka 06:03, 26 серпня 2008 (UTC)

Пишкович Миколай 6—1

Поставив: --Yakiv Glück 09:43, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: значимість

•  За:

1. --Yakiv Glück 09:43, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 13:51, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
4. Додайте це текст до Храм Успення Пресвятої Богородиці (Борислав)--Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
5. --Did Panas 14:39, 19 серпня 2008 (UTC)
6. --Raider 08:41, 20 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Гаврило Покращити потрібно, а не видаляти 16:09, 19 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучена --Deineka 06:04, 26 серпня 2008 (UTC)

Підручник Маркетинг 6—1

Поставив: --Yakiv Glück 10:04, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: значимість? невже про кожен підручник статті треба?

•  За:

1. --Yakiv Glück 10:04, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 13:51, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Летюча голландка 20:50, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
5. --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
6. --Did Panas 14:42, 19 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Гаврило 16:10, 19 серпня 2008 (UTC)
2. Чим підручник гірше за інші книжки? --Raider 08:42, 20 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. може і значимий, але це не надто старалися розкрити. Посилання ідуть не на огляди підручника, а на головні сторінки сайтів --Ілля 10:03, 21 серпня 2008 (UTC)

Підсумок

вилучено --Deineka 06:05, 26 серпня 2008 (UTC)

Персоналії Латинської Америки 5—2

Поставив: --Yakiv Glück 10:20, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: для цього є категорії

•  За:

1. --Yakiv Glück 10:20, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Did Panas 13:47, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 13:51, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
5. Якщо це так потрібно автору — у простір Користувач: — NickK 10:03, 19 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Вальдимар 10:45, 18 серпня 2008 (UTC) Це просто список для покращення роботи над статтями - про кожного з цих персоналій буде створена окрема стаття
2. --Гаврило 16:11, 19 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Перейменувати на Вікіпедія:Список:Персоналії Латинської Америки --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)

   Ооой... ну це ж робочий список, тим паче автор згоден з перенесенням собі на підсторінку. --Yakiv Glück 13:39, 19 серпня 2008 (UTC)

Підсумок

Стаття була вилучена користувачем Turzh. Була вказана наступна причина: зміст до очистки: «{{Delete|18 серпня 2008}} В статті подано список найвідоміших персоналій, життя яких було безпосередньо або ж тісно пов'язане...». Це повідомлення було згенеровано автоматично ботом Secretary.

Ruby-gnome2 5—0

Поставив: --Yakiv Glück 10:20, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: значимість. Краще зробити перенаправлення на Ruby як в енВікі-ї

•  За:

1. --Yakiv Glück 10:20, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 13:51, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
4. Дуже вузько. зробити перенаправлення на Ruby --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
5. якщо не буде написано у статті нічого визначного --Ілля 10:07, 21 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вміст перенесено до Ruby --Deineka 06:15, 26 серпня 2008 (UTC)

DIVERT 7—1

Поставив: --Yakiv Glück 10:20, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: значимість.

•  За:

1. --Yakiv Glück 10:20, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 13:51, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
5. гурт ...утворений шляхом знайомства Іванюка з Кириченком... Незначимо — NickK 13:29, 19 серпня 2008 (UTC)
6. --Did Panas 14:41, 19 серпня 2008 (UTC)
7. --Raider 08:44, 20 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Гаврило 16:13, 19 серпня 2008 (UTC) — а причину вказати?--Летюча голландка 10:14, 21 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 06:07, 26 серпня 2008 (UTC)

Принцип розрахунку повітрообміну 6—1

Поставив: --Yakiv Glück 15:26, 18 серпня 2008 (UTC)
Причина: маячня

•  За:

1. --Yakiv Glück 15:26, 18 серпня 2008 (UTC)
2. --Sparrov 16:50, 18 серпня 2008 (UTC)
3. --Darvin 21:19, 18 серпня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 23:49, 18 серпня 2008 (UTC)
5. --Ilyaroz 03:29, 19 серпня 2008 (UTC)
6. --Did Panas 14:41, 19 серпня 2008 (UTC)
7. --Raider 08:45, 20 серпня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Гаврило 16:14, 19 серпня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 06:08, 26 серпня 2008 (UTC)