Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 травня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Каркасно-модульне програмування

• Поставив: --Keneris^☎ 11:15, 18 травня 2023 (UTC)

  Доброго дня, шановні друзі!

  Я автор статті "Каркасно-модульне програмування". Дякую за ваші коментарі та прошу не вилучати статтю.

  Це мої перші проби роботи з WiKi.

  У статті дійсно задано дещо вільний з претензією на певний гумор тон. Так розумію, це не дозволяється?

  Обіцяю виправитись.

  Стосовно змісту - стаття у розробці. Будуть і посилання і приклади з репозиторіїв (GitHub та інше).

  Підкажіть автору-початківцю чи дозволяється правилами публікувати незавершену статтю?

  Чи дозволяються посилання (покликання) на зовнішні джерела? --SerVer4675 (обговорення) 07:39, 19 травня 2023 (UTC)

  Ні, незавершені статті краще перенести у розділ Користувач/Чернетка. Гумор у статтях теж не дозволяється, тому що статті тут пишуться у енциклопедичному стилі. Стосовно посилань, вони повинні бути на авторитетні джерела. Наврядчи GitHub є таким. --Keneris^☎ 07:43, 19 травня 2023 (UTC)

  Дякую за опереативну відповідь!

  Про GitHub: якщо я далі планую більш детально описати певну технологію програмування і вважаю недоцільним публікуввати тут повні лістинги кодів, то посилання на GitHub рахуватиметься порушенням? --SerVer4675 (обговорення) 07:48, 19 травня 2023 (UTC)

  Ну тут виникає питання у потребі цього коду у статті. Це ж повинна бути стаття, яка описує предмет, розповідає його історію, а не посібник з програмування. Звісно, методика теж може бути представлена у статті, але найголовніше це саме описати предмет з наведенням авторитетних джерел, наприклад наукові роботи, публікації у відомих ЗМІ. Якщо українською їх нема, можна пошукати англійською. --Keneris^☎ 07:51, 19 травня 2023 (UTC)

  Дякую за консультацію. Є над чим працювати. Переводжу статтю у режим чернетки і опублікую після того, як вона хоч більш-менш буде відповідати вимогам WiKi. --SerVer4675 (обговорення) 08:00, 19 травня 2023 (UTC)

  Теж дякую за співпрацю, якщо будуть питання - можете звертатись! --Keneris^☎ 08:09, 19 травня 2023 (UTC)

  До речі, є ще одне запитання: як видалити статтю?

  І ще одне: чому б творцям Wiki не додати один малюсінький прапорець - "Не публікувати"?

  І якщо стаття лежить без публікації, скажімо, місяць - надіслати автору відповідне повідомлення.

  У разі відсутності реакції з боку автра - статтю у кошик.

  Запропонуйте "рацуху" розробникам wiki, якщо маєте з ними контакти. --SerVer4675 (обговорення) 08:11, 19 травня 2023 (UTC)

  Видалити статтю мають право тільки адміністратори.

  Рушій під це не підлаштований.

  Ідея хороша, але є чернетка, яка виконує таку функцію. --Keneris^☎ 08:35, 19 травня 2023 (UTC)

  Тоді видаляйте. Перестворю статтю заново, коли вона буде готовою.

  Для мене основний висновок - тренуватися потрібно на чернетці ) --SerVer4675 (обговорення) 08:58, 19 травня 2023 (UTC)

•  За:

1. Я не знаю чому стаття не була швидко вилучена. Це взагалі назвати ну хоча б журналістською статтею важко, а енциклопедичною статею ну ніяк. Відсутні джерела. Наврядчи у статті є шанси на виживання. --Keneris^☎ 11:15, 18 травня 2023 (UTC)
2. Оригінальне дослідження. --Seva Seva (обговорення) 19:13, 18 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Я не розумію, чому ви хочете видалити цю. так би мовити, сторінку. Мені вона дуже допомогла, як і моїм друзям. Тому я проти її видалення. --Stolayrenko Kira (обговорення) 15:13, 18 травня 2023 (UTC)

   Згідно з правилами ВП:Жодних оригінальних досліджень, ВП:Авторитетні джерела та ВП:Перевіреність. --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Зауваження:

Стаття була перенесена у чернетку. Прошу видалити сторінку з основного розділу задля подальшого опрацювання у чернетці. --Keneris^☎ 08:09, 19 травня 2023 (UTC)

Підсумок

Вилучив з основного простіру для подальшого опрацювання у чернетці. --Tespaer (обговорення) 09:49, 21 травня 2023 (UTC)

Ебаут

• Поставив: --Ерідан (обговорення) 16:54, 18 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття номінована на швидке вилучення іншим користувачем. Значущість сумнівна, але припускаю, що в інших учасників можуть бути інші аргументи або бажання доопрацювати --Ерідан (обговорення) 16:54, 18 травня 2023 (UTC)
2. Таких шоу тисячі. Значущість статті відсутня. --Seva Seva (обговорення) 19:28, 18 травня 2023 (UTC)
3. Рекламна, раніше вилучена стаття. @Ерідан: вас, як адміністратора, прошу творця сторінки попередити про те, що створювати копії вилучених сторінок не можна. --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)
4. Шоу не є значущим, оформлення статті відсутнє, як таке, ліцензійний статус обох зображень статті є сумнівним. Тим паче, що зі слів пана Keneris'а стаття вже видалялася. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:27, 23 травня 2023 (UTC)
5. Сумнівна значущість, рекламний вміст. --Slaktingar2 (обговорення) 13:24, 23 травня 2023 (UTC)
6. Явна реклама, відсутність джерел, не відповідає КЗ --Akistol (обговорення) 04:17, 24 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість теми статті не підтверджено. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 17:32, 26 травня 2023 (UTC)

Залишкова вартість основних засобів

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 19:45, 18 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття, відсутні АД. ВП:ПОДІБНЕ до статті Балансова вартість. --Seva Seva (обговорення) 19:45, 18 травня 2023 (UTC)

   Думаю об'єднати --⁷West⁷ (обговорення) 20:04, 18 травня 2023 (UTC)

2. Закоротка, об'єднати --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)
3. Стаття не містить будь-якої корисної інформації, окрім словникового визначення. На мою думку, варто об'єднати зі статтею Основні засоби, так само як статті Необоротні активи та Балансова вартість. Просто додавши їх окремими невеликим розділами основної статті, а ці сторінки перетворити на перенаправлення. Однак я не економіст, тому варто проконсультуватися з експертами в цій галузі, чи є ці поняття суміжними і чи можна так взагалі робити. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:33, 23 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Приєднано до статті Основні засоби окремим розділом. Залишено як перенаправлення. --Олег (обговорення) 13:27, 26 травня 2023 (UTC)

Яцунь Олександр Михайлович

• Поставив:--⁷West⁷ (обговорення) 22:09, 18 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Цю статтю назвати тяжко бо вона порожня відсутні ВП:БІО, та АД, значимість? пропоную Вилучити --⁷West⁷ (обговорення) 21:10, 18 травня 2023 (UTC)
2. Не стаття. --Seva Seva (обговорення) 21:35, 18 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти. Користувач, який створив статтю, був зареєстрований у Вікі менше тижня тому, 17 травня і в нього зараз всього 7 редагувань. Очевидно, що людина просто не знає, як це правильно робити. І видаляє текст статті, пишучи "Сторінка у розробці. Публікація очікується після 26.05.2023" замість поставновки шаблону {{редагую}} не через вандалізм чи злий умисел, а від незнання. Тому прошу припустити добрі наміри новачка, зняти статтю з номінації на вилучення та допомогти новачкові. Зі свого боку я вже написав йому певні поради на сторінці обговорення та запропонував власну допомогу. Тим паче, судячи з наявності нагород та членства в організаціях дана особа може бути значущою. А вже після завершення статті подивимося - номінувати чи ні. -- Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:53, 23 травня 2023 (UTC)

   @Dmytro Tvardovskyi, Я згоден що можливо особа значуща, але ви бачили в якому стані ця стаття? По перше не 7 редагувань, а 5. По друге даний користувач не активний 4 дня, а по третє для цього є чернетка. А якщо ви так за цю статтю переживаєте то чому не допоможете новичку допрацювати цю статтю? І тоді можливо стаття залишиться --⁷West⁷ (обговорення) 09:55, 23 травня 2023 (UTC)

   Так, стан саттті бачив. Допомогу новачкові запропонував. Я не переживаю за конкретно цю статтю, або якісь дотичні до неї. Якщо людина хоче зробити невелику, але добру справу - то хай поставить шаблон "Редагую" і спокійнісінько собі робить по-троху. Якщо новачок попросить про допомогу - обов'язково допоможу, але ініціатива і самостійна робота має йти від нього. У випадку подальшого інактиву і залишення статті в такому самому жахливому стані - то без проблем, видаляємо. Я скоріше про те, щоб не відлякати новенького, бо коли першу ж статтю видаляють в перший же тиждень - це відчутно дизморалить.

   P.S. Так, правда, 5 редагувань, я кудись не туди подивився.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:07, 23 травня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь

1. Такі регалії можуть давати значення, проте тут джерел настільки авторитетних, щоб статтю по ньому писати можна було нема --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)
2. Значущість є, як от "Заслужений працівник освіти України". Джерел дійсно мало, але думаю, що видаляти статтю не варто, необхідно поставити на поліпшення. --Slaktingar2 (обговорення) 13:29, 23 травня 2023 (UTC)

Підсумок

Стаття без тексту не може називатися статею. Автор статті вже має поточну версію статті у чернетці, тому в перенесенні в особистий простір немає потреби. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:46, 26 травня 2023 (UTC)

Списки міністрів за країною

• Поставив: --Юрко (обговорення) 22:49, 18 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. Схоже, що вже не потрібний. --Юрко (обговорення) 22:49, 18 травня 2023 (UTC)
2. Дублює категорію. --Seva Seva (обговорення) 05:53, 19 травня 2023 (UTC)
3. Стаття повністю складається з червоних посилань та дублює кілька категорій. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:55, 23 травня 2023 (UTC)
4. Теж саме, що і категорія "Списки прем'єр-міністрів", але на відміну від неї пуста. --Slaktingar2 (обговорення) 13:31, 23 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Список ніби й корисний, але дійсно їм ніхто не користується --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)

Підсумок

Список дублює категорію + службові списки мають бути в просторі Вікіпедія, а не в просторі статей. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:39, 26 травня 2023 (UTC)

Триземець

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 23:17, 18 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. КЗ --Дмитро Савченко (обговорення) 23:17, 18 травня 2023 (UTC)
2. Швидко вилучити. Абсолютно немає джерел. --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)
3. Швидко вилучити Фолк-гісторі, оригінальна міфотворчість. --Seva Seva (обговорення) 05:51, 19 травня 2023 (UTC)
4. ШВ.--Юрко (обговорення) 08:24, 19 травня 2023 (UTC)
5. Швидко вилучити Неенциклопедичний стиль, повна відсутність джерел, ймовірно ОД.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:57, 23 травня 2023 (UTC)
6. Відсутність джерел та достовірності. --Slaktingar2 (обговорення) 13:34, 23 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 04:58, 26 травня 2023 (UTC)

Євгеній Мороз

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 23:18, 18 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. КЗ --Дмитро Савченко (обговорення) 23:18, 18 травня 2023 (UTC)

   (образа вилучена) --Tryzemec (обговорення) 23:47, 18 травня 2023 (UTC)

   Дотримання етикету у Вікіпедії обов'язкове! За подальші персональні випади Вас можуть заблокувати, тому прошу адекватно вести розмову. --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)

   Ви приходите у Вікіпедію, не розібравшись що да як, починаєте ображати (це показує про низький рівень вихованості чи взагалі його відсутність) і замість того щоб запитати чому Ваші сторінки видаляють - займаєтесь дурницями. Скажіть перш ніж створювати статтю Ви читали як працює проєкт Вікіпедія? Ви читали це ВП:КЗ та це ВП:АД? Тут все просто, якщо вчились в університеті - то написання статтей у Вікіпедії - це те саме що реферат чи міні курсова. Звертайтесь і Вам допоможуть. Бикувати і вважати що Ви із вашими 20 правками - можете розрізняти де "вандалізм" (службові шаблони), а де ні - справа не легка. Щодня тут приходять тисячі вандалів і створюють різні сторінки. Ваші статті не відповідають параметрам, щоб вони були тут. Звертайтесь і Вам допоможуть, підскажуть. Давайте разом писати нашу Українську Вікіпедію. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:16, 19 травня 2023 (UTC)

2. Швидко вилучити. YouTube - особистий блог, неавторитетне джерело. --Keneris^☎ 05:27, 19 травня 2023 (UTC)
3. Невідповідність КЗ. --Seva Seva (обговорення) 05:53, 19 травня 2023 (UTC)
4. ШВ.--Юрко (обговорення) 08:24, 19 травня 2023 (UTC)
5. Швидко вилучити - Відсутність оформлення, рекламна стаття, ймовірно, ОД. Припускаю, що автор статті, користувач Tryzemec є знайомим з даним блогером. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:01, 23 травня 2023 (UTC)
6. Незначущий. --Slaktingar2 (обговорення) 13:35, 23 травня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 04:58, 26 травня 2023 (UTC)