Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:О. Турчинов на Світлодарській дузі (22 грудня 2016).jpg

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:46, 17 травня 2023 (UTC)
•  За:

1. відчуваю, що з такою к-стю медіа на Вікісховищі + медіа від Мін. оборони та можливо ДНСН (оф. сайт, соц. мережі, флікр тощо), вистачає щоби показати бойове застосування. Навіть ці файли краще за невільне: Файл:95 Air Assault Bde training 2017 2.jpg File:95 Air Assault Bde training 2017 16.jpg --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:46, 17 травня 2023 (UTC)
2. Невідповідність КДВ + політизованість. --Seva Seva (обговорення) 19:11, 18 травня 2023 (UTC)
3. По-перше, сумнівний ліцензійний статус фото (як мінімум, відсутній автор). По-друге, враховуючи роздільну здатність фотографії і зйомку вказаної особи в профіль, взагалі важко переконатися чи є то пан Турчинов чи хтось інший. Щодо "інспеції застосування бойової машини в польових умовах" якимось політиком - сумніваюсь, що це аж така значуща подія. Нетривіальна - так, бо бойове застосування проводиться військовими і чиновники в таких умовах перебувають поруч нечасто. Чи робить це подію значущою - навряд чи. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:19, 23 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. категорично проти. Так, насправді, існують куди більш якісні фотографії цієї бронемашини, та цей кадр з відео - серед перших, якщо не перший, на якому чітко зафіксовано застосування даних бронеавтомобілів у зоні АТО/ООС. Тому цей кадр має особливе значення в порівнянні з якіснішими фотографіями з виставок, парадів, навчань. І через цю особливість я би не став його вилучати.--vityok (обговорення) 06:27, 18 травня 2023 (UTC)
2. Як вище Кирило Шеїн (обговорення) 14:20, 19 травня 2023 (UTC)
3. Вилучати недоцільно: показано нетривіальну історичну подію - інспекцію секретарем РНБО застосування бойової машини в польових умовах. Це якісно відрізняється від парадних і художніх фото техніки, якими вже перенасичена Вікіпедія. --A1 (обговорення) 22:05, 20 травня 2023 (UTC)

   @A1 застосування Файл:95 Air Assault Bde training 2017 2.jpg в польових умовах. Можна ще пошукати на сайтах Мін. оборони та ArmyІnform. Про історичну подію одне речення це не відповідає добропорядному користування. Та й загалом відповідно до КДВ можна було цей файл вилучити швидко, бо перевага надається вільному відповіднику, тим паче що зображення буде зменшено відповідно до КДВ, то залишати невільний файли лише щоби "аби було" явно не варто. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:15, 21 травня 2023 (UTC)

   Файл:95 Air Assault Bde training 2017 2.jpg суттєво відрізняється - це статичне фото, яке справляє враження постановчого і не пов’язано з реальною подією. Отже, рівноцінної заміни немає. --A1 (обговорення) 07:46, 21 травня 2023 (UTC)

   звичайно, що суттєво відрізняється, бо на цьому фото хоча би видно машину, хоч і польові тренування. І нічим не відрізняться від фото, де просто приїхали на машині. А якщо треба зображень у бойовому застосування, що не є ні те ні інше фото, то треба шукати на сайтах Мін. оборони. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:49, 21 травня 2023 (UTC)

   Про цю історичну подію є стаття? Якщо є, то відповідність КДВ є, якщо «ні», то нема. --Seva Seva (обговорення) 16:22, 21 травня 2023 (UTC)

4. Погоджуюся з вищевказаними аргументами проти вилучення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 05:23, 22 травня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

По-перше сама подія зображена на фото не я аж такою унікальною і значущою щоби можна було б говорити про історичну важливість даного фото. По-друге на Сховищі є достатньо схожих фото (як File:95 Air Assault Bde training 2017 2.jpg) щоби замінити його. Отже використання відповідно ВП:КДВ не є достатньо обґрунтованим. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 17:15, 26 травня 2023 (UTC)