Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Деорбітація

• Поставив: --Olvin (обговорення) 07:46, 19 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Немає джерел (пошук результатів не дає). Також відсутні інтервікі. --Olvin (обговорення) 07:46, 19 серпня 2014 (UTC)

   «Deorbitation» знаходить, але чи поняття достатньо важливе для окремої статті… --Friend 08:43, 19 серпня 2014 (UTC)

   В принципі є така штука "Atmospheric re-entry", але вона перенаправлюється на "Atmospheric entry" і це трохи не то. Але там немає укр статті, тому може доробити цю, перейменувати і додати туди? (А взагалі цікава тема). --Helixitta (обговорення) 09:25, 19 серпня 2014 (UTC)

   Як Ви пропонуєте доробляти статтю, для якої немає джерел? --Olvin (обговорення) 16:10, 19 серпня 2014 (UTC)

   Хммм, я дивлюсь, що архів дає результати на Deorbitation, небагато звісно але трохи є. Sciencedirect дає результати як на Deorbitation, так і на Deorbiting. А от гугл академія, фігня-фігнею, але дає багато всього на Deorbiting. Тому, в принципі, якщо цікаво, є з чим працювати... --Helixitta (обговорення) 16:36, 9 вересня 2014 (UTC)

   По-перше, потрібне авторитетне джерело, в якому б подавалося визначення для українського терміну «Деорбітація». Або принаймні було зазначено англійський відповідник (Deorbiting, Deorbitation, Deorbit?). Поки жодного такого джерела не наведено, немає про що говорити.
   Створення ж визначення самостійно - справді цікава тема, але то вже оригінальне дослідження (з відповідними наслідками для Вікіпедії). --Olvin (обговорення) 11:50, 22 вересня 2014 (UTC)

2. Можливо, таке явище існує... Щонайменше - тема цікава. Але бентежить відсутність джерел. --robot777 (обговорення) 09:45, 22 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Гарна енцеклопедична тема. Треба додати джерела і все буде добре. platena
2. Знайшов джерела і статтю у польській вікі, крім розділу в статті PW-Sat у російській вікі. Стаття є стабом. Пропоную залишити і доопрацювати. (BackFin) 09:45, 22 вересня 2014 (UTC)

   Наведіть джерела, за якими можна доопрацювати статтю. --Olvin (обговорення) 14:50, 22 вересня 2014 (UTC)

3. --Rayan Riener 12:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Текст статті переписаний з ru:PW-Sat. Тема статті цікава. Проте в інтернеті, нічого крім визначення не знайшов. Потрібна спеціалізована література. --Basio (обговорення) 19:43, 19 серпня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишено за результатами обговорення--K18 (обговорення) 10:04, 6 жовтня 2014 (UTC)

BaraBooka. Простір української дитячої книги

• Поставив: --Aced^talk 21:25, 19 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 21:25, 19 серпня 2014 (UTC)
2. На цей момент сайт (чи то портал) не відповідає ВП:КЗС. Сайт є одним з багатьох інших подібних сайтів. Те, що про його відкриття написали, то це ж не проблема: написали прес-реліз та розіслали. Коли робота цього сайту стане помітною в суспільстві - тоді слід подумати про статтю. У статті не розкриті досягнення сайту та порталу, бо по суті, це список людей, які над ним працюють. Навіть предмет статті не розкритий. Подібний стан речей ідентифікується як самореклама та самопіар, що категорично заборонені у Вікіпедії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:25, 22 серпня 2014 (UTC)
3. Підтримую Kharkivian — ВП:КЗС не відповідає. Крім іншого, — сам сайт ще «у розробці» (як зазначено на ньому)... --robot777 (обговорення) 19:09, 22 серпня 2014 (UTC)

robot777 дайте посилання де написано, що сайт у розробці. Проект відповідає ВП:КЗС за першими трьома ознаками!!!--91.202.135.128 05:01, 5 вересня 2014 (UTC)

Даю посилання: [1] - у верхньому лівому куті напис «BaraBooka — сайт у розробці»... Що ж до відповідності критеріям — дійсно, статтю доповнено посиланнями, тому свій голос «проти» відкликаю.--robot777 (обговорення) 08:22, 5 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Порадьте будь ласка, що потрібно змінити, щоб стаття стала значимою? Адже значимість проекту "Барабука" для розвитку української дитячої літератури та читання важко не оцінити? --AsyaCh (обговорення) 06:55, 20 серпня 2014 (UTC)

Чи є публікації незалежних експертів, видавців, де оцінювалася б діяльність проекту? --Olvin (обговорення) 17:10, 21 серпня 2014 (UTC)

1. Не розумію, чому ця стаття потребує вилучення? Що не так? " БараБука - одне з вкрай небагатьох місць, де можна прочитати фахові матеріали про сучасні дитячі книжки (а в такій кількості - єдине), він створений на благодійних засадах, він не містить реклами, над ним працюють провідні фахівці галузі й аматори (щоб представити різні думки)."

Якщо таких свідчень фахівців буде мінімум 4-5, тоді це буде свідчити про помітність такого сайту/порталу. А поки раджу сумлінно працювати та розвиватись, і колись і про вас можливо напишуть статтю. Поки Ваші спроби залишити статтю вказують на те, що це є елементом самореклами, а це у Вікіпедії заборонено. --Kharkivian (обг.) 15:27, 22 серпня 2014 (UTC)

Kharkivian, Olvin, user:Aced експертна рада проекту складається з визнаних фахівців, про 4 з них є статті в українській Вікіпедії, як і про головного редактора Тетяну Щербаченко, в примітках подано ряд статей, що засвітчують значимість проекту! Автор статті дитина, школярка, написала про проект який її цікавить, так може не варто зверхньо банити? Потім плачемося як мало в Вікіпедії статей про українські культурні ініціативи!? --37.53.71.47 09:38, 2 вересня 2014 (UTC)

1. От і Вікіпедія долучилася до боротьби з дитячою українською літературою. Я ПРОТИ! --91.202.135.128 05:01, 5 вересня 2014 (UTC)

1. Цілковито проти! Досить видаляти українські статті про українські ресурси! Вони нічим не гірші за інші світові! Дость українофобії! --Rayan Riener 12:07, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Реклама.--Geohem 08:34, 19 жовтня 2014 (UTC)

Горинь (санаторій)

• Поставив: --Aced^talk 21:49, 19 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 21:49, 19 серпня 2014 (UTC)
2. Значимість не показано. Реклама. --robot777 (обговорення) 09:47, 22 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Корисна стаття для всього Північного регіону України, там не так багато є природніх лікувальних вод і санаторіїв. --Platena
2. Згоден з Platena --Rayan Riener 12:09, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Не згоден з Platena. Рекламна стаття. У «північному регіоні»(?) — безліч санаторіїв [2]. --robot777 (обговорення) 23:33, 19 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито, половину тексту видерто звідси, що є порушенням авторських прав. Вилучено. — Green Zero обг 07:19, 20 жовтня 2014 (UTC)

Зеркаль Олена Володимирівна

• Поставив: Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 22:03, 19 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 09:53, 22 серпня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 07:31, 23 серпня 2014 (UTC)
3. Не відповідає критеріям значимості. --Anticop (обговорення) 18:54, 16 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Значима. Заслужений юрист України + заступник міністра закордонних справ. Залишити. --Kharkivian (обг.) 19:41, 22 серпня 2014 (UTC)

   Заступником міністра призначена 20 серпня 2014 р. Крім того, така посада, сама собою, значимості не надає. --robot777 (обговорення) 09:50, 23 серпня 2014 (UTC)

   Я не кажу, що ця особа однозначно не відповідає КЗ, але поєднання двох незначимих посад/звань саме по собі значимості не дає. --Aced^talk 10:21, 23 серпня 2014 (UTC)

   А заслужений юрист України?? Значима і крапка. --Kharkivian (обг.) 10:42, 23 серпня 2014 (UTC)

   Ви натякаєте, що всі «заслужені» заслужені? Ось список заслужених учителів України. Ви впевнені, що всіх до Вікіпедії?

   БАБІЄНКО Володимир Андрійович - учитель Долинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Ананьївської районної ради, Одеська область

   БАША Людмила Григорівна - директор Севастопольської спеціалізованої школи I-III ступенів №45 з поглибленим вивченням іспанської мови Севастопольської міської ради

   БЕГМА Лідія Вікторівна - учителька комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №40» Дніпропетровської міської ради

   БІЗІЛА Катерина Михайлівна - учителька, завідувач кафедри Лінгвістичної гімназії імені Т.Г.Шевченка Ужгородської міської ради, Закарпатська область

   Самі розумієте, що вчителі та лікарі виховують душу та тіло, тоді як чиновники професіонально проїдають державні гроші. --Friend 10:16, 25 серпня 2014 (UTC)

   Підхід має бути один до всіх, а не вибірковий, якщо вже в нас така нагорода визнається спільнотою як індикатор значимості. І тут не тільки заслужений юрист, але й заст. міністра закордонних справ. --Kharkivian (обг.) 16:33, 26 серпня 2014 (UTC)

2. Заслужений юрист, Заст.міністра МЗС, член колегії ряду державний служб, член ряду делегацій України на переговорах з ЄС (з питань європейської інтеграції з 2006, з питань асоціації з 2007, з питань відміни віз з 2010).K18 (обговорення) 08:18, 17 вересня 2014 (UTC)
3. Посідачі державних звань «Заслужений…» є значимими, в т. ч. перелічені вчителі. Інша справа, що подання на них, які містять біографії, перелік досягнень і заслуг та попередніх нагород, мали би публікуватися відкрито (крім можливо розвідників) і під вільною ліцензією. --Perohanych (обговорення) 10:51, 17 вересня 2014 (UTC)
4. Заслужений юрист та заступник Міністра ЗС України суто логічно не може бути незначимою особою. Я за здоровий глузд. Залишити. --Alexander Stryuk (обговорення) 11:24, 19 вересня 2014 (UTC)
5. Значима за п.7 для категорії "Політики і громадські діячі". Лана Зеркаль є одним з провідних фахівців в Україні з питань Угоди про асоціацію з ЄС, вона була в команді переговірників від України щодо тексту УА. Залишити. --BackFin (обговорення) 22:40, 19 вересня 2014 (UTC)
6. Значимість очевидна, заслужений юрист України, кількість переглядів дивовижна. Однозначно залишити.--KEC28 (обговорення) 06:49, 22 вересня 2014 (UTC)
7. --Rayan Riener 12:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення--K18 (обговорення) 10:08, 6 жовтня 2014 (UTC)

ІРТ Полтава

• Поставив: --Aced^talk 22:12, 19 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 22:12, 19 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Телеканал хоч і місцевий, але мовлення веде на обласне місто (Полтаву). Тому задовольняє загальним критеріям значимості. Вважаю, що слід залишити. Лише трохи оформити та прибрати копіпаст. --Kharkivian (обг.) 19:44, 22 серпня 2014 (UTC)
2. Значима. --Anticop (обговорення) 18:57, 16 вересня 2014 (UTC)
3. --Rayan Riener 12:12, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення--K18 (обговорення) 10:09, 6 жовтня 2014 (UTC)

Залізнякові читання

• Поставив: --Aced^talk 22:13, 19 серпня 2014 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 22:13, 19 серпня 2014 (UTC)
2. Довго думав на значимістю конференції, пробував шукати джерела... Конференція починалась як учнівська, а зараз в ній беруть участь і краєзнавці, і вчителі, і студенти, і учні... Але навіть інформація про на якихось місцевих сайтах та сайтах районо. З цього можна зробити висновок, що розголосу про неї фактично немає. Немає і згадок у медіа, а отже суспільного резонансу від цієї конференції також немає. Крім того, у статті немає будь-яких авторитетних джерел, порушене право про верифіковуваність інформації, а сама стаття більше схожа на рекламу конференції та виданих до конференції збірників тез/праць її учасників. Подібних конференцій відбувається дуже багато, а отже ця конференція одна з багатьох подібних. Висновок з цього такий, що статтю слід вилучити через невідповідність низки правил вікіпедії, в т. ч. і критеріїв значимості. --Kharkivian (обг.) 13:20, 23 серпня 2014 (UTC)

•  Проти:

Отак знищується будь-яка українська інформація про українські заходи в УкрВікі. --Rayan Riener 12:12, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за».--Geohem 08:35, 19 жовтня 2014 (UTC)