Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 травня 2013

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:24 січня25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня30 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Поліська ЗОШ

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому12 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не енциклопедична стаття. Значення школи не показано. Корисної інформації обмаль. АД не наведені. --Kibeee (обговорення) 13:42, 19 травня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Стаття без джерел. Порпушено ВП:5О (це базові критерії для всього у Вікіпедії!), ВП:ПД, ВП:АД, ВП:ОД. Зважаючи, що інформація не підтверджується джерелами, і порушує низку засадничих правил Вікіпедії - вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:07, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дійсно - Не енциклопедична стаття. Але школа відкрита у 1905 році - це історична школа. Треба поправити стаб згідно прийнятої структури у Вікіпедії. Поставити фото, структурувати інформацію - і тоді все буде гаразд. Вбити легше. Треба Допрацьовувати.--Білецький В.С. (обговорення) 15:14, 19 травня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Я новачок у цьому, стаття поповниться, фотографії поповнимо. Дякую! --Ярослава юріївна (обговорення) 15:01, 20 травня 2013 (UTC)Відповісти
    Опублікуйте статтю про історію школи у районній газеті - і буде АД для Вікіпедії (тільки потім треба буде зробити правильне посилання), і тоді стаття про школу матиме право на існування. --Kharkivian (обг.) 14:07, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
    Достатньо на інтернет сайті.--Geohem 18:52, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Апріорі значима, стара школа або як зазначили вище «історична». З часом доведуть до якісної.--Lukian (обговорення) 16:20, 27 травня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Вважаю що новачкам треба допомогати, а не рубати все з плеча. До того ж стаття про досить стару школу у якої, я переконаний, є довга і цікава історія.Green Zero (обговорення) 10:32, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
    Я перейменував статтю, згідно до інших подібних статей() на Поліська загальноосвітня школа I—III ступенів. Green Zero (обговорення) 12:31, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Вік школи заслуговує уваги та поваги, проте якість статті ніяка. Треба переробити.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:58, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю залишено за аргументами «проти». Для доопрацювання адміндії не потрібні.--Geohem 19:05, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти

Рогізна (Чернівці)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не стаття у такоми вигляді. Предмет статті самостійного значення не має --Kibeee (обговорення) 13:45, 19 травня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо село згадується з 1519 р. - то воно значиме. Треба шукати інформацію і дописувати статтю. Стосується історії України (проіснувало практично пів-тисячоліття)--Білецький В.С. (обговорення) 15:11, 19 травня 2013 (UTC)Відповісти
  2. ?--Dim Grits 16:02, 20 травня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Колишні населені пункти також значимі! Цілком пристойна заготовка. Залишити. --Kharkivian (обг.) 14:04, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Залишити.--ЮеАртеміс (обговорення) 20:57, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Green Zero (обговорення) 11:03, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено за аргументами «проти». --Geohem 19:08, 9 червня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/19_травня_2013&oldid=32758662