Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 червня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 грудня 14 грудня 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Історія іграшок, Історія іграшок (мультфільм), Історія іграшок 2(мультфільм) 2—4

• Поставив: --Klepkoilla 09:18, 19 червня 2010 (UTC)
• Причина: Статті створені новачком, у жахливому стані статті перебувають вже тиждень. Схоже, автор про них забув. Пропоную вилучити.
•  За:

1. --Klepkoilla 09:18, 19 червня 2010 (UTC)
2. В поточному вигляді не відповідає ВП:КЗ. Хоча, можливо, юні телеглядачі зацікавляться... --А1 09:39, 19 червня 2010 (UTC)

   Критерії значимості від вигляду не залежать. Вони об'єктивні --Tomahiv 09:42, 19 червня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю переробив..тепер є стаб, можна лишати --YarikUkraine 13:02, 19 червня 2010 (UTC)
2. І про інші мультфільми є менші стаби--Texnik 19:05, 20 червня 2010 (UTC)
3. Значимі, можна дороблювати-перероблювати--Krystofer 17:20, 22 червня 2010 (UTC)
4. Згоден з YarikUkraine --Didivan 08:52, 25 червня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Дам в неділю Доці хай попрактикується, якщо не вийде нічого путнього - вилучайте. --Когутяк Зенко 09:45, 19 червня 2010 (UTC)
2. У значимості, без сумніву, ніяких сумнівів виникати не може. Інша справа, що в такому вигляді вони й справді довго бути не можуть… --Tomahiv 09:46, 19 червня 2010 (UTC)
3. perTomahiv. --Гаврило 12:00, 19 червня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 06:33, 27 червня 2010 (UTC)

Категорія:Окупація Японії 2—4

• Поставив: --А1 17:53, 19 червня 2010 (UTC)
• Причина: карлик з місячним стажем, імовірно створений під одну-одненьку статтю (ВП:КАТ)
•  За:

1. --А1 17:53, 19 червня 2010 (UTC)
2. --Neon Knight 14:39, 20 червня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Перспективна категорія. Купа інтервік. Одразу знайшов ще одну статтю до цієї категорії. А ще в нас багато не написано, які рано чи пізно будуть написані (див. інтервікі), такі як Капітуляція Японії тощо. --Pavlo Chemist 17:59, 19 червня 2010 (UTC)

   Я побачив, але назва тієї статті співпала з назвою категорії. Втім якщо Ви зможете довести, що категорія створена не заради однієї статті "не словом, а ділом", я зніму номінацію і презентую Вам згущівку! --А1 21:57, 19 червня 2010 (UTC)

   Токійський процес, Йосіда Сіґеру. --Friend 22:01, 19 червня 2010 (UTC)

2. perPavlo Chemist. --Гаврило 13:28, 20 червня 2010 (UTC)
3. perPavlo Chemist.--Білецький В.С. 15:05, 21 червня 2010 (UTC)
4. Вже 5 статтей--Romanbibwiss 13:38, 22 червня 2010 (UTC)
5. per Romanbibwiss--Albedo 21:25, 22 червня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 06:33, 27 червня 2010 (UTC)

Шилова Інеса Володимирівна 1—2

• Поставив: --YarikUkraine 19:15, 19 червня 2010 (UTC)
• Причина: В такому вигляді ну нікуди не йде...немо жодної інформації --YarikUkraine 19:15, 19 червня 2010 (UTC) Причина виправлеа, можна знімати --YarikUkraine 22:59, 19 червня 2010 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 19:15, 19 червня 2010 (UTC)

   Погоджуюся. Навіть статті про видатних людей мусить мати понад 2 речення і джерела. --Friend 19:28, 19 червня 2010 (UTC)Позаяк цось та й є… --Friend 22:11, 19 червня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. , народні артисти у нас недоторкані --А1 22:07, 19 червня 2010 (UTC)

   Ну в такому віці вони, безумовно, недоторкані... — NickK 22:09, 19 червня 2010 (UTC)

2. --Nikkolo 22:36, 19 червня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Причину вилучення усунено, ініціатор обговорення зняв номінацію. Залишено — NickK 10:06, 20 червня 2010 (UTC)