Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 березня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:06, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, без джерел. Значимість не показана --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:06, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено --TnoXX parle! 21:40, 8 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:01, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Ад'ютант,старшина... Значимість для укрвікі? --Zvr (обговорення) 19:01, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Будьмо чесні, не бачу відповідності ВП:БІО.--Сергій Липко (обговорення) 06:37, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Такі статті необхідно об'єднувати у списки. Значимість, як окремої статті, не показана. --Seva Seva (обговорення) 13:18, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ряд АД--Білецький В.С. (обговорення) 13:54, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- що таке укрвікі? --Л. Панасюк (обговорення) 11:55, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:25, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Згоден з Олюсь. --Yasnodark (обговорення) 16:42, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами "за". Відповідність вимогам ВП:КЗП не доведена. -- Geohem 12:22, 4 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:03, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Хорунжий - не показник --Zvr (обговорення) 19:03, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Будьмо чесні, не бачу відповідності ВП:БІО, архів — це несерйозно, там майже про всіх людей написано.--Сергій Липко (обговорення) 06:39, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Герой СРСР - не показник --Л. Панасюк (обговорення) 11:55, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:25, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». Не відповідає вимогам ВП:КЗП.--Geohem 20:07, 17 квітня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:07, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Поручик - не показник --Zvr (обговорення) 19:07, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Будьмо чесні, не бачу відповідності ВП:БІО, архів — це несерйозно, там майже про всіх людей написано.--Сергій Липко (обговорення) 06:41, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- міст в Невідомії - не показник, --Л. Панасюк (обговорення) 11:56, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- ТакДоповнив вторинним джерелом, яке підтверджує, що він поручник.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:22, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:24, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Згоден з Олюсь. --Yasnodark (обговорення) 16:44, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття заснована на первинних джерелах - архівах. У книзі Моренця згадка напевне про іншого Миколу Гмирю. Вилучено. --Basio (обговорення) 10:01, 17 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Basio І цим це вони вас не задовольняють? Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.[1]--Yasnodark (обговорення) 13:52, 17 травня 2016 (UTC)Відповісти
- На одних первинних джерелах статтю не написати, якщо відсутній критерій значимості. А щодо того, щоб ігнорувати якесь правило, то договоріться про це із спільнотою. --Basio (обговорення) 14:36, 17 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Наведіть,будь-ласка, бодай один випадок коли адміни не ігнорували наявність наведеного мною головного правила засновника вікіпедії. На відміну від усіх інших правил, на які адмінспільнота молиться, як на тези Біблії.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 17 травня 2016 (UTC)Відповісти
- На одних первинних джерелах статтю не написати, якщо відсутній критерій значимості. А щодо того, щоб ігнорувати якесь правило, то договоріться про це із спільнотою. --Basio (обговорення) 14:36, 17 травня 2016 (UTC)Відповісти
Примітки
[ред. код]- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:09, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Сотник - не показник. Первинні АД щодо нагородження хрестом Симона Петлюри відсутні --Zvr (обговорення) 19:09, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Такі статті необхідно об'єднувати у списки. Значимість, як окремої статті, не показана. --Seva Seva (обговорення) 13:19, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- ви ж чудовий перекладач - підкиньте первинні, --Л. Панасюк (обговорення) 11:57, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- ТакНавели вторинне джерело, яке підтверджує, що він був сотником і нагороджений хрестом Симона Петлюри.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:28, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Mediafond (обговорення) 12:44, 8 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:18, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Згоден з Олюсь. --Yasnodark (обговорення) 16:44, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Необхідно залишити. --Alex Kushnir (обговорення) 11:05, 18 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Сумнівна значимість Хреста Петлюри, мали нагороджувати усіх борців. То може і цього створимо — ЗАСТУПНИКА ЧЕРНОВЕЦЬКОГО НАГОРОДИЛИ ХРЕСТОМ СИМОНА ПЕТЛЮРИ? Хоча стверджується:
Головна рада прийняла також рішення про нагородження першої групи вояків армії УНР у чисельності 136 осіб. На другому засіданні ради, що відбулося 18 травня, ухвалено нагородити ще 143 осіб. Серед них - генерала О. Алмазова і першого з військових священиків отця П. Пащевського8. Наступне засідання ради відбулося 29 листопада того ж року, на якому посмертно нагороджено 359 героїв бою при містечку Базар9. Подальші нагородження вже не мали такого масового характеру. [3]
--Сергій Липко (обговорення) 07:11, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]По-пунктах у ВП:БІО: 1) чи можливо перевірити інформацію в статті у незалежних джерелах? Чи можливо це буде зробити через десять років? — очевидно, що можна; 2)чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки і чи можна зробити з неї ВС? — сумнівно, але не неможливо; 3) столітній тест — майже пройшов, оскільки чрез 80 років цікавий вікіпедистам; 4)наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках — сумнівно, що є суто оглядова стаття про нього, проте факти, наведені у статті підтверджені, при чому ряд з них — у вторинних джерелах. Загалом, наведені вторинні джерела викликають у мене питання, щодо обсягу опису пана Микити, проте проти 2 вторинних джерел не попреш. Формально відповідає, станом на зараз, вимогам. Статтю залишено, але це не означає, що у майбутньому її не видалять (якщо не будуть появлятися друковані праці про Гнатченка).--З повагою, TnoXX parle! 07:10, 10 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:10, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Хорунжий - не показник. Відсутні первинні АД щодо нагородження Хрестом Симона Петлюри і Воєнним хрестом. --Zvr (обговорення) 19:10, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Такі статті необхідно об'єднувати у списки. Значимість, як окремої статті, не показана. --Seva Seva (обговорення) 13:19, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- порийте землю, підкиньте, як із віадуками з швіцвікі, --Л. Панасюк (обговорення) 11:57, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:20, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Згоден з Олюсь. --Yasnodark (обговорення) 16:44, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- 2 ордени сумнівної значимості...
Після заснування Воєнного Хреста УНРада не припинила активну законотворчість у нагородній сфері. В 1977 році був заснований «Хрест 60-ліття відродження Українських Збройних Сил», а в 1980 році «Медаль за поранення». Нагородження всіма заснованими нею нагородами проводилися УНРадою до самого кінця її існування. Про це свідчить велика кількість відповідних Наказів «Війську Української Народної Республіки» щодо нагороджень. При цьому в кожному Наказі було, як правило, багато нагороджених і парадоксальним чином – чим далі відходили у минуле роки Громадянської війни, тим більше ставало удостоєних нагородами. Пояснювалося це тим же фактором, що й раніше, але він ставав з кожним роком все відчутнішим – УНРада намагалася заснуванням нових відзнак і проведенням все більш масових нагороджень втримати свої позиції серед української еміграції.[4]
--Сергій Липко (обговорення) 07:24, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Знову по пунктах ВП:БІО: 1) Верифікованість — низька. Перевірив по Тинченку — інформації лише одне речення, та й хорунжого Головка в ньому нема. основна кількість статті написана по архівному джерелу. В самій же статті написано, що, можливо нагороджений орденами. В Тинченку про то ні слова; 2) Доповнюваність — малоймовірно, але не неможливо; 3) Столітній тест — майже пройшов. Загалом, з тьох джерел, одне архівне, яке мало б підкріплюватися вторинними. З двох вторинних в одному ні слова про хорунжого Головка (наведені інші звання). Інше вторинне джерело явно не може підтвердити усю наявну інформацію. До того ж, сумніви стосовно нагородження вояка. Тому, вилучити.--З повагою, TnoXX parle! 15:12, 10 червня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:11, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Сотник - не показник --Zvr (обговорення) 19:11, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Будьмо чесні, не бачу відповідності ВП:БІО, архів — це несерйозно, там майже про всіх людей написано.--Сергій Липко (обговорення) 07:29, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Такі статті необхідно об'єднувати у списки. Значимість, як окремої статті, не показана. --Seva Seva (обговорення) 13:20, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- орден СРСР - не показник, --Л. Панасюк (обговорення) 11:58, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:23, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Згоден з Олюсь. --Yasnodark (обговорення) 16:44, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Пана Кирила згадують через 100 років, але мало. Стаття написана на основі архівних даних, жодних вторинних джерел не наведено. Єдина згадка у вторинному джерелі явно не дозволяє написати повноцінну статтю, ще й АП, мабуть, порушує. Звідси також провал щодо «чи переросте стаття коли-небудь розмір заготовки?». Жодних значимих нагород, тому не проходить «чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок» (у даному випадку фахівці – це вище командування УПА або історики). Поки не задовільняє вимог Вікіпедії. Вилучено.--З повагою, TnoXX parle! 17:27, 26 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 19:14, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість? Сотник - не показник --Zvr (обговорення) 19:14, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Будьмо чесні, не бачу відповідності ВП:БІО, архів — це несерйозно, там майже про всіх людей написано.--Сергій Липко (обговорення) 07:32, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Офіцер армії УНР достатньо історична особа. І стаття не стаб. Часто такі біографічні статті дозволяють поєднати історичні факти докупи.--Олюсь (обговорення) 08:02, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти
- орден СРСР - не показник, --Л. Панасюк (обговорення) 11:58, 5 березня 2016 (UTC)Відповісти
- ТакНавів вторинне джерело, яке підтверджує, що він був сотником.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:36, 6 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Малишко Сергій (обговорення) 19:23, 12 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Згоден з Олюсь. --Yasnodark (обговорення) 16:44, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Єдине джерело - архівний документ. Цього не достатньо. Вилучено. --Basio (обговорення) 04:37, 5 травня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 22:17, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- В такому вигляді - не стаття --YarikUkraine (обговорення) 22:17, 1 березня 2016 (UTC)Відповісти
- --Kibeee (обговорення) 05:59, 2 березня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено згідно наведених аргументів без заперечень. --Nina Shenturk (обговорення) 18:07, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти