Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ідеальний керівник. Чому ним неможливо стати

Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

Значимість --Anticop (обговорення) 08:57, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Судячи з дати виходу українського перекладу, скидається на рекламу. Не здивуюся, якщо пані Аврамчук таки працює в «Нашому Форматі». --Рассилон (обговорення) 09:23, 1 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Перед тим, як ставити і голосувати, треба хоч критерії прочитати і перевірити чи точно не відповідає? За ВП:КЗК стовідсотково значима: є телерадіопередача [1], є статті [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] і ще десятки, якщо не сотні.... і навіть дисертація [12]. Це докази щодо 1 і 2 критеріїв за ВП:КЗК. А якщо прочитаєте те, що описується в статтях, то зрозумієте, що книга відповідає 3 і 4 критеріям. А достатньо всього одного. --Flavius (обговорення) 11:26, 2 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Погоджуюсь з Flavius. Катерина Аврамчук в НФ вже не перший рік працює, але це не критерій незначимості. Наш Формат, якщо вже перекладає то щось значиме. --Буник (обговорення) 07:01, 4 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Залишено за аргументами Flavius. @Flavius: Прохання додати декілька, найкращих на Вашу думку, з наведених тут джерел, до статті. --Олег (обговорення) 16:11, 13 вересня 2017 (UTC)Відповісти