Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гінкул Андрій Георгійович

Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Сумнівна значимість особи, не відповідає ВП:БІО. --Brunei (обговорення) 23:22, 1 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Значимості справді не показано. Бути "експертом" - це не значимість, експертність необхідно доводити публічно. Так є посібники. Проте біографічна інформація майже повністю без незалежних надійних джерел, а тому є ознаки, що це просування. Порушення ВП:БЖЛ, ВП:В. Не відповідає ВП:КЗП як громадський діяч. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:30, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Не відповідає критеріям значимості --Andreev777 (обговорення) 18:47, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Критеріям значимості не відповідає, відсутнє висвітлення в незалежних джерелах. Вилучено --Basio (обговорення) 07:58, 20 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

Діяльність організації не висвітлено в незалежних джерелах. --Brunei (обговорення) 23:24, 1 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Лише висновки свого сайту.--Blitz1980 (обговорення) 13:30, 8 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Значимість організації не показано та не розкрито. Шматки зі статутних завдань та загальні речі із сайту. У статті відсутні незалежні надійні джерела, висвітлення у них діяльності організації у них. Та й гуголь про них не дуже в курсі. Вилучити. Як на мене, чисте просування, разом зі статтею про їх керівника. --Kharkivian (обг.) 08:38, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Значимість організації не показано --Andreev777 (обговорення) 18:49, 10 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Відсутні незалежні джерела, критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:55, 20 жовтня 2018 (UTC)Відповісти