Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2014
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Enjoykin» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Sergento 13:04, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- не показано значимість --Sergento 13:04, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 00:37, 2 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:44, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 14:07, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значимий для енциклопедії. --— Green Zero обг 14:07, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- 5 відео з більше ніж 1 млн переглядів, у межах сьогоднішнього ютубу це небагато. Як на мене, більше схоже на рекламу. --AndriiKhmelkov (обговорення) 14:30, 3 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Все-таки схиляюсь до того, щоб залишити - як автор електронної музики/інтернет-мемів відповідає наступним критеріям:
- —Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях;
- —Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та у суспільстві в цілому;
- —Митці, чию творчість представлено на онлайнових базах даних;
- — Шиманський હાય! 18:04, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Та ну....навіщо видаляти? Напевно краще буде додати посилання (а вони є), просто на той момент, коли я створив цю сторінку, діяч ще не був настільки відомим, як зараз (наприклад у його репертуарі ще не було шедеврів типу "Няш-мяш", "Завтрашний день", та ін.)....але ці відео набирають мільйони переглядів на YouTube та ці відео обговорюють у новинах. А це вже хоч щось значить. P.S. те, що він навесні був вилучений з рідної Ру-вікі ні про що не говорить...за російськими правилами він незначимий, але за українськими можна за щось зачепитись людям, які бажають допомогти. Є єдині мінуси - відсутність часу та бажання=( --ВікіPEDист (обговорення) 11:46, 2 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Я до кінця не вірив, що він автор "няш-мяш", перший раз видів на іншому акаунті в ютюбі. Досить сказати, що канал верифікований, є статті про нього.--Сергій Липко (обговорення) 02:49, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Ну, не знаю. Його «творчість» має популярність вищу, ніж у багатьох виконавців, які в нас вже описані окремими статтями. Щоправда значимість у статті не розкрита, підтверджень автор не навів. От би хтось зацікавлений пробігся по інтернетах, та додав одне-два посилання. — Шиманський હાય! 17:50, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти- Додав кілька посилань, щоб підтвердити значимість. — Шиманський હાય! 18:05, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- А як думаєте: 100-річний тест витримає? Він буде комусь цікавий через 100 років? — Green Zero обг 12:55, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Імхо, зараз у Вікіпедії дуже багато персон, які не витримають столітній тест, тим більше не будуть "цікавими". 100-річний тест це лише один з критеріїв.--Сергій Липко (обговорення) 03:50, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- А як думаєте: 100-річний тест витримає? Він буде комусь цікавий через 100 років? — Green Zero обг 12:55, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Додав кілька посилань, щоб підтвердити значимість. — Шиманський હાય! 18:05, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Наскільки видно, перший відеоблогер в укрвікі, АД його згадують часто. За 100 років подивимось, а поки нехай побуде. --Brunei (обговорення) 20:13, 27 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 19:48, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість цієї особи у мене викликає сумніви, джерела не вказані. Та й вибори вже пройшли. — Шиманський હાય! 19:48, 1 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО не відповідає. Без АД. Варто вилучити. --robot777 (обговорення) 00:28, 2 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Хлопці, не гоніть, хоча б почитайте усі розділи, а не лише, що брав участь у виборах:
- майстер спорту України з боротьби самбо; Молода людина року у номінації "Молодий підприємець року"; Заслужений тренер України; бронзовий призер світу з боротьби самбо та дзюдо серед майстрів. [1], [2], [3], [4], [5]
- Треба доопрацювати і додати посилання на джерела.--Сергій Липко (обговорення) 07:19, 3 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- майстер спорту України з боротьби самбо; Молода людина року у номінації "Молодий підприємець року"; Заслужений тренер України; бронзовий призер світу з боротьби самбо та дзюдо серед майстрів. [1], [2], [3], [4], [5]
- Добряче переробити і залишити (можливо на перший план висунути спортивні досягнення). Сергій (обговорення) 07:48, 3 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сукупна значимість підтверджена, тому номінацію знімаю. Однак, через ряд недоліків (відсутність вікіфікації, джерел), переношу статтю на сторінку «Статті, що необхідно поліпшити» і прошу користувачів допомогти у її оформленні. — Шиманський હાય! 08:20, 3 листопада 2014 (UTC)Відповісти