Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 лютого 20 лютого 21 лютого 22 лютого 23 лютого 24 лютого 25 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хмельницька агломерація 4—0

• Поставив: --OlegB 06:36, 1 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Оригінальне дослідження. Джерел в статті не наведено. В тритомній Географічній енциклопедії України такого поняття не зафіксовано. Google таке поняття зафіксував тільки у Вікіпедії та одному блозі. --OlegB 06:36, 1 лютого 2010 (UTC)
•  За:

1. --OlegB 06:36, 1 лютого 2010 (UTC)
2. ВП:ОД --А1 11:16, 1 лютого 2010 (UTC)
3. --Гаврило 12:32, 1 лютого 2010 (UTC)
4. Чесно кажучи, хотів голосувати проти, але не знайшов в інтернеті ніде такого поняття, окрім рефератів і проекту адміністративної реформи Соскіна. В джерелах, на які ссилається автор, теж нічого про це. ОД --Mr.Rosewater 09:01, 2 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:

# Прошу вибачення що довго не заходив сюди :). Загалом ситуація трохи дивна, коли я створював статтю про Хмельницьку агломерацію, мені довелось брати за основу ось цю статтю Херсонська агломерація. На рахунок Волочиська, та Підволочиська, Волочиськ є містом Волочиського району Хмельницкої області, Волочиськ повністю підпорядковується Хмельницький обласній раді, й не так далеко вже Волочиськ від Хмельницького, було б дивно, якщоб в Хмельницькій агломерації була Шепетівка :) А ось на рахунок Підволочиська, Підволочиськ є селищем міського типу Підволочиського району Тернопільської області, Підволочиськ повністю підпорядковується Тернопільський обласній раді... Тому я не розумію до чого ви тут його згадали, дякую за увагу. З повагою Engeinez. + 14:31, 2 лютого 2010 А чого ви не видаляете інші статті по агломераціі того ж Херсону? Ви же кируетесь приципом "крім рефератів..." Щось ви не дуже обективні =\ --Engeinez 01:31, 2 лютого 2010 (UTC) — Голос користувача Engeinez (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.

Так про Херсонську агломерацію є публікації тут і тут. --OlegB 12:59, 2 лютого 2010 (UTC)

Агломерація Волочиськ-Підволочиськ може виділятись на основі об'єднуючого транспортного вузла, що господарчо об'єднує ці населеніні пункти більше ніж адміністративне підпорядкування. Іншим важливим фактором утворення міських агломерацій є територіальна близькість, майже 50% селітебне використання земель. --Dim Grits 16:17, 2 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Мабуть ОД, бо, наприклад, агломерація Волочиськ-Підволочиськ — тяжіє рівнозначно як до Хмельницького, так і до Тернополя лише адміністративно. А територія Поділля — регіон рівномірного щільного сільського розселення. --Dim Grits 10:13, 1 лютого 2010 (UTC)
2. OlegB звичайно видніше, але можливо з автором спочатку поспілкуватись. Гляди і надасть АД--Kamelot 17:52, 1 лютого 2010 (UTC)

   Ну ось автор з'явився, а джерел не навів. Посилання на сайти обласної та міської рад липові, там ні словечка немає про агломерацію. Та й автор сам признався, що за основу статті взяв статтю Херсонська агломерація, тобто провів оригінальне дослідження. --OlegB 08:21, 2 лютого 2010 (UTC)

   О, виявляється автор ще й голос Гаврила із "за" вилучення перекинув у "проти". Довелося виправити це свавілля (правда, схоже, що мимовільне). --OlegB 08:28, 2 лютого 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 12:32, 9 лютого 2010 (UTC)

Перший матч збірної України з футболу 5—1

• Поставив: --SteveGOLD 07:24, 1 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Сезон збірної України з футболу 1992#Україна vs. Угорщина (29 квітня)
•  За:

1. --SteveGOLD 07:24, 1 лютого 2010 (UTC)
2. за номінацією, або перенаправити --А1 11:16, 1 лютого 2010 (UTC)
3. perА1. --Гаврило 12:33, 1 лютого 2010 (UTC)
4. per SteveGOLD (Артем В. Коновалов 06:50, 2 лютого 2010 (UTC))
5. --YarikUkraine 22:53, 5 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Навпаки. Стаття про перший матч збірної має право на існування, тому інформацію винести в цю статтю, а в Сезон збірної України з футболу 1992 послатися на неї через {{Main}} — NickK 21:18, 6 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

перенаправити--Deineka 12:35, 9 лютого 2010 (UTC)

Галичина (потяг) 2—5

• Поставив: --Friend 13:38, 1 лютого 2010 (UTC)
• Причина: На відміну від, наприклад, Слобожанщина (потяг), не містить майже жодної додаткової корисної інформації
•  За:

1. --Friend 13:38, 1 лютого 2010 (UTC)
2. Обидва на вилучення, окремі маршрути поїздів не значимі. Інформацію про розклад руху і т.п. тривіальні речі слід розміщувати на офіційних сайтах укрзалізниці, Вікіпедія ж не є путівник. --А1 17:18, 1 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Основна інформація як для потяга - Є! Доробляти - треба. Видаляти - ні.--Білецький В.С. 16:02, 1 лютого 2010 (UTC)
2. perБілецький В.С.. --Гаврило 16:14, 1 лютого 2010 (UTC)
3. per Білецький В.С. (Артем В. Коновалов 06:53, 2 лютого 2010 (UTC))
4. per Білецький В.С. --Encantador 09:44, 2 лютого 2010 (UTC)
5. --YarikUkraine 22:54, 5 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 12:37, 9 лютого 2010 (UTC)

Слобожанщина (потяг) 1—4

• Поставив: --А1 17:18, 1 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Як і попередній номінант, не має ніякої енциклопедичної значимості. Вікіпедія - не путівник, а тут маємо лише тривіальну інформацію про один із тисяч залізничних маршрутів.
•  За:

1. --А1

•  Проти:

1. "Значимість" в тому, що описаний зразок залізничного транспорту початку ХХІ ст. в Україні. --Білецький В.С. 18:44, 1 лютого 2010 (UTC)
2. per Білецький В.С. (Артем В. Коновалов 06:54, 2 лютого 2010 (UTC))
3. --YarikUkraine 22:56, 5 лютого 2010 (UTC)
4. per Білецький В.С. --Encantador 09:17, 7 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо буде достатньо інформації, то можна лишити. --Гаврило 17:48, 1 лютого 2010 (UTC)

   А що там - "достатньо"?--Білецький В.С. 18:44, 1 лютого 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 12:38, 9 лютого 2010 (UTC)

Геба Камарго 2—3

• Поставив: --Friend 13:51, 1 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Значимість є, але не в такому стані
•  За:

1. --Friend 13:51, 1 лютого 2010 (UTC)
2. per Friend (Артем В. Коновалов 06:55, 2 лютого 2010 (UTC))

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Стаб.--Білецький В.С. 16:14, 1 лютого 2010 (UTC)
2. --IgorT 21:34, 5 лютого 2010 (UTC)
3. Після переробки як на мене вже не потребуе вилучення --YarikUkraine 22:58, 5 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Потрібно ще доповнювати... --Гаврило 16:15, 1 лютого 2010 (UTC)
2. Варто б перейменувати в Ебе Камаргу і покращити. --Дядько Ігор 16:18, 1 лютого 2010 (UTC)
3. Перейменувати на Ебі Камаргу, а так можна залишати.--Oleksii0

Підсумок

залишити--Deineka 12:48, 9 лютого 2010 (UTC)

Червоненко Ліна Костянтинівна 6—0

• Поставив: --DixonD 18:42, 1 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана. До речі, цілком можливо, що сторінка створена в цілях самореклами.
•  За:

1. --DixonD 18:42, 1 лютого 2010 (UTC)
2. за таке: ru.wikipedia.org/wiki/Червоненко_ліна_костянтинівна ru:Червоненко_ліна_костянтинівна → швидко--Albedo 22:39, 1 лютого 2010 (UTC)
3. --SteveGOLD 00:04, 2 лютого 2010 (UTC)
4. Значимості персоналії не розкрито, немає авторитетних джерел, література не конкретизована щодо власне особи, неенциклопедичний стиль (Артем В. Коновалов 06:57, 2 лютого 2010 (UTC))
5. --Гаврило 16:12, 2 лютого 2010 (UTC)
6. --YarikUkraine 23:00, 5 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 12:31, 9 лютого 2010 (UTC)