Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 серпня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Emporio Armani

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 14:22, 1 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Сирий переклад. Або повністю переробляти, або вилучати --Mcoffsky (обговорення) 14:22, 1 серпня 2018 (UTC)
2. Принаймні в поточному вигляді значимість не показана. Написано лише, що компанія займається одягом і далі йде довжелезний список міст без жодних навіть пояснень про те, з якої причини вони в статті перелічені. Вторинних джерел - нуль. Іспанська версія, з якої номінант перекладається, має ті самі недоліки. Англійська інтервікі, присутня в іспанській вікіпедії натомість веде на розділ в іншій статті. --A1 (обговорення) 22:35, 1 серпня 2018 (UTC)

   Передивіться статтю ще раз!!! Я вже додав і визначення з польської вікі. Доречі, стаття є і на двох інших мовах з таким самим змістом як ця стаття і як іспанська.--Дима (обговорення) 11:55, 2 серпня 2018 (UTC)

3. Наразі це не стаття, а список відділень.--Venzz (обговорення) 04:38, 2 серпня 2018 (UTC)
4. ВП:Реклама, наразі ВП:НЕКАТАЛОГ для підтримки бізнесу. ВП:КЗО не підтверджено у ВП:АД які зараз відсутні, отже ВП:ОД. --Khoma Brut (обговорення) 07:26, 2 серпня 2018 (UTC)

   Ви взагалі знаєте що таке ВП:ОД? Це , короче кажучи, коли автор щось сам собі придумав і написав про це статтю. В данному випадку це ж саме є і в вікіпедіях на інших мовах.--Дима (обговорення) 12:00, 2 серпня 2018 (UTC)

   Я то знаю, а ви якось поганенько читаєте правило ВП:ОД Статті Вікіпедії повинні засновуватися, спиратися на опубліковані вторинні джерела та, в меншій мірі, на третинні джерела, а також частково — на первинних. У вашому ж випадку, нема навіть первинного джерела. Вікіпедія або іншомовні вікі не є ВП:АД. Сьогодні у вікіпедії стаття є, а завтра її немає (чи повністю переписана). Ось, для прикладу: зовсім свіженька історія.) --Khoma Brut (обговорення) 12:50, 2 серпня 2018 (UTC)

   Добре, давайте зійдемося на тому, що я вилучу список відділень, якщо вони так вам заважають. Напишіть свою відповідь і тоді я почну.--Дима (обговорення) 13:50, 2 серпня 2018 (UTC)

   Щось я бачу, ви нічого не зрозуміли... Ми ж не на базарі. Можете редагувати зміст статті як забажаєте, але якщо це буде й далі невідповідне чинним правилам Вікіпедії, уся стаття все одно буде вилучена. --Khoma Brut (обговорення) 14:19, 2 серпня 2018 (UTC)

   Принаймні не буде притензій щодо реклами та каталогу і, можливо, АД так як для того, щоб показати, що бренд виробляє одяг та годинники, на мою думку, джерела не потрібні.--Дима (обговорення) 15:16, 2 серпня 2018 (UTC)

   На весь текст мають бути джерела ВП:В. --Khoma Brut (обговорення) 15:30, 2 серпня 2018 (UTC)

   Я додав трохи джерел. Усе що зміг знайти в інтернеті до того тексту, що вже є. Буду дуже вдячний, якщо Ви допоможите, знайдете і додасте пару джерел. Дякую!--Дима (обговорення) 16:14, 2 серпня 2018 (UTC)

   Додані вами джерела геть не відносяться до ВП:АД, окрім посилання на сам сайт компанії, але такий лінк може бути для безпосереднього підтвердження існування фірми, а не підмінювати увесь зміст статті – це першоджерело, а потрібні незалежні вторинні/третинні авторитетні джерела. Щодо мого пошуку, то на майбутнє.. Якщо будь-який учасник зацікавиться щось доповнити, він й так це зробить. --Khoma Brut (обговорення) 16:54, 2 серпня 2018 (UTC)

   Добре, я Вас просто попросив. Якщо не хочете або не можете - не робіть. Просто у мене не було часу, щоб сидіти в інтернеті та шукати інформацію про бренд.--Дима (обговорення) 19:53, 2 серпня 2018 (UTC)

5. У такому вигляді - список магазинів ВП:НЕКАТАЛОГ. До речі, в інших віках те саме, навіть у поляків та іспанців. В ен-вікі - це просто окремий розділ у статті про головний бренд. Тому за приєднання статті до головного бренду. На самостійну статтю аж ніяк не тягне. --Kharkivian (обг.) 12:47, 6 серпня 2018 (UTC)

   @Kharkivian, а як приэднати статтю до головного бренду? Буду радий, якщо ви допоможите. Дякую!--Дима (обговорення) 19:28, 9 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. У статті всього три невеликих речення тексту. Тобто переробляти зовсім немає чого. Далі, стаття створена була кілька хвилин тому. Я вирішив спробувати скористатися функцією перекладу статтей від Вікіпедії, але вона не дуже добре працює. Тільки-но я опублікував статтю, я відразу пішов її переробляти. Але ви не дали мені змоги це зробити, створивши конфлікт редагувань шаблоном на вилучення.--Дима (обговорення) 14:47, 1 серпня 2018 (UTC)

   Нічого немаю проти. Якщо статтю буде перероблено - честь і хвала. А взагалі, якщо Ви працюєте над статтею, ставте Шаблон:Пишу. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 14:53, 1 серпня 2018 (UTC)

   Я вже переробив статтю. Думаю, стало набагато краще.--Дима (обговорення) 21:08, 1 серпня 2018 (UTC)

   Краще не стало. Потрібні авторитетні джерела та розкриття компанії. Наразі це список відділень--Venzz (обговорення) 04:38, 2 серпня 2018 (UTC)

   Це перекладена стаття з іспанської вікі. Чому там ніхто не робить галасу з того, що це список відділень? Визначення є. Усе як потрібно. Я не розумію, яка причина того, щоб видаляти статтю? Повторюся, це перекладена стаття, і у ісп. вікі ніяких шаблонів на вилучення цієї статті немає.--Дима (обговорення) 09:35, 2 серпня 2018 (UTC)

   Стаття перекладена також і на узбекську, астурійську та польську мови. І лише у польській вікі є трохи більше визначення, ніж дав я.--Дима (обговорення) 10:08, 2 серпня 2018 (UTC)

   У різних вікі різні критерії значимості, так що це не аргумент.--Venzz (обговорення) 17:05, 5 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Я приєднав статтю до Giorgio Armani. Прошу переглянути мої редагування--Дима (обговорення) 18:13, 10 серпня 2018 (UTC)

Підсумок

Автор переніс інформацію в іншу статтю. Створене перенаправлення на неї. --Basio (обговорення) 05:33, 24 серпня 2018 (UTC)

Мінін Денис Миколайович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 17:48, 1 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не значима (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 17:48, 1 серпня 2018 (UTC)
2. Так щось не бачу значимості.--Venzz (обговорення) 19:23, 1 серпня 2018 (UTC)
3. Поки значимості немає. Може, коли сягне якихось вершин? --Mcoffsky (обговорення) 07:49, 2 серпня 2018 (UTC)
4. Ото подався якийсь незнаний кадр у проект на мінусах нові підєри - і вже вважає себе супер зіркою. Особа не має ані досягнень, ані нагород, які відповідають ВП:КЗП. Та й з висвітлення незалежних АД - лише сторінка того проекту. Є ознаки реклами та просування. Вилучити через незначимість. --Kharkivian (обг.) 10:25, 7 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Підтвердженням значимості є результат пошуків у Google - 454 000 тисячі.Ось і підтвердження. --NikaH26 (обговорення) 11:34, 7 серпня 2018 (UTC)
2. Залишити. Денис Мінін є рекордсменом, що також доводить значимість особи. --Khamula (обговорення) 19:43, 7 серпня 2018 (UTC)
3. Знаєте, у мене до цього ставлення, як у деяких колег до українських шкіл - ЗАЛИШИТИ. Я до чого веду? ЩО пропагує наше ТБ, Радіо,... всі решта ЗМІ? А тут дядько пропагує ЗДОРОВИЙ спосіб життя. І так, вегетаріанство мене відразу торкнуло. У вік Калі-Юги бути вегетаріанцем - це вже мати клеймо "білої ворони" (мої 20 років тому доказ... ;-( ) і майже подвиг... А тут ЩЕ Й ПРОПАГУВАТИ це! Треба переробити статтю, але ЛИШИТИ. Чого варті 13000 підписників у фб, 5000 друзів і кілька мільйонів переглядів у ютубі? А реклама? Рекламу забрати! :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:33, 8 серпня 2018 (UTC)
4. Так, потрібно залишити! Також входити у світовий рейтинг ТОП-5 самих відомих турнікменів багато про що каже --SlavaKash (обговорення) 08:02, 10 серпня 2018 (UTC)
5. Залишити. Per Nickispeaki --Jbuket (обговорення) 18:32, 18 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значимості. Майже вся стаття скопійована з двох джерел. Вилучено. --Basio (обговорення) 05:28, 24 серпня 2018 (UTC)