Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 червня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Great Cockroach 007 у темі «Cineticle» 6 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 червня19 червня20 червня21 червня22 червня23 червня24 червня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Cineticle

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні
  1. ВП:ВЕБ? У порівнянні з номінацією на вилучення з 2016 року - нічого не змінилося. Значимість - нуль. Принаймні для української Вікіпедії, бо хоча "проект позиціонує себе як українське видання", я в ньому нічого українського не помітив. Подивився на відвідуваність, >75% відвідувачів з Росії http://web.archive.org/web/20180601065128/https://www.alexa.com/siteinfo/cineticle.com Подивився на зміст сайт - якийсь типічний російський напів-блог про кіно, яких сотні в рунеті 3) подивився популярність згадування сайту іншми впливовими ЗМІ за минулий рік ( https://www.google.com/search?q=-cineticle.com+cineticle+-"cineticle+films"&tbs=qdr:y&ei=1fQQW82hCYWUjwTA07KIAw&start=0&sa=N&biw=1536&bih=732 ) то не побачив практично жодної згадки в УкрЗМІ: так пару згадок то тут то там в РосЗМІ, але не супер багато й там. Conclusion: питання нащо нам стаття в укрвікі про нього?. --Piznajko (обговорення) 06:55, 1 червня 2018 (UTC)Відповісти
    Вибачте, але цей коментар схожий на: «для чого в укрвікі американські видавництва?». Далі Ви говорите про його популярність, хоча це є лише додатковий критерій. За минулий рік також не є критерієм значимості сайту, бо так можна видалити багато значимих українських видань, що нині вже припинили своє існування. --Чорний Кіт Обг. 22:22, 1 червня 2018 (UTC)Відповісти
    При чому тут американські видавництва? У цьому конкертному випадку я значимості не бачу.--Piznajko (обговорення) 01:38, 2 червня 2018 (UTC)Відповісти
    В українських ЗМІ все ж є інформація. Наприклад «МедиаНяня», посилання на яку/яке вказано в статті, це українське ЗМІ.--GC 007 (обговорення) 11:40, 2 червня 2018 (UTC)Відповісти
  2. не відповідає ВЕБ (згідно пункту 1 «декілька» та пункту 3 «неодноразово»)--Чорний Кіт Обг. 06:21, 2 червня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Не проходить по ВП:ВЕБ. --GC 007 (обговорення) 11:16, 2 червня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає критеріям значимості ВП:ВЕБ. Вилучено— Це написав, але не підписав користувач Стефанко1982 (обговорення • внесок).

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_червня_2018&oldid=32758748