Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 березня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Азовське відділення Академії економічних наук і підприємницької діяльності 5—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --YarikUkraine 16:38, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість+зовнышній вигляд
За:
- --YarikUkraine 16:38, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:58, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- немає статті--Albedo 19:48, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Lexusuns 13:37, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 08:22, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 11:02, 28 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Звірі 19:53, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття створена зальотним тягнибоко-ботом
За:
- --Звірі 19:53, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- В нинішньому вигляді не годиться. Троянець 21:52, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- немає АДAlecs 23:12, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є категорія, є три інтервікі...ця я і додав до статті) --YarikUkraine 20:38, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття має право на існування. Правда Тягнибок там заслуговує хіба що на одне речення. Крім нього є і були не менш достойні персони. А так, скидається на рекламу. --ValeriySh 23:21, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Дивно, після вилучення буде «Український буржуазний націоналізм», а «Українського націоналізму» не буде… І причина вилучення ще дивніша… З повагою, --Іванко1 00:29, 21 березня 2011 (UTC).Відповісти
- Тема велика і серйозна. Багатопланова. Треба писати її фахово і наново. Почав боротися з примітивізмом - прибрав фактично рекламу однієї сучасної партії. Треба розвивати статтю в плані двох розумінь націоналізму: 1. Позитивного - як способу боротьби проти шовінізму і утвердження своєї нації на рівні інших. 2. Негативного - як способу вивищення своєї нації над іншими. Щодо першого - у нас маса прикладів і матеріалу, назагал український націоналізм в основному і має "протестний" характер. Щодо другого - теж бачу окремі прояви іноді, як правило емоційно-вихвалянського або карикатурно-фантасмагонічного штибу. Треба розділити в статті одне й інше, серйозно і аналітично викласти матеріал. Назагал голосую за енциклопедичне наповнення і розвиток цієї статті. Окремо треба показати різницю між поняттями "український патріотизм" та "український націоналізм". Джерел сьогодні вже вистачає.--Білецький В.С. 10:46, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Перспективна значима стаття. --Гаврило 13:05, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поняття існує. --Lexusuns 13:37, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо створена "тягнибоко-ботом" то треба повикидати рекламу того бота і написати ліпше, крім того зараз вже трохи виправлено —Vovchyck 20:22, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Оце так прогавили, що такої статті не було. "І сміх і гріх". З повагою Sparrov. 22:08, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Дуже дивно що такої статті ще не було. Думаю номінація їй допоможе. --Буник 20:03, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У поляків супер стаття...хто б із знавців мови переклав...--YarikUkraine 20:40, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття потрібна, але не в такому вигляді. Можна також з англійської перекласти, там теж пристойно описано з джерелами.Volodimirg 10:19, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]знято номінувачем у зв'язку із переробкою. Загалом, було б непогано, щоб неупереджені люди, які в тому розбираються ще попрацювали над статею. Тому поставлю відповідний шаблон. --Звірі 08:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- яка ж то переробка? Якщо подано таку купу джерел, вони мали б бути використані, зацитовані тощо. ЩО ж то за переробка, де зміст — як якась невдала компіляція. Пропоную продовжити обговорення.--Albedo 13:38, 25 березня 2011
- Переробка в тому, що прибрали рекламу. Додали джерела. Мені здалось достатньо. Хочете — виставляйте ще раз. --Звірі 23:26, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
(UTC)
- Поставив: --Троянець 21:48, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Статті, фактично, немає. Вже 8 місяців її ніхто не редагував. Навіщо вона потрібна в такому жалюгідному вигляді ?
За:
- --Троянець 21:48, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:04, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Dimant 14:10, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 08:20, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 13:35, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь: