Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 березня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Хорея Козацька 1—4
- 2 {{Користувач родом з Русі}} 8—5
- 3 {{Користувач родом з ГВК}} 8—5
- 4 {{Користувач родом з Речі Посполитої}} 10—3
- 5 {{Користувач родом з Гетьманщини}} 4—4
- 6 {{Користувач родом з Самбора}} 4—13
- 7 {{Користувач родом з Горлівки}} 2—10
- 8 {{Користувач родом з Дніпропетровська}} 2—11
- 9 Користувач:Addax 4—3
- 10 Акція Очистимо Крим від сміття 5—5
- Поставив: --Albedo 11:32, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: даруйте, значимість не показана
- Поважний Албедо - та моїм хлопакам простіше й дешевше до Буковелю було фріка-«тяпнуту закарпатську смереку» затєгнути - бо в Хореї концерти розписані на рік наперед по всіх Українських краях та місцинах світу - від Льондону до Баку чи Ланчхутті. --Когутяк Зенко 11:58, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- гммммм.... я розумію, що привчили, нелюді, й тепер "на вухо" файно лягають ружні "ти мой тазій - я твой унітазік". Та майте совість хлопаки - Хорея цілі пласти музики підоймає «Гурт виконує музику Руси-України різних епох – Середньовіччя, Ренесансу, бароко, класицизму, романтизму та окремі твори ХХ ст., доречно демонструючи пам’ятки української культури від монодії до неоромансу.» Таких слід знати й для підняття своєї культури - ще й розписати!!!!!!!!!! --Когутяк Зенко 11:58, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. Інколи дивує і дуже засмучує тутешній люд своєю необізнаністю. Цей гурт відомий на всю Україну, має офіційний альбом. Учасники не тільки грають, а й досліджують старовинну українську музику, попвнюють колекцію музею українських історичних інстументів. Половина учасників - кандидати історичних наук. Сам був у них на концерті минулого року і Вам дуже раджу. --Krystofer 12:10, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Надзвичайна значимість. Може навіть це найкраще що є в Україні.--Lute88 14:54, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- + до всіх попередніх. --Lexusuns 15:09, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Хоча колектив дійсно значимий, проте у статті значимість не показана. --Гаврило 12:59, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- per Гаврило--Albedo 13:26, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]знято номінувачем у зв'язку із переробкою--Albedo 18:21, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:50, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Навіщо цей шаблон, якщо немае живих людей, якы народилися в Київській Русі і т. п. державах.
За:
- --Газдюк Юхим 16:50, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Частина України знаходилася у володінні Римської імперії — де відповідний шаблон "користувач з Римської імперії" ? Троянець 12:10, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 13:45, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 19:08, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Йому місце поруч з давньоєгипетськими біатлоністами.--Анатолій (обг.) 10:40, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 11:50, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується --AnatolyPm 10:06, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- використовується. таке враження що ви останнім часом голосуєте автоматично --Ілля 11:49, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ясна річ, що живих людей немає. Але "родом з Русі" не означає, що користувач є Дунканом МакКлаудом. Існують не лише кревні, а й ментальні "роди". Тож не сприймайте шаблон буквально
. Крім того, користувачі використовують його, значить він їм потрібний. Простору у вікіпедії багато, тому обмежень для такої (і не лише такої) боксотворчості немає. Принаймні поки-що. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:56, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Долинський 22:05, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую NickK. На шаблон треба дивитися не прямо, а опосередковано. Через нього користувач демонструє свої погляди. Вилучення подібних шаблонів означатиме утиски прав користувачів Вікіпедії. Крім того нам потрібно підтримувати своє, а Київська Русь — це своє. З повагою --Consigliere Обг 10:24, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ілля 10:10, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --kvz65 22:50, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- на розсуд використовувачів. ІМХО маячня. Щось типу цей коритувач чистокровний арієць. Ну і що? Пофіг, неінформативно--Kamelot 17:01, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з Kamelot'ом, якщо багато користувачів вважають, що вони родом з Русі, чому б і ні? За інформативністю не гірший за Категорія:Користувач з позаземним громадянством — NickK 17:28, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Цілковито згоден з паном NickK. Цей шаблон бодай вказує на історичний аспект та погляди самого користувача, на відміну від шаблона про "жителя Місяця", який невідомо що вказує... Але, мабуть це на розсуд кожного. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:25, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 12:02, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:51, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Навіщо цей шаблон, якщо немае живих людей, якы народилися в Галицько _ Волинському князівстві і т. п. державах.
За:
- --Газдюк Юхим 16:51, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Частина України знаходилася у володінні Хозарського каганату — де відповідний шаблон "користувач з Хозарського каганату" ? Троянець 12:10, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 19:09, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:38, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- А де користувачі з ВКЛ, Золотої Орди тощо?--Анатолій (обг.) 10:44, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 11:50, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується --AnatolyPm 10:05, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Ясна річ, що живих людей немає. Але "родом з ГВК" не означає, що користувач є Дунканом МакКлаудом. Існують не лише кревні, а й ментальні "роди". Тож не сприймайте шаблон буквально
.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:57, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Долинський 22:07, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- На шаблон треба дивитися не прямо, а опосередковано. Через нього користувач демонструє свої погляди. Вилучення подібних шаблонів означатиме утиски прав користувачів Вікіпедії. Крім того нам потрібно підтримувати своє, а Галицько-Волинське князівство — це своє. З повагою --Consigliere Обг 10:28, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ілля 10:10, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- kvz65 22:51, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Див. вище. --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 12:03, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:53, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Шаблон непотрібний, так як немає серед користувачів і нге буде тих, які родом з Речі Посполитої
За:
- --Газдюк Юхим 16:53, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Частина України знаходилася у володінні Золотої орди — де відповідний шаблон "користувач із Золотої орди " ? Троянець 12:13, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Volodimirg 11:21, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Долинський 22:11, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У польській Вікі такий шаблон був би нормальним, а у нас ні. З повагою --Consigliere Обг 10:32, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:39, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Це з серії про давньогрецьких програмістів.--Анатолій (обг.) 10:42, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 11:51, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується --AnatolyPm 10:05, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Вище--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:58, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 07:22, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Ілля 10:07, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Див. вище. --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 11:58, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:53, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Немає живих людей родом з Гетьманщини
За:
- --Газдюк Юхим 16:53, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 12:13, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Нема в нас таких старих людей.--Анатолій (обг.) 10:38, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Про вік не знаю, але є три включення. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:41, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Вище--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 16:58, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Долинський 17:50, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- На шаблон треба дивитися не прямо, а опосередковано. Через нього користувач демонструє свої погляди. Вилучення подібних шаблонів означатиме утиски прав користувачів Вікіпедії. Крім того нам потрібно підтримувати своє, а Гетьманщина — це своє. З повагою --Consigliere Обг 10:34, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- kvz65 22:53, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Див. вище. --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 12:03, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:55, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не використовується. А якщо з`явиться користувач, ми зробимо йому шаблон.
За:
- --Газдюк Юхим 16:55, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:42, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як багато цікавих аргументів навели Гаврило, Троянець, Філософ, Білецький і Вовчик, однак я з ними не погоджуюсь.--Анатолій (обг.) 10:46, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значить проти аргументів ValeriySh та Долинський Вам нічого сказати.
А якщо серйозно, то які у Вас аггументи за вилучення? І що Ви скажете, коли пізніше, у майбутньому, користувач із Самбора захоче поставити собі цей шаблон? --Consigliere Обг 11:02, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значить проти аргументів ValeriySh та Долинський Вам нічого сказати.
- Не використовується --AnatolyPm 10:06, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Є Користувач:Bytexinc родом з Самбора, він і створив цей шаблон, але вирішив вставити собі модифікований дизайн шаблону. Взагалі не бачу сенсу вилучати шаблони уродженців досить великих міст на підставі того, що «А якщо з`явиться користувач, ми зробимо йому шаблон»: практика показує, що найчастіше в таких випадках користувач пробує поставити на свою сторінку шаблон, бачить, що він червоний, і не ставить або не помічає, що він червоний, і ставить, а цього ніхто не помічає та шаблону не створює — NickK 17:09, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Міста достатньо великі — залишити. З повагою Sparrov. 17:17, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 21:56, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 08:59, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 12:00, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 12:50, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Долинський 17:47, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 19:10, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую NickK. --Consigliere Обг 12:19, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Місто значиме, шаблон існує, користувач існує, шаблон використовується за призначенням. Номінація безглузда. В решті погоджуюсь за паном NickK'ом. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:28, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Просто лежати без діла — за призначенням? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:42, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну зверху ж написано, що його створив для себе користувач з Самбора. Навіть якщо б не було користувачів з Самбора, то є перспектива їх появи. Я проти видалення шаблонів для уродженців міст. --Щиро Ваш, Duvnuj 10:52, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Яка різниця хто його створив? Він його не використовує. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:07, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Але ж погодьтесь, що імовірність його використання висока. Сам шаблон не займає багато місця, створений не даремно, а з очевидною метою, а також не є статтею основного простору і не заважає нікому й не псує загального вигляду енциклопедії. Тож доцільність видалення для мене більш ніж сумнівна. --Щиро Ваш, Duvnuj 12:18, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Золоті слова. --Consigliere Обг 10:56, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Але ж погодьтесь, що імовірність його використання висока. Сам шаблон не займає багато місця, створений не даремно, а з очевидною метою, а також не є статтею основного простору і не заважає нікому й не псує загального вигляду енциклопедії. Тож доцільність видалення для мене більш ніж сумнівна. --Щиро Ваш, Duvnuj 12:18, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Яка різниця хто його створив? Він його не використовує. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:07, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну зверху ж написано, що його створив для себе користувач з Самбора. Навіть якщо б не було користувачів з Самбора, то є перспектива їх появи. Я проти видалення шаблонів для уродженців міст. --Щиро Ваш, Duvnuj 10:52, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Просто лежати без діла — за призначенням? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:42, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Юхиме, Ви особисто візьметесь слідкувати, коли з*явиться такий користувач? Відразу створите? Обіцяєте? Я щось не розумію, як Ви це реалізуєте. Зрештою такі користувачі будуть (вони скоріш за все вже є)--Сергій (обг.) 12:03, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Визначити коли з'явиться такий користувач неможливо. А шанси на те, що новий користувач одрзу зрозуміє до кого звернутись, чи як створити шаблон мінімальні. Я коли прийшов кілька років тому, теж спочатку не розумівся на тому, і використовував лише готові шаблони, які находив. --Щиро Ваш, Duvnuj 12:21, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 12:04, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:56, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не використовується. А якщо з`явиться користувач, ми зробимо йому шаблон.
За:
- --Газдюк Юхим 16:56, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:51, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Місто з десятки найбільших — залишити. Потроху розвиваємося, то й користувачі з'являться, які поставлять подібні шаблони З повагою Sparrov. 17:18, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 08:59, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Троянець 12:00, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 12:48, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 23:09, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Потрібний шаблон. --Consigliere Обг 12:20, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ті ж аргументи, що й вище. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:30, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Той же аргумент що і з шаблоном про користувача із Самбора--Сергій (обг.) 12:03, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 12:05, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Газдюк Юхим 16:57, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не використовується. А якщо з`явиться користувач, ми зробимо йому шаблон.
За:
- --Газдюк Юхим 16:57, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Не використовується. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:43, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У Вас же самого стоїть {{Користувач з Дніпропетровська}}. А цей шаблон означає, що людина не просто живе у Дніпрі, а там народилась. Такі користувачі в УкрВікі, напевно, є, або будуть у майбутньому. --Consigliere Обг 11:06, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Наскільки я можу судити, {{Користувач з Дніпропетровська}} і {{Користувач родом з Дніпропетровська}} — різні шаблони, і зараз обговорюється другий. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:57, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так і яж про те. Ви вважаєте, що не має жодного користувача, який народився у Дніпрі, що всі тільки там живуть. Для мене така позиція абсолютно не зрозуміла. Але якщо Ви погодитесь, що є користувачі (або у майбутньому будуть), які народилися у Дніпрі, то вилучення цього шаблону безглузде. так само можна вилучити і шаблон {{Користувач з Дніпропетровська}}, якщо пішло на те. Може вистачить товктися у дрібницях, а зайнятися справді розвитком УкрВікі. Зараз в УкрВікі близько 1300 користувачів за місяць мають більше одного редагування, а скільки у нас усього населення, чи хоча б тих у кого є доступ до Інтернету? Може треба цим зайнятися та популяризувати УкрВікі? А фраза Юхима, що ми йому зробимо шаблон, фактично означає, що ніхто йому той шаблон не зробить. Бо ми — це не конкретно, потрібна відповідальність. А вікіпедія — це вільна енциклопедія, й усе тут робиться на ентузіазмі. З повагою --Consigliere Обг 11:12, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Головне не те, чи хтось тут народився, а те, чи хтось хоче про це заявити юзербоксом. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:46, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Якщо не буде юзербокса, то і не буде чого заявляти, а так хоча б є варіанти... З повагою --Consigliere Обг 09:13, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Головне не те, чи хтось тут народився, а те, чи хтось хоче про це заявити юзербоксом. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:46, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так і яж про те. Ви вважаєте, що не має жодного користувача, який народився у Дніпрі, що всі тільки там живуть. Для мене така позиція абсолютно не зрозуміла. Але якщо Ви погодитесь, що є користувачі (або у майбутньому будуть), які народилися у Дніпрі, то вилучення цього шаблону безглузде. так само можна вилучити і шаблон {{Користувач з Дніпропетровська}}, якщо пішло на те. Може вистачить товктися у дрібницях, а зайнятися справді розвитком УкрВікі. Зараз в УкрВікі близько 1300 користувачів за місяць мають більше одного редагування, а скільки у нас усього населення, чи хоча б тих у кого є доступ до Інтернету? Може треба цим зайнятися та популяризувати УкрВікі? А фраза Юхима, що ми йому зробимо шаблон, фактично означає, що ніхто йому той шаблон не зробить. Бо ми — це не конкретно, потрібна відповідальність. А вікіпедія — це вільна енциклопедія, й усе тут робиться на ентузіазмі. З повагою --Consigliere Обг 11:12, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Наскільки я можу судити, {{Користувач з Дніпропетровська}} і {{Користувач родом з Дніпропетровська}} — різні шаблони, і зараз обговорюється другий. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:57, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У Вас же самого стоїть {{Користувач з Дніпропетровська}}. А цей шаблон означає, що людина не просто живе у Дніпрі, а там народилась. Такі користувачі в УкрВікі, напевно, є, або будуть у майбутньому. --Consigliere Обг 11:06, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Місто з п'ятірки найбільших — залишити. Потроху розвиваємося, то й користувачі з'являться, які поставлять подібні шаблони З повагою Sparrov. 17:19, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Аналогічно до попереднього: не бачу великої проблеми в тому, що наразі ніхто не поставив собі цей шаблон. А коли він комусь знадобиться, нема ніякої гарантії, що хтось це помітить і в потрібний момент створить цей шаблон. Втім, якщо хтось планує систематично перевіряти сторінки користувачів на предмет наявності червоних шаблонів і створювати ці шаблони, можу погодитися і на такий варіант — NickK 17:24, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 09:00, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Троянець 12:01, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 12:46, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Долинський 17:44, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --ValeriySh 23:08, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Потрібний шаблон. --Consigliere Обг 12:21, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Krystofer 01:27, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Аргументи вище. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:31, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 12:05, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 18:47, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не містить інформації про користувача
За:
- --Albedo 18:47, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви не боїтесь, що хтось вашу сторінку поставить на вилучення, бо йому вона здасться не надто інформативною? Скільки людей — стільки думок. --Consigliere Обг 00:39, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Friend 23:26, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Максимум на що та сторінка тягне — це «нецільове використання відповідної сторінки». Але не забувайте, що це не енциклопедична стаття, а сторінка користувача, тому тут треба керуватися Довідка:Сторінка користувача. --Consigliere Обг 10:52, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Порушення авторських прав, без нього порожня. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:45, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Сторінка знаходиться не в основному просторі Вікіпедії, тому номінація на її вилучення тут — безглузда (див. ВП:НДА). Якщо Вам вже та сторінка дуже муляє око, то я вважаю, що треба було дати запит до ВП:ЗА на відповідність вимогам Довідка:Сторінка користувача. І все. З повагою --Consigliere Обг 00:39, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Немає образ, толерантний зміст, навіщо видалятиVolodimirg 11:24, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Сторінка не порушує жодних правил. Троянець 22:58, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Можливо він використовує її як чернетку? --Газдюк Юхим 16:01, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Хай собі користувачі пишуть у себе, що хочуть. в чім проблема? --Щиро Ваш, Duvnuj 08:30, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
# Це вже далеко не перша пропозиція щодо видалення особистих сторінок. Можливо, варто встановити якісь правила щодо вмісту цих сторінок і тільки потім їх вилучати. Троянець 12:04, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Давно вже є такі правила (див. Довідка:Сторінка користувача). З повагою --Consigliere Обг 00:39, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 12:06, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Залишити - не перераховані голоси --Ілля 12:11, 27 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Albedo 19:36, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість не показана. Під значимістю тут розуміється, принаймні, розмах акції.
За:
# В такому вигляді незначимо. Троянець 12:06, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Маштаб вражає — 1 тонна. Тобто один вантажний автомобіль на весь Крим. Сотні автомобілів без акції щодня прибирають комунальні служби. Дешевий піар--Kamelot 18:26, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Пан Камелот мабуть ніколи не був у горах. Там знести не тільки нагору, але й на низ навіть 1 кг - великий труд. Іншої акції очищення САМЕ ГІР тут немає.--Білецький В.С. 19:10, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- тона сміття на всі яйли ніякої шкоди природі не завдіє. Природа сама від цього сміття самоочищається. Сізіфова праця і випендрьож--Kamelot 19:19, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Є й інший ефект - люди їдуть з усієї України - самі спілкуються, заохочують інших до еко-акцій у Криму. Це, власне, далеко не тільки технічно-тонна акція, але і моральна, психологічна, виховна і т.д.--Білецький В.С. 07:51, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- А я вважаю, що "випендрьож" не акція, а манера спілкування одного пана (?). І якби він замість тролити Вікіпедію почитав підручники з фізики зі шкільної програми, то довідався би, що природа може самоочиститись лише від невеликої кількості відходів, як то шкірка від бананів чи паперова серветка, але поліетиленові пакети, ПЕТ-тара, фольга, скло, пластик та багато іншого практично не "по зубам" природі... мабуть шановний сам щоденно кидає сміття під ноги з єхидно-зневажливим виразом обличчя, що символізує "мені байдуже, природа самоочиститься"... --Щиро Ваш, Duvnuj 10:59, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви хочете сказати що ця кількість щось вирішує? Навіть якщо природа не здатна це сама прибрати, то залишається набагато більше. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:25, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- А я вважаю, що "випендрьож" не акція, а манера спілкування одного пана (?). І якби він замість тролити Вікіпедію почитав підручники з фізики зі шкільної програми, то довідався би, що природа може самоочиститись лише від невеликої кількості відходів, як то шкірка від бананів чи паперова серветка, але поліетиленові пакети, ПЕТ-тара, фольга, скло, пластик та багато іншого практично не "по зубам" природі... мабуть шановний сам щоденно кидає сміття під ноги з єхидно-зневажливим виразом обличчя, що символізує "мені байдуже, природа самоочиститься"... --Щиро Ваш, Duvnuj 10:59, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Є й інший ефект - люди їдуть з усієї України - самі спілкуються, заохочують інших до еко-акцій у Криму. Це, власне, далеко не тільки технічно-тонна акція, але і моральна, психологічна, виховна і т.д.--Білецький В.С. 07:51, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Розумні люди кажуть, що чисто не там де прибирають, а там де не смітять. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 12:25, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- тона сміття на всі яйли ніякої шкоди природі не завдіє. Природа сама від цього сміття самоочищається. Сізіфова праця і випендрьож--Kamelot 19:19, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Пан Камелот мабуть ніколи не був у горах. Там знести не тільки нагору, але й на низ навіть 1 кг - великий труд. Іншої акції очищення САМЕ ГІР тут немає.--Білецький В.С. 19:10, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Friend 23:29, 21 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Тона сміття раз на рік. Малувато буде. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 10:46, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Прошу Вас також звернути увагу на наступний факт: збір сміття проводиться в труднодоступних гірських районах, відповідно кількість зібраного сміття зменшується. Збір проводиться на різних ділянках і туристичних маршрутах, стоянках для туристів, що знаходяться на певній відстані одне від одного. Зокрема, якщо вивозять тонну сміття - то це означає, що все решта просто спалили, або закопали. З огляду на вищесказане вважаю, як акцію, так і зусилля і масштаби значимими. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:16, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У статті написано, що збирають 1т, потім його закопують, утилізують або спалюють. Решта лишається на яйлах. Тому маємо випендрьож. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:56, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Мабуть лише не надто високий рівень культури позволяє людям обливати брудом і настільки нетолерантно висловлюватися стосовно людей, які проявили ініціативу і вклали зусилля в добре діло. Мені прикро, що в нас таке суспільство, яке воліє втонути в бруді словесному і матеріальному. Приберіть хоча б сквер біля власного дому, а тоді вже інших судіть. --Щиро Ваш, Duvnuj 16:47, 24 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У статті написано, що збирають 1т, потім його закопують, утилізують або спалюють. Решта лишається на яйлах. Тому маємо випендрьож. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:56, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Прошу Вас також звернути увагу на наступний факт: збір сміття проводиться в труднодоступних гірських районах, відповідно кількість зібраного сміття зменшується. Збір проводиться на різних ділянках і туристичних маршрутах, стоянках для туристів, що знаходяться на певній відстані одне від одного. Зокрема, якщо вивозять тонну сміття - то це означає, що все решта просто спалили, або закопали. З огляду на вищесказане вважаю, як акцію, так і зусилля і масштаби значимими. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:16, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Розмах акції - На Весь Крим. Акція всеукраїнська. Тобто до Криму з"їжаються туристи з України (і не тільки). Акція щорічна. Значимо. P.S. Доцільно взагалі оголосити "Кримський тиждень" в УкрВікіпедії.--Білецький В.С. 06:10, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Філософ 12:44, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- + до Білецький В.С. Alecs 14:07, 20 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Щиро Ваш, Duvnuj 11:00, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
Увага: Статтю перероблено. --Щиро Ваш, Duvnuj 12:46, 22 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Перероблено. --Гаврило 15:55, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки годиться. Троянець 23:00, 26 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
# --Гаврило 09:20, 20 березня 2011 (UTC)--Гаврило 15:55, 23 березня 2011 (UTC)Відповісти