Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 квітня 2008
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Поновлювана енергія 5—0» 16 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Поставив: --vityok 12:49, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: зміст статті було інтегровано до Відновлювана енергетика, посилання на неї йдуть зі сторінки обговорення Обговорення Вікіпедії:Статті, які повинні бути в усіх Вікіпедіях, наразі, інтервікі у статті відсутні.
- За:
- --vityok 12:49, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Але можна було без мороки прости перенаправити. --Raider 15:35, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- зміст перенести до ЕНЕРГІЯ--Andrijko Z. 04:40, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- схоже на ОД - існують відновлювані джерела енергії, але не енергія --А1 05:45, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Тут непорядок ще більший, ніж помічено, скажімо є стаття Поновлювані джерела енергії і таке формулювання правильне. Відновлювана енергія - невдала форма, але інформацію треба перенести у Поновлювані джерела енергії . Білецький В. С.
- Зміст тих статей вже присутній (у "правильнішій" формі) в статті Відновлювана енергетика. Якщо нема заперечень, через деякий час Поновлювальні джерела енергії та Поновлювані джерела енергії я поставлю на видалення. --vityok 12:05, 22 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Думаю, що це неправильно. Терміносполучення Поновлювальні джерела енергії або Поновлювані джерела енергії (ці статті треба злити з перепосиланням) - це загальновизнані і широковживані конструкції. А от Відновлювана енергія - це якийсь новотвір. З цієї останньої статті теж треба взати все корисне і зробити з трьох одну - думаю Поновлювані джерела енергії. Всі інші назви залишити з перепосиланням. Тоді все буде гаразд. Ще одне - при злитті треба творчо допрацювати тему, розширити виклад. Якщо володієте темою - спробуйте. Я теж підключуся. І останнє - відсутня родова стаття - Джерела енергії - її теж треба написати з посиланнями на Поновлювані джерела енергії і Непоновлювані джерела енергії. З повагою Білецький В. С.
- Зміст тих статей вже присутній (у "правильнішій" формі) в статті Відновлювана енергетика. Якщо нема заперечень, через деякий час Поновлювальні джерела енергії та Поновлювані джерела енергії я поставлю на видалення. --vityok 12:05, 22 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]перенаправлено на Відновлювана енергетика Deineka 22:09, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: -- vityok 12:49, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: аналогічно до Відновлювана енергія, здається, цей редирект не має перспектив до росту.
- За:
- --vityok 12:49, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Але можна було без мороки прости перенаправити. --Raider 15:36, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- зміст перенести до ЕНЕРГІЯ--Andrijko Z. 04:40, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- схоже на ОД - існують поновлювані джерела енергії, але не енергія --А1 05:46, 21 квітня 2008 (UTC)Відповісти
- Тут непорядок ще більший, ніж помічено, скажімо є стаття Поновлювані джерела енергії і таке формулювання правильне. Навіть стаття Відновлювана енергія - невдала форма. Білецький В. С.
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]перенаправлено на Відновлювана енергетика Deineka 22:09, 1 травня 2008 (UTC)Відповісти