Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сонячна теплова енергія 7—0

• Поставив:
• Причина: є доволі посередня стаття Сонячна енергія. Ця ж масою помилок, що нічого не зрозуміти--Kamelot 11:56, 20 листопада 2009 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 11:56, 20 листопада 2009 (UTC)
2. Автопереклад якогось рекламного буклету якоїсь фірми. Нажаль → до сміття. --Dim Grits 14:13, 20 листопада 2009 (UTC)
3. per Kamelot & Dim Grits (Артем В. Коновалов 14:58, 20 листопада 2009 (UTC))
4. --Гаврило 17:15, 20 листопада 2009 (UTC)
5. За другим варіантом Білецького В.С. --А1 18:32, 20 листопада 2009 (UTC)
6. Gvozdet 14:01, 21 листопада 2009 (UTC)
7. --Рейдер з нікчемного лісу 20:18, 26 листопада 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є стаття Сонячна енергетика а в ній розділ Сонячна термальна енергетика. Є два варіанти - або розвинути цю статтю як розвиток вказаного розділу (тоді це залишиться окремою статтею і буде розділ). Або інший варіант - видалити цю статтю перенісши все корисне у вже існуючий розділ Сонячна термальна енергетика. Треба вивчити інформаційне поле у цій проблемі і прийняти більш раціональне рішення.--Білецький В.С. 12:20, 20 листопада 2009 (UTC)

Підсумок

вміст перенесено до Сонячна енергетика, стаття перенаправлена на Сонячна енергія --Deineka 05:17, 28 листопада 2009 (UTC)

Торгівля з південними варварами 2—8

• Поставив:--Alexey Jacubin 15:35, 20 листопада 2009 (UTC)
• Причина: при всій повазі до автора, але 1) Вікіпедія — це ж енциклопедія, а не банк рефератів. Матеріалу як раз достатньо щоби перенести в статтю про Японію (в розділ торгівля), який замаленький, або краше нарешті зробити окрему статтю - Торгівля Японії 2) невдала назва, реферативна та й до того ж досить незрозуміла, образлива, зангажована японоцентризмом. Південні варвари хто вони? Європа теж мала своїх південних варварів. тільки для греків та римлянь це були африкнські народи (за виключенням египтян), відтак з назви статті до пуття зрозуміти про що йдеться не можна.
•  За:

1. --Alexey Jacubin 15:35, 20 листопада 2009 (UTC)
2. за аналогією :) --Ілля 15:59, 20 листопада 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Мені здається номінувач просто не ознайомився з темою. Бо йдеться про історичне явище певного історичного періоду певної країни. З таким підходом не можна використовувати терміни варвар та німець взагалі, бо вони образливі й тотожні «бла-бла-бла» та «безмовний», відповідно. Але якщо особисто Вас воно ображає, то давайте завуалюємо назвою Торгівля намбан. :-)--Dim Grits 16:08, 20 листопада 2009 (UTC)
2. 12 інтервік, пристойна стаття--セルギイ^Обг. 16:10, 20 листопада 2009 (UTC)

   Це не зовсім так, в наприклад в англвікі по перше схожа стаття названа Nanban_trade [1], а не Торгівля з південними варварами і хоча про те там згадується але в лапкаї. По-друге, англійська стаття має значний обсяг на відміну від укрвіки. Тому вітчизняну статтю, доречніше пренести в статтю Японія та Торгівля Японії--Alexey Jacubin 16:25, 20 листопада 2009 (UTC)

   Намбан (яп. 南蛮)— південний варвар. Перейменувати неважко. Проте до чого історію змішувати з сучасною економікою. --Dim Grits 16:34, 20 листопада 2009 (UTC)

3. Номінація схожа на дріб'язкову помсту. Негарно. --Дядько Ігор 16:49, 20 листопада 2009 (UTC)

   До чого тут це, просто стаття справді реферативна, її назва незрозуміла і навіть дещо образлива, а її матеріал буде чудовим складовою статті Торгівля Японії, а але не окремою статтею, бо так вона схожа на звичайний реферат.--Alexey Jacubin 16:56, 20 листопада 2009 (UTC)

   Хіба для аспіранта КНУ Шевченка «звичайним рефератом» є невеличка стаття у дві сторінки тексту (11 889 байтів)? Ви мене все більше і більше дивуєте.--Alex K 11:48, 21 листопада 2009 (UTC)

   не варто перевантажувати обговорення зайвими емоціями --Cosmofuture 08:26, 23 листопада 2009 (UTC)

4. perセルギイ. --Гаврило 17:16, 20 листопада 2009 (UTC)
5. Назва ні в які ворота не лізе. Чия торговля, з якими варварами. Так можна назвати статтю про книгу чи фільм. Зміст енциклопедичний і вартий вікі--Kamelot 17:21, 20 листопада 2009 (UTC)
6. 1) Стаття про цю торгівлю, представлена в будь-якій японській друкованій енциклопедії чи історичному словнику. Відповідно, ця стаття має право на існування в укранській вікіпедії саме як окрема стаття. 2) Назва є перекладом японського історіографічного терміну «намбан боекі». Якщо існують інші історіографічні терміни «торгіля з південними варварами» окрім японського, можна подискутувати про назву статті. Особисто мені такі терміни не відомі, тому стаття була названа саме так, як є зараз.—Alex K 11:31, 21 листопада 2009 (UTC)
7. Повинно бути «Торгівля Намбан» (南蛮貿易, Намбан боекі, «Торгівля з південними варварами») --Cosmofuture 08:26, 23 листопада 2009 (UTC)
8. Стаття як стаття, побільше б таких. --Рейдер з нікчемного лісу 20:18, 26 листопада 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишається--Deineka 04:14, 28 листопада 2009 (UTC)

Категорія:Україністи 4—0

• Поставив: --А1 18:29, 20 листопада 2009 (UTC)
• Причина: існує більш розвинена категорія Українознавці. Я цікавився, чи існує між Українознавцем і україністом якась різниця окрім назви на ВП:ОК, і дійшов висновку, що вона навіть менша, чим між музикантом і музи́кою. Доречі, у нашій Вікіпедії Україністика перенаправлена на Українознавство
•  За:

1. --А1 18:29, 20 листопада 2009 (UTC)
2. --Гаврило 21:15, 20 листопада 2009 (UTC)
3. Досягнуто розумного консенсусного рішення.--Білецький В.С. 19:58, 22 листопада 2009 (UTC)
4. --Deineka 05:30, 26 листопада 2009 (UTC)

•  Проти:

Згідно Словника є два близьких, але різних поняття: УКРАЇНІСТИКА, -и, ж. Сукупність наук, які вивчають мову, літературу та культуру українського народу. УКРАЇНОЗНАВСТВО, -а, с. Наука про формування й розвиток українського етносу й нації, мови, менталітету, культури тощо.

Водночас Енциклопедія "Українська мова" визначає Україністику більш конкретно як Українське мовознавство. У статті Мовознавство УкрВікі така стаття передбачена, але ще не зроблена. У інституті українознавства існує відділ "Мова в системі українознавства". Тому повинні існувати дві ці категорії: Категорія:Україністика - як Українське мовознавство і Категорія:Українознавство - ширша категорія - сюди повинно входити все, що стосується формування й розвитку українського етносу й нації, мови, менталітету, культури тощо. Я б додав ще одну підкатегорію: Україніка - саме такий термін закріпився у Росії стосовно українознавства. У цю підкатегорію треба було би помістити все те, що стосується Російського українознавства (Українознавства у Росії). -Білецький В.С. 06:11, 22 листопада 2009 (UTC)

Звертаю увагу на те, що у нас існує категорія Категорія:Мовознавці, а також і Категорія:Українські мовознавці. Тобто якщо визначати україністику як українське мовознавство, то україністів слід було би об'єднати з українськими мовознавцями у відповідній категорії. --А1 10:30, 22 листопада 2009 (UTC)

А перепосилання категорій практикується? Бо тут можливо це і треба зробити.--Білецький В.С. 10:34, 22 листопада 2009 (UTC)

Можна лише застосувати шаблон {{categoryredirect}}, як напр. в Категорія:Українські юристи --А1 10:40, 22 листопада 2009 (UTC)

Вже ліпше. Пропоную категорію:Україністи аналогічно правникам перенаправити на категорія:Українознавці. Зрозуміло - попередньо перемістивши все що є в першій категорії в другу.--Білецький В.С. 10:48, 22 листопада 2009 (UTC)

Я звичайно погоджуюсь, то може на цих умовах поставите "за"? --А1 16:02, 22 листопада 2009 (UTC)

Звичайно. Розумне рішення за існуючих багатозначностей.--Білецький В.С. 19:58, 22 листопада 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Якщо вважати, що україністи — українознавці з діяспори:), то задля такого розподілу утримаюсь із сумішенням категорій.--Albedo 15:02, 21 листопада 2009 (UTC)

Підсумок

перенаправлено на Категорія:Українознавці --А1 19:08, 27 листопада 2009 (UTC)