Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 лютого 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Десна (станція метро)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:12, 20 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕПРОРОК, автопереклад --Zvr (обговорення) 19:12, 20 лютого 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 07:21, 24 травня 2021 (UTC)

Чортківська міська бібліотека-філіал

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:20, 20 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Значимість? Без джерел --Zvr (обговорення) 22:20, 20 лютого 2021 (UTC)
2. Не стаття, а спам (розміщувана без потреби непотрібна інформація). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 21 лютого 2021 (UTC)
3. Бібліотеки-філії не значущі через низку причин: не юрособа, невелике охоплення (невелике місто, його частина чи кілька сіл), відсутність істотного висвітлення та істотних досягнень (районні конкурси не дають значущість, хоча би регіональні). Тут всього цього немає, та й це не стаття, перенести до Чортківська міська централізована бібліотечна система, а цю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:10, 26 лютого 2021 (UTC)
4. Не значуща--Andreev777 (обговорення) 00:37, 1 квітня 2021 (UTC)ща.

•  Проти:

1. Стаття, не спам. Чому не на поліпшення? Стаття майже щойно створена. GPV (обговорення) 11:54, 23 лютого 2021 (UTC)

   З власного досвіду знаю, що на поліпшенні статті часто "застрягають" на місяці, а то й роки. Крім того, правила не визначають термін після якого статтю можна ставити на вилучення, й не забороняють ставити, які відповідають критеріям вилучення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:57, 23 лютого 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:56, 24 травня 2021 (UTC)

Чортківська міська бібліотека для дорослих

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:21, 20 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Значимість? Без джерел --Zvr (обговорення) 22:21, 20 лютого 2021 (UTC)
2. Не стаття, а спам. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 21 лютого 2021 (UTC)
3. Бібліотеки-філії не значущі через низку причин: не юрособа, невелике охоплення (невелике місто, його частина чи кілька сіл), відсутність істотного висвітлення та істотних досягнень (районні конкурси не дають значущість, хоча би регіональні). Тут всього цього немає, та й це не стаття, перенести до Чортківська міська централізована бібліотечна система, а цю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:12, 26 лютого 2021 (UTC)
4. Не значуща --Andreev777 (обговорення) 00:38, 1 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 07:02, 24 травня 2021 (UTC)

Чортківська міська бібліотека для дітей

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:22, 20 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Значимість? Без джерел --Zvr (обговорення) 22:22, 20 лютого 2021 (UTC)
2. Не стаття, а спам. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 21 лютого 2021 (UTC)
3. Не значуща--Andreev777 (обговорення) 00:38, 1 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Якісь у номінанта однотипні аргументи. Самостійний пошут дав ось це [1], на скільки я розумію автор статті поліз в архіви, а лише це одна вже добре. Всі 4 номінації і самі бібліотеки істують більше менше 50 років, тобто не можуть бути не значимими. Є також різні джерела [2], [3], [4]. Тобто ті факти, що в статті можливо підтвердити. Звичайно ЗМІ не пишуть кожен день про бібліотеку, але перевіреність даних є. Однозначно залишати як стаб. Тип паче створена зовсім недавно. GPV (обговорення) 21:55, 22 лютого 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тривалий час (до 2021 року) - це була районна бібліотека для дітей. Районні бібліотеки для дітей можуть бути значущі, але для значущості потрібне хоч якесь висвітлення в джерелах і розгорнута статті. Але, у цьому разі я схиляюсь до вилучення, бо це реально не стаття і тут ані висвітлення діяльності і досягнень маленьких читачів, ані історії бібліотеки. Тому таке недоопрацьоване варто перенести до Чортківська міська централізована бібліотечна система. --Kharkivian (обг.) 12:15, 26 лютого 2021 (UTC)

Підсумок

Предмет статті не відповідає загальним критеріям значущості. Вилучено.--Brunei (обговорення) 13:32, 26 червня 2021 (UTC)

Чортківська міська бібліотека для дітей № 2

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:23, 20 лютого 2021 (UTC)
•  За:

1. Не стаття. Значимість? Без джерел --Zvr (обговорення) 22:23, 20 лютого 2021 (UTC)
2. Не стаття, а спам. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 21 лютого 2021 (UTC)
3. Бібліотеки-філії не значущі через низку причин: не юрособа, невелике охоплення (невелике місто, його частина чи кілька сіл), відсутність істотного висвітлення та істотних досягнень (районні конкурси не дають значущість, хоча би регіональні). Тут всього цього немає, та й це не стаття, перенести до Чортківська міська централізована бібліотечна система, а цю - вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:15, 26 лютого 2021 (UTC)
4. Не значуща--Andreev777 (обговорення) 00:39, 1 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:58, 24 травня 2021 (UTC)