Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 серпня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Історичний музей 1—7» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kibeee 12:57, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість відсутня. Не про всі ж закинуті будинки писати. Стаття у такому стані все більше року.
За:
- --Kibeee 12:57, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую --Юрій25031994 13:17, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Більше року? Варто було одразу на швидке. --Елвіс 17:29, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Максимум згадка про неї у статті про місцевість чи міський район. Історії підприємства немає - тому і значимості немає. А стиль - це окрема тема. На швидке. З повагою, --Kharkivian 21:45, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Оце жесть! Ще такого не бачив :)))) --Щиро Ваш, Duvnuj 08:13, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich 20:26, 24 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Може таки створити портал "Приколи вікіпедії"? ;-) --Nickispeaki 13:35, 25 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- не значимо. З повагою --Consigliere Обг 11:04, 26 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
- У Вікіпедії треба створити проект/портал «Приколи» чи «Смішні сторінки», ця б там посіла не останнє місце. --Сіверян 16:18, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Навіть жаль видаляти. Такий "шедевр". Автор добряче насмішив. Я не сміюся з нього. Просто щиро бажаю, щоб він продовжував свою роботу, не дивлячись ні нащо. --ValeriySh 17:09, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 17:45, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Сіверян 14:03, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: помилкою з мого боку було створення цієї статті
- Так став на швидке вилучення! --Юрій25031994 14:04, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Ставив, адміни проти вилучення. --Сіверян 14:09, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
За:
# --Сіверян 14:03, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Передивився історію. Як на мене, єдиним автором є Сіверян. Інші редагування стосувалися правильности категорій, тире (- у —), наявності помилок у джерелах і наявності шаблону про обговорення вилучення. Отже, автор має право вилучити статтю. Та й значущість сумнівна. --Юрій25031994 14:17, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Невідомо, хто організатор, невідомо, кого нагороджують (кажуть, що ще якихось діячів мистецтва), невідомо, за що нагороджують, невідомо, серед кого обирають. Тож нагорода дуже сумнівна, ще й автор за вилучення — NickK 21:51, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Потьомкінські села. Без джерел. --Friend 08:56, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- А сенс вилучати? Існує нагорода, бпйдуже яка, якою відмічають населені пункти щодо досягень у соц. сфері. Згодний, що вона не має великої авторетності. А чи має авторитетність рейтинг КМУ щодо кращих міст України? Для простих громадян - сумніваюся. Але енциклопедична значимість, як на мене є. З повагою, --Kharkivian 21:49, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну існує ж нагорода... може краще розвинути тему? --Щиро Ваш, Duvnuj 08:16, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Так абсолютно незрозуміло, що це взагалі за нагорода. Тут цю премію вручають підручникам, а тут — страховим компаніям. Якщо ви знайдете джерела, які б розповідали, що це за нагорода така, то буде добре, а наразі розвинути тему неможливо — NickK 21:06, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене - все однозначно і зрозуміло. А ще є кінофестиваль одноіменний. --Щиро Ваш, Duvnuj 07:29, 22 серпня 2011 (UTC) Точніше, не однозначно, але зрозуміло. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:05, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Премия "Золотой Феникс" является ярким примером реальной обратной связи между государством и обществом, представленным лучшими финансовыми учреждениями и специалистами финансовой системы Российской Федерации. Яким же чином російську премію український міністр вручив українському місту? — NickK 07:35, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Це різні премії. Гляньте сюди. --Щиро Ваш, Duvnuj 07:55, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- І тепер повертаємось назад до поперелнього питання. Чи маєте ви джерела, які б розповідали, що це за нагорода така? Не якась інша, а саме ця (відзнака, що символізує найбільші досягнення у соціальній сфері. Нею нагороджують літераторів, кінорежисерів, книгознавців та інших за моральне піднесення суспільства) Бо наразі розвинути тему неможливо за браком джерел — NickK 10:33, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Про джерела треба спитати автора. Десь же він таке взяв... а на мою думку, коли ще не було відомо що цих нагород є багато, то випадково змішалось в одне. Тому я вважаю, що там просто треба замінити текст. Викинути літераторів, кінорежисерів, книгознавців і написати про міста. Адже стаття саме про це.--Щиро Ваш, Duvnuj 13:22, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- І тепер повертаємось назад до поперелнього питання. Чи маєте ви джерела, які б розповідали, що це за нагорода така? Не якась інша, а саме ця (відзнака, що символізує найбільші досягнення у соціальній сфері. Нею нагороджують літераторів, кінорежисерів, книгознавців та інших за моральне піднесення суспільства) Бо наразі розвинути тему неможливо за браком джерел — NickK 10:33, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Це різні премії. Гляньте сюди. --Щиро Ваш, Duvnuj 07:55, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Премия "Золотой Феникс" является ярким примером реальной обратной связи между государством и обществом, представленным лучшими финансовыми учреждениями и специалистами финансовой системы Российской Федерации. Яким же чином російську премію український міністр вручив українському місту? — NickK 07:35, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене - все однозначно і зрозуміло. А ще є кінофестиваль одноіменний. --Щиро Ваш, Duvnuj 07:29, 22 серпня 2011 (UTC) Точніше, не однозначно, але зрозуміло. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:05, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Друзі, помагайте мені найти гарні джерела! Бо я вже стомився в неті ритись. Зараз задався питанням, чи то фенікаса дали місту, чи міському голові. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:58, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- З тіею премією якась дивина, мало що взагалі можна знайти. Ось таке є. З повагою --Consigliere Обг 11:20, 26 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Так абсолютно незрозуміло, що це взагалі за нагорода. Тут цю премію вручають підручникам, а тут — страховим компаніям. Якщо ви знайдете джерела, які б розповідали, що це за нагорода така, то буде добре, а наразі розвинути тему неможливо — NickK 21:06, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Інформації про премію в інтернеді дійсно немає (або дуже бракує), тому думаю зайвою стаття не буде, знімаю з голосування. --Сіверян 11:49, 26 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Сіверян 14:06, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття неоднозначності не може навіть теретично охопити усі історичні музеї світу, тому є непотрібною та неінформативною.
За:
Проти:
- Стаття необхідна. Нехай не у вигляді списку, але як опис окремого типу музейних закладів точно. --Елвіс 17:31, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Я ж до того й веду, потрібно звільнити місце для більш якісної статті, а цю мою видалити. --Сіверян 17:45, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Особисто я не бачу в ній нічого жахливого. На даному етапі вона навіть корисна. --Елвіс 17:46, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Є Категорія:Історичні музеї України, Історико-краєзнавчі музеї України та Категорія:Історичні музеї в якій Історичний музей - основна сттатя. Тобто потрібний розгорнутий опис накшталт Музей, а не список у вигляді ще однієї категорії. --Сіверян 17:53, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Особисто я не бачу в ній нічого жахливого. На даному етапі вона навіть корисна. --Елвіс 17:46, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Я ж до того й веду, потрібно звільнити місце для більш якісної статті, а цю мою видалити. --Сіверян 17:45, 20 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Розвивати, доповнювати.--Білецький В.С. 04:57, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Чого ж ви так власну статтю? Не шкода праці? Просто треба додати до статті певні теоретичні відомості...--Щиро Ваш, Duvnuj 08:36, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- --Tttaaannne 16:53, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх дописувачів --ValeriySh 16:57, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття перероблена --Romanbibwiss 08:54, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Ніяк не зрозумію цієї дивної логіки: вилучити, щоб написати заново. Ще і відволікти людей на непотрібне обговорення. Ніщо не заважає переписати статтю заново і без вилучення! Кожне таке голосування нагадує мені правило ВП:НДА. --VPrypin (обг.) 09:19, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви спочатку подивіться за що голосуєте та що передувало йому. Ставив на швидке вилучення, як єдиний автор - не вилучають, тому сюди. --Сіверян 10:17, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Рідко беру участь у таких обговореннях, але коли вже подаю свій аргумент, то спочатку добре вивчаю питання. А до такого висновку Ви самі мене примусили: "потрібно звільнити місце для більш якісної статті, а цю мою видалити". --VPrypin (обг.) 10:48, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- А хто когось просить голосувати, неголосуй. --Сіверян 10:59, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Рідко беру участь у таких обговореннях, але коли вже подаю свій аргумент, то спочатку добре вивчаю питання. А до такого висновку Ви самі мене примусили: "потрібно звільнити місце для більш якісної статті, а цю мою видалити". --VPrypin (обг.) 10:48, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
- Ви спочатку подивіться за що голосуєте та що передувало йому. Ставив на швидке вилучення, як єдиний автор - не вилучають, тому сюди. --Сіверян 10:17, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Як дисамбіг може існувати, бо є стаття Історичний музей (станція метро), яка позбавляє нас права говорити про дублювання категорії історичні музеї. Але я би його мабуть скоротив до двох пунктів - власне станції, і стислого означення історичного музею з посиланням на категорію. --А1 20:17, 21 серпня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок: Стаття доповнена корисною і головне потрібною інформацією, як енциклопедія, тому знімаю. --Сіверян 10:40, 22 серпня 2011 (UTC)Відповісти