Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2014
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- За:
- Фактично реклама компанії --Basio (обговорення) 09:53, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Помилка у назві. Клі́нігова компа́нія це — організація, що працює по новітніх стандартах прибирання'. Визначення хибне.✍ Green Zero Обг 15:58, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Прибирання --Ilyaroz (обговорення) 03:47, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Ilyaroz має рацію ... --robot777 (обговорення) 20:17, 28 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- зредаговано, прибрано рекляму. Можна лишати--Albedo (обговорення) 10:13, 21 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю доцільно було б перенести до статті Прибирання, але вона порушує авторські права. Вилучено. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Basio (обговорення) 10:12, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не підтверджена ВП:АД. Не зрозуміло, чому залишили в номінації 26 червня 2011 --Basio (обговорення) 10:12, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Per Basio. --Brunei (обговорення) 21:51, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Рекл.✍ Green Zero Обг 15:58, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість не підтверджена. Реклама. --robot777 (обговорення) 20:09, 30 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: Перенесено із швидкого вилучення. Причина: «відсутня чи не показана значимість». --Acedtalk 17:22, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Звичайна місцева ГО, без об'єктивних джерел.--Brunei (обговорення) 21:47, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 07:00, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 18:16, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже коротка стаття, ніхто не доповнював більше 9 років. --Acedtalk 18:16, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Словникова стаття, об'єднати із «Концесія».— Шиманський હાય! 19:19, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 07:01, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Перенаправлено на Концесія. --yakudza 20:20, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 18:19, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже коротка стаття, ніхто не доповнював більше 9 років. --Acedtalk 18:19, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 18:54, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Статтю, яка має значимість і значну кількість інтервікі, краще ставити на покращення, а не вилучення. --yakudza 19:23, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Доробити. Персонаж давньогрецької міфології. ✍ Green Zero Обг 16:04, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]За період номінації ніхто не доробив статтю, її автор також відмовився це робити. Вилучено. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 18:21, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже коротка стаття, ніхто не доповнював майже 9 років. --Acedtalk 18:21, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Without mask (обговорення) 18:54, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --robot777 (обговорення) 00:15, 21 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Думаю, що перспективи можливості розширення статті - очевидні.--Білецький В.С. (обговорення) 18:55, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Доопрацьовувати. Є мінімальні 250 байтів та великі перспективи.✍ Green Zero Обг 16:06, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Дещо додав--Володимирянин (обговорення) 10:40, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Назвіть, будь ласка, ще якісь релігійні часописи, які виходили у Станиславові українською мовою в міжвоєнний час понад 6 років. --Friend 08:59, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю дороблено. Знімаю номінацію. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 19:24, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість сумнівна. Без джерел --RLuts (talk) 19:24, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Корінь обг 19:39, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття про незначне селище гри, її місце на вікії чи ін. фан-сайтах по грі, але не у Вікіпедії. Жодна із загальних критеріїв значимості не виконується + Вікіпедія — не путівник п.5. Ситуація аналогічна вилученню Форт Карсон (вигадане селище) (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 червня 2012) і Лас-Барранкас (селище) (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2012). - Корінь обг 19:39, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- ✍ Green Zero Обг 16:08, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість не розкрито. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 19:55, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість під сумнівом --RLuts (talk) 19:55, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Рекламна стаття. Значимість відсутня. Варто вилучити.--robot777 (обговорення) 00:17, 21 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Рекл.✍ Green Zero Обг 16:09, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість під сумнівом --Neon Knight (обговорення) 09:02, 23 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення --RLuts (talk) 21:54, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 19:59, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Рекламний стиль, незначимо --RLuts (talk) 19:59, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Переробити. ✍ Green Zero Обг 16:10, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість у статті не показано, рекламний стиль. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 20:27, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Рекламний стиль. Значимість сумнівна --RLuts (talk) 20:27, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення: значимість у статті не показано, рекламний стиль. --Acedtalk 16:13, 31 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --RLuts (talk) 22:03, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- не відповідає ВП:КЗП --RLuts (talk) 22:03, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:КЗП не відповідає --robot777 (обговорення) 00:18, 21 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 07:02, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Значимість під сумнівом --Neon Knight (обговорення) 09:02, 23 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення --RLuts (talk) 21:53, 29 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 22:36, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Недостаб-дублікат з помилкою у назві. Вся інформація є у статті Простагландин.--Brunei (обговорення) 22:36, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Albedo (обговорення) 10:11, 21 січня 2014 (UTC)Відповісти
- --Zvr (обговорення) 07:02, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Уже є стаття.✍ Green Zero Обг 16:11, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]По-моєму, тут нічого обговорювати, поставила на швидке. --Zlir'a (обговорення) 22:55, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти
- Вилучив. --Acedtalk 23:07, 22 січня 2014 (UTC)Відповісти