Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 січня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 9 квітня 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Провулок Самокиша (Харків)

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:53, 20 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість маленького провулку, відсутнє істотне висвітлення відповідно до ВП:КЗ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:53, 20 січня 2022 (UTC)

# В рішенні ради про найменування від 2003 року йдеться про вулицю Самокіша. Тут провулок. Незрозуміло. А, позаяк джерел немає, видалити.--Юрко (обговорення) 13:40, 22 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. На мій погляд, статтю можна допрацювати. Додав інформацію і 2 джерела.--Yuriykolesn (обговорення) 16:39, 22 січня 2022 (UTC)

   В одному з рішень ХМР я знайшов про вулицю Самокіша. Існує вулиця й провулок чи як? --Юрко (обговорення) 04:40, 24 січня 2022 (UTC)

   Згідно з базою поштових індексів це провулок 1 --Yuriykolesn (обговорення) 07:57, 24 січня 2022 (UTC)

   Ага, бачу - довідник поштової індексації подає вулицю і провулок Самокіша, індекси 61085 та 61058 відповідно. --Юрко (обговорення) 14:30, 24 січня 2022 (UTC)

2. Статтю покращено.--Юрко (обговорення) 15:00, 24 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Як для провулка, висвітлення непогане, до того ж Yuriykolesn витиснув максимум з теми. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:52, 29 січня 2022 (UTC)

якщо це максимум, який заснований на одному порталі та згадках, то це тим паче не є значимим як окрема стаття. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:30, 30 січня 2022 (UTC)

Підтримую підсумок. ВП:НЕПАПІР Ipsign (обговорення) 10:55, 5 лютого 2022 (UTC)

Друга частина тексту скопійована з порталу, який написав на основі книги за 2011 рік.--Submajstro (обговорення) 12:32, 5 лютого 2022 (UTC)

Earwig's Copyvio Detector Violation Unlikely 17.9% similarity --Yuriykolesn (обговорення) 13:53, 5 лютого 2022 (UTC)

Підсумок

Навіть маленькі вулиці великих міст у нас вважаються значущими, уже були подібні прецеденти: провулок Геофізиків (Київ), Боровий провулок (Київ), В'їзди Харкова. Тож залишено.--Анатолій (обг.) 19:54, 22 травня 2022 (UTC)

Гавриїл (Ургебадзе)

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 12:23, 20 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Рік на покращенні. Відповідно до п.2 критеріїв вилучення. --reNVoy (обговорення) 12:23, 20 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Повна маячня, що на виставлені на покращення, що на виставлені на вилучення, там два десятки інтервікі, в 10 разів швидше і легше перенести кілька посилань ніж влаштовувати цей цирк. Причому джерело там є і було, чи сайт присвячений особі хтось вважає первинним і автобіографічним для людини що померла 25 років тому?--Igor Balashov (обговорення) 03:52, 21 січня 2022 (UTC)

   @Igor Balashov ця стаття не відповідає мінімальним вимогам. Я Вас не стримую, якщо Ви маєте бажання її покращити. --reNVoy (обговорення) 10:10, 21 січня 2022 (UTC)

   @Renvoy: вона цілком відповідає вимогам до стабу, вона не відповідає вашим особистим смакам, ви граєте з правилами якщо приплетаєте сюди Вікіпедія:Невірогідність, сумнів у вірогідності тут може бути тільки формалістський при 20 інтервікі.--Igor Balashov (обговорення) 11:58, 21 січня 2022 (UTC)

   @Igor Balashov стабом для українського розділу Вікіпедії вважається стаття розміром до 13—16 кілобайт. Ця стаття має 12 кілобайт зі всіма шаблонами про покращення, тому прошу не розкидуватись безпідставними твердженнями. --reNVoy (обговорення) 12:12, 21 січня 2022 (UTC)

   P.S. Я в курсі, що це не офіційне правило, але я завжди вважав, шо стаття має бути принаймі 16 кілобайт, щоб бути стабом.--reNVoy (обговорення) 12:13, 21 січня 2022 (UTC)

   @Renvoy:Ви хоч самі прочитали що процитували? З цього слідує що стаття є стабом якщо вона менше 13 кб і що далі? При чому тут вилучення? Всі стаби підлягають вилученню? Цей розділ що ви цитуєте жодного відношення до вилучення статей не має.--Igor Balashov (обговорення) 13:01, 21 січня 2022 (UTC)

   5 хвилин. Ваша розмова тривала довше. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:10, 21 січня 2022 (UTC)

   Якщо "5 хвилин" - то виставлення на вилучення безпідставне, ви толеруєте і провокуєте подальше виставлення на вилучення заради покращення, що прямо заборонено. Користувач вище однозначно показав, що виставив статтю на вилучення через неправильне розуміння проєкту настанови і якісь суто свої власні уявлення про що таке стаб, які прямо протилежні до написаного в проєкті настанови, який він же сам і цитує. Мене не цікавить ця конкретна стаття щоб її покращувати, мене цікавить щоби такі статті не виставляли на вилучення, зокрема тому що адміністратори української вікіпедії не виконують взяті на себе зобов'язання з вчасного підбиття підсумків і зі швидкого закриття безпідставних номінацій.--Igor Balashov (обговорення) 02:34, 22 січня 2022 (UTC)

   @Igor Balashov машинні переклади з інших Вікіпедії вилучаються за КШВ. Це і була така стаття (хоча гугл такі статті перекладає краще). За тим же КШВ такі статті дозволено номінувати на deleteslow. Мені головніше, щоби проєкт Поліпшення діяв. Тому я і звертався до обох. Ваші звинувачення як мінімум неприємні, і не є аргументованими. Якщо Ви вважаєте, що я не виконує свої обов'язки, то є ЗППА. А заявку, то я думаю номінатор закриє. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:15, 22 січня 2022 (UTC)

   @AlexKozur:Стаття від моменту створення не містила жодної граматичної помилки, який ще машинний переклад? Вже якісь зовсім дивні аргументи. І значить я пишу неправду що адміністратори української вікіпедії не виконують взяті на себе зобов'язання з підбиття підсумків, не написано прямим текстом що обговорення вилучення триває тиждень після чого адміністратор підбиває підсумок, і не висять десятки статей впродовж місяців на ВП:ВИЛ в категорії "потребують підбиття підсумків"? Мабуть ви в якійсь іншій реальності живете.--Igor Balashov (обговорення) 04:07, 24 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Варто допрацювати --176.113.167.87 13:23, 20 січня 2022 (UTC)

Попередній підсумок

Стаття доопрацьована, номінацію можна закривати.--reNVoy (обговорення) 12:11, 22 січня 2022 (UTC)

Підсумок

Знято номінатором, номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 14:43, 23 січня 2022 (UTC)