Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2018
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
За:
- В такому вигляді не стаття. А саме два реченння перед теоремою та сама теорема виглядають не зв'яними. У формулюванні теореми є помилки. Нема посилань на джерела. --Vlasenko D (обговорення) 15:34, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Відбулась якесь доповнення статті, але все одно маємо якусь кашу зі слів. За умови існування предмету статті потрібна робота фахівця зі створення вступу. --Vlasenko D (обговорення) 13:37, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Нічого незрозуміло. Зокрема не пояснено, як саме наведена теорема узагальнює систему числення й яку саме. Гадаю, можна було й на швидке. --Рассилон 18:57, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Сподіваюсь, що автор щось підправить. Але вже як буде.--Vlasenko D (обговорення) 09:30, 23 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до наведених аргументів.--Piramidion 04:56, 3 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 20:05, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
- Перенесено зі швидкого, автор обіцяла допрацювати статтю. --yakudza 20:05, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Автор не доопрацювала, джерел майже нема, а ті, що є, підтверджують лише один додатковий критерій з ВП:БІО: «Митці, чию творчість представлено в онлайнових базах даних». Для підтвердження значимості цього недостатньо. Вилучено.--Piramidion 05:08, 3 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 20:07, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- «Статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, …, виносяться на поліпшення» — ВП:ВИЛ § Поліпшення статей. --Рассилон 21:26, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище--NV (обговорення) 15:34, 22 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Причин для вилучення не бачу.--Yasnodark (обговорення) 13:26, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- перенесено зі швидкого, значимість та інтервікі є але закоротка --yakudza 20:07, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Для такої споруди сторінка (копі з рос.) замала. Був там, сумно, що тупо скопіювали без фантазії. Якщо у такому вигляді, то краще видалити. Щоб сторінка почалася спочатку з тієї людини, що зробить щось путнє. У Ширазі (одна з колишніх столиць) майже всі споруди з багатою історією. У книжці, що у мене (скидували майже усім хто їхав у відрядження до Ірану) і то значно більше інформації. Утримуюсь, але солідарен з паном Якудзою.--Blitz1980 (обговорення) 16:26, 22 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 13:41, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість предмету статті безсумнівна. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 16:12, 12 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 20:11, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
- Треба перекладати з інтервікі, а не вилучати. Он у німців досить повна, і джерела є. --Рассилон 21:26, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Один з найвідоміших автрійських телеканалів. Купу гарих серіалів в додачу)--NV (обговорення) 15:34, 22 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
- Згоден з попередніми репліками, причин для вилучення нема.--Yasnodark (обговорення) 13:26, 25 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- перенесено зі швидкого, є інтервікі але закоротка --yakudza 20:11, 21 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття про телеканал, але приєднана інтервікі до статті про телерадіокомпанію. Крім того правильна назва каналу ORF eins. Створена стаття ORF (телерадіокомпанія). Оскільки інформації про канал майже немає, ця стаття перейменована на ORF eins, з якої створене перенаправлення на статтю про телерадіокомпанію. --Basio (обговорення) 18:47, 9 листопада 2018 (UTC)Відповісти