Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 жовтня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Чернігівське відділення Федерації крав-мага України

• Поставив: --NV (обговорення) 04:39, 20 жовтня 2018 (UTC)
•  За:

1. ВП:СПАМ, ВП:НЕРЕКЛАМА, не відповідає КЗ --NV (обговорення) 04:39, 20 жовтня 2018 (UTC)
2. Можна було й на {{db-nn}}. Я сумніваюся навіть у значимості самої федерації, не кажучи вже про обласний осередок, а тому щонайбільше приєднати до Крав мага (хоча й приєднувати нічого). --Рассилон 10:49, 20 жовтня 2018 (UTC)
3. Як NV вище --Яромир (обговорення) 12:18, 20 жовтня 2018 (UTC)
4. Можна приєднати до Крав мага, якщо хтось візьметься... --Nickispeaki (обговорення) 19:50, 20 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:29, 1 листопада 2018 (UTC)

Домненко

• Поставив: --83.29.41.233 18:57, 20 жовтня 2018 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД, стаття майже словникова, хто такий Домненко пошуковик не дає жодних джерел, навіть любительських. Лише згадується, що такий був, і то не густо. Кінець-кінцем якщо й комусь вдасться віднайти інформацію і все ж залишити статтю, то точно має бути виправлено назву. Хочеться почути думку тих, хто був в тому музеї, в якому згідно з вмістом статті, мали б бути виготовлені Домненком бандури. --83.29.41.233 18:57, 20 жовтня 2018 (UTC)
2. Справді, не гуглиться… --Рассилон 19:55, 20 жовтня 2018 (UTC)
3. Зі статті зрозуміло лише те, що він робив бандури і вони зберігаються у музеї. Все.--Di^Mon₂₇₁₁ 14:03, 21 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Сторічний тест пройдено. Значимий. Мало комуняки кобзарів прибили, давайте ще й останню згадку про них прикінчимо. А це не просто кобзар, а майстер, можливо наш Страдіварі, про якого совєти винищили ледь не усю пам'ять.--Yasnodark (обговорення) 14:57, 24 жовтня 2018 (UTC)

   100 річного тесту для осіб минулого немає. Якщо є згадки в АД, то він значимий згідно з ВП:КЗП. Щодо статті, то краще приєднати до Музей кобзарства Криму та Кубані якщо знайдеться джерела якісь.--『　　』 ^Обг. 16:01, 24 жовтня 2018 (UTC)

   Тобто гадати на кавовій гущавині на 100 років вперед можна, а у минуле ні: коли вже реально людину пам'ятають 100 років потому. Щодо приєднання - можливо, та у будь-якому випадку, а не якщо щось буде знайдено: треба розуміти як стирали нашу пам'ять.--Yasnodark (обговорення) 13:29, 25 жовтня 2018 (UTC)

2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 13:43, 28 жовтня 2018 (UTC)
3. Джерела на майстра Домненка існують. Судячи з усього, маємо випадок, коли з біографії майже нічого не збереглося, але про діяльність інформації достатньо — NickK (обг.) 01:42, 23 листопада 2018 (UTC)

   Чомусь у статті таких джерел нема.--Brunei (обговорення) 20:53, 15 грудня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знайшов ще одне джерело: File:Жеплинський Б. М., Ковальчук Д. Б. Українські кобзарі, бандуристи, лірники. Енциклопедичний довідник (без фото).pdf, див. сторінку 73. Залишено.--Piramidion 00:32, 1 лютого 2019 (UTC)