Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ушицький (Хмельниччина)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:13, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 10:13, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Перенаправити всі зазначені тут проектовані заповідні об'єкти на Список об'єктів, зарезервованих для заповідання в Україні--Людмилка (обговорення) 19:18, 22 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок

Єдине джерело - постанова про наміри створення пам'ятки. За декілька десятиліть нічого не зроблено. Перенаправляти немає сенсу, оскільки первинне джерело. Вилучено через відсутність значущості.--Submajstro (обговорення) 14:41, 9 лютого 2024 (UTC)

Деражнянський (гідрологічна пам'ятка природи)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:54, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 10:54, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело - постанова про наміри створення пам'ятки. За декілька десятиліть нічого не зроблено. Вилучено через відсутність значущості.--Submajstro (обговорення) 14:41, 9 лютого 2024 (UTC)

Озеро «Лісне» (Полонське л-во)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:59, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 10:59, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело - постанова про наміри створення пам'ятки. За декілька десятиліть нічого не зроблено. Вилучено через відсутність значущості.--Submajstro (обговорення) 14:41, 9 лютого 2024 (UTC)

Озеро «Кругле» (Полонське л-во)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 11:00, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 11:00, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело - постанова про наміри створення пам'ятки. За декілька десятиліть нічого не зроблено. Вилучено через відсутність значущості.--Submajstro (обговорення) 14:41, 9 лютого 2024 (UTC)

Озеро «Езерське» (Полонське л-во)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 11:00, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 11:00, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело - постанова про наміри створення пам'ятки. За декілька десятиліть нічого не зроблено. Вилучено через відсутність значущості.--Submajstro (обговорення) 14:41, 9 лютого 2024 (UTC)

Запуст (пам'ятка природи)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 11:04, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 11:04, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело - постанова про наміри створення пам'ятки. За декілька десятиліть нічого не зроблено. Вилучено через відсутність значущості. --Submajstro (обговорення) 14:34, 9 лютого 2024 (UTC)

Шаблон:Реактивні винищувачі

• Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 11:36, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Шаблон суперечить принципу використання навігаційних шаблонів Вікіпедія:Правила і настанови § Категорія чи навігаційний шаблон?, і дублює Категорія:Реактивні винищувачі. Певне, з цих причин шаблон не має інтервікі. --VoidWanderer (обговорення) 11:36, 21 жовтня 2023 (UTC)

   Маєте рацію. Але незрозуміло, чому Ви прийняли рішення не застосовувати це правило, коли створювали Шаблон:Особистості російсько-української війни (з 2014), де елементи неоднорідні і їх список розширюватиметься безмежно. --A1 (обговорення) 11:14, 23 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Шаблон дублює категорія лише частково. В шаблоні літаки розподілені за поколіннями, це дає зовсім іншу структурованість, ніж у категорії. --echelon_1 (обговорення) 08:54, 30 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Якщо розглянути шаблон з вказаного вище принципу, то не можна однозначно використати жодний з варіантів. З однієї сторони елементів все-таки забагато, але їхня кількість на практиці буде змінюватися мало і є сенс прямого переходу між елементами. З іншої сторони елементів багато, але елементи однорідні, ієрархія проста, через назви шаблон має компактний вигляд. Тому варто розглянути доцільність цього шаблону. Просто замінити категорію він не може, бо включає елементи, про які ще не створені статті, тому категорія не дасть повного уявлення. Велика кількість наявних включень шаблону та недосконалість поточної категорії зменшить корисність розгляду тему. Тому для вилучення потрібно зробити так, щоб категорія могла замінити шаблон. Поки цього немає, тому залишено.--Submajstro (обговорення) 14:28, 9 лютого 2024 (UTC)

Makosh

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 13:25, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття абсолютно рекламна: описані фокус, місія, філософія та послуги. Ще і користувачем під ніком Dmytro Makosh. --Slaktingar2 (обговорення) 13:25, 21 жовтня 2023 (UTC)

   Вітаю! Підкажіть, що необхідно зробити - видалити певну інформацію чи якусь інформацію додати? Дякую за відповідь! --Dmytro Makosh (обговорення) 06:10, 23 жовтня 2023 (UTC)

2. Це на швидке треба одразу.--Юрко (обговорення) 13:47, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Попри редагування після номінації відсутні незалежні джерела. Наявні джерела пов'язані з компанією. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:16, 29 жовтня 2023 (UTC)

Герої Росії у російсько-українській війні

• Поставив: --A1 (обговорення) 18:58, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Чи точно потрібен українській Вікіпедії список таких "героїв"? --A1 (обговорення) 18:58, 21 жовтня 2023 (UTC)

   Див. Обговорення шаблону:Особистості російсько-української війни (з 2014) § Критерій включення і переробка --VoidWanderer (обговорення) 19:00, 21 жовтня 2023 (UTC)

2. Аргументація номінації заходить не з того боку. Неважливо, чи потрібен, чи ні, якщо це ідеологічні міркування. Комусь може й потрібен. Важливо, чи відповідає засадам створення списків. Оскільки тут немає ніякого сортування ні за часом, ні за іншою сутністю, то список просто дублює роль категорії. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:43, 23 жовтня 2023 (UTC)

   Я не вважаю, що дописувачі української Вікіпедії, які мають українське громадянство, мають орієнтуватись на думку тих, хто вважає осіб що вбивають наших читачів "героями". Сортування чи інші технічні прийоми ситуацію не змінюють --A1 (обговорення) 11:00, 23 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття відповідає засадам створення списків, навіть попри те, що це не правило. Список наразі сортує за алфавітом, але сортування треба справді змінити за датою. Втім, це вже питання ВП:НЕ_ВИЛ.

   Список також не дублює категорію, бо такої категорії (Категорія:Герої Російської Федерації + учасник РУВ) немає.

   А список буде корисний хоча б тим, що наочно показуватиме, що Героями РФ у цій війні почали нагороджувати з 2014 року: https://twitter.com/askai707/status/1205563061643481092. --VoidWanderer (обговорення) 18:18, 29 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття відповідає критеріям списку, тим більше, що відповідний шаблон було вилучено. Звичайно, в ідеалі було б добре поставити список за датою присвоєння звання, з джерелами на кожну особу, але й зараз цей список корисний тим, що можна побачити перспективи створення статей про російських «героїв», а такі статті потрібні, і створюються. Та й з якоюсь категорією цей список точно не перетинається. Тому залишено. --Yukh68 (обговорення) 19:58, 11 грудня 2023 (UTC)

Список Героїв Донецької Народної Республіки

• Поставив: --A1 (обговорення) 19:02, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Чи потрібен нам, тобто Вікіпедії, яку дописують і читають майже виключно українці (статистика показує 90+%) детальний список "героїв", "геройство" яких полягає в тому, що вони українців убивали? Вони справді для нас є значимими? --A1 (обговорення) 19:02, 21 жовтня 2023 (UTC)
2. Не існує Донецької Народної Республіки, існує російський окупаційний режим чи щось подібне. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:32, 23 жовтня 2023 (UTC)
3. --Максим Стоялов (обговорення) 18:47, 22 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. У Вікіпедії не має цензури. Ми ж не пишемо тільки про хороше. Про погане теж треба писати.--Анатолій (обг.) 21:49, 22 жовтня 2023 (UTC)

   Але ніщо не зобов'язує нас називати "героями" тих, кого ми (маю на увазі дописувачів Вікіпедії з українським громадянством) не вважаємо. --A1 (обговорення) 11:01, 23 жовтня 2023 (UTC)

2. На відміну від списку вище, тут є важлива додаткова інформація. Цензури дійсно в нас немає, а такий список не пропагує героїзм динирійців, він надає спосіб зручно шукати необхідну інформацію про злочинців. Мені, наприклад, цікаво, за які такі "заслуги" вони отримують ці звання. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:46, 23 жовтня 2023 (UTC)

   В цьому списку немає відповіді на питання щодо конкретних заслуг. Ця інформація є частково у статті Герой Донецької Народної Республіки і частково у статтях про відповідних осіб. --A1 (обговорення) 11:04, 23 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Ми не зобов'язані вважати їх героями, чи стверджувати про законність ДНР, але повної інформації про нагороджених у статті про нагороду немає. Крім того, така стаття може дати матеріал для правоохоронних органів, тому залишено. --Yukh68 (обговорення) 18:08, 10 грудня 2023 (UTC)

Шаблон:Особистості російсько-української війни (з 2014)

• Поставив: --A1 (обговорення) 19:18, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Шаблон являє собою величезний список осіб, які між собою ніяк не пов'язані, хіба що тільки тим, що живуть в одну епоху і +/- в одному географічному поясі. Критерій включення - також виключно суб'єктивний. Тобто якщо відкинути суб'єктивізм і включати усіх осіб, що мають стосунок до війни - кількість посилань розростатиметься безмежно.
   Групування підрозділів не тільки суб'єктивне, але і суперечить ВП:НТЗ, а саме: входження ДНР/ЛНР до Росії - це суб'єктивна точка зору автора шаблону, що відрізняється від точки зору ООН.
   Таким чином шаблон суперечить як мінімум принципу ВП:ОД - оригінальне дослідження, спрямоване в даному випадку на те, щоб в суб'єктивний і не підкріплений жодним авторитетним джерелом спосіб об'єднати в одну картинку різних осіб. --A1 (обговорення) 19:18, 21 жовтня 2023 (UTC)

   Цей шаблон — це порятунок свого часу загального шаблону {{Російська збройна агресія проти України (з 2014)}}. З нього був виділений блок осіб у цей окремий спец-шаблон ред. № 18960799, щоб залишити в загальному лише одиниці.

   Через те, що тема цієї війни настільки широко висвітлена в Україні, означає, що є сенс мати такий шаблон, бо список причетних і впливових осіб надто широкий для того, щоб їх можна було вмістити в загальний шаблон. Подібний принцип групування інформації описано тут: Вікіпедія:Статті на складну тему § Фрактальна структура.

   А питання включення конкретних осіб, запровадження більш чіткого критерію чи якісь інші моменти можна обговорювати на СО. --VoidWanderer (обговорення) 19:46, 21 жовтня 2023 (UTC)

   Я ознайомився з СО шаблону і виявив лише заклик "запровадити якийсь критерій включення". Тобто критерій відсутній. Те що критерій ніким не запропоновано, цілком закономірно - адже немає жодного авторитетного джерела, яке би ранжувало перелік "особистостей російсько-української війни" і виокремлювало серед них більш "впливових". Якщо ж відкинути суб'єктивні оцінки і включати до шаблону усіх принаймні описаних у Вікіпедії осіб причетних до війни, шаблон розростатиметься до сотень чи тисяч включень. --A1 (обговорення) 22:00, 21 жовтня 2023 (UTC)

   А який критерій включення запроваджено для шаблону {{Російська збройна агресія проти України (з 2014)}}? Він також відсутній. Але це не означає, що він розростається до нескінченності.

   Коли шаблон розростається, піднімається питання про його переоформлення і це вирішується у такий спосіб: обговорення і пошук виходу.

   Бо раз немає жодного авторитетного джерела, яке би ранжувало перелік входжень у загальний шаблон (який охоплює ще ширшу тему війни загалом), але є вікіпедисти, які можуть вигадати механізм, щоб відсіяти надмірне.

   Наприклад, так:

   Дослідивши декілька джерел від різних авторів на цю тему, ви здобуватимете все більше уявлення про те, які події і факти справді важливі — про них писатимуть чи згадуватимуть усі.
   — Вікіпедія:Преамбула § «Неможливо не згадати»?

   --VoidWanderer (обговорення) 08:13, 22 жовтня 2023 (UTC)

   Я не створював шаблон "Російська збройна агресія проти України (з 2014)}", то ж питання не до мене. Власне цей недолік - відсутність критеріїв включення - притаманний багатьом подібним навігаційним шаблонам. Але загалом треба розуміти, що існування одних сторінок з недоліком не є виправданням для існування інших сторінок з недоліками. У випадку шаблону з "особистостями" недолік виглядає більш кричущим, бо якщо поняття окремих битв є цілком звичним для історії, як і розгляд окремих битв в контексті агресії, то поняття "особистість війни" - це оригінальне дослідження автора шаблону. В українському законодавстві є термін "учасник бойових дій", але немає терміну "особистість війни". Також нагадаю, що обговорюємо шаблон, а не преамбулу. --A1 (обговорення) 09:10, 22 жовтня 2023 (UTC)

   Я не апелював до недосконалості іншого шаблону. Я говорив про те, що проблеми організації шаблону можуть бути вирішені.

   Втім, я поглянув на

   • en:Template:Russo-Ukrainian War
   • en:Template:World War II

   І бачу, що там швидше створять списки типу

   • en:Allied leaders of World War II
   • en:Axis leaders of World War II
   • en:Commanders of World War II

   Тому, певне, стаття-перелік справді краща для подібної організації, аніж навігаційний шаблон. --VoidWanderer (обговорення) 10:38, 22 жовтня 2023 (UTC)

   в англвікі розвинуті настанови щодо списків та нав. шаблонів, тож це варто дослідити. Один підсумок нічого не змінить. --『Shiro Neko』^Обг. 10:42, 22 жовтня 2023 (UTC)

   Щодо настанов англійської Вікіпедії, у "Navigation template" є таке: If the articles are not established as related by reliable sources in the actual articles, then it is probably not a good idea to interlink them." Чи маємо ми надійні джерела, які обгрунтовано пов'язували би згаданих у шаблоні осіб в одну структуру? --A1 (обговорення) 14:28, 22 жовтня 2023 (UTC)

2. Я вважаю, що такий шаблон може існувати. Але це той випадок, коли спочатку мають бути критерії, а потім уже створення шаблону. Якими би ці критерії не були, шаблон би довелось перестворювати з нуля. Бо тут, наприклад, Олена Шуляк стоїть в одній групі з Андрієм Білецьким, а це абсолютно різні люди. Або група, де найвище командування і Аміна Окуєва. Віктор Янукович-молодший дуже значуща особистість війни. Яким чином Мураєв пов'язаний з війною, а тим більше на боці Росії (він не колаборант, просто проросійський дурень) — незрозуміло. Чому Сальдо політик, а не колаборант (і які межі між цими поняттями)? Чому Моторола агент спецслужб, якщо він просто бойовик? Ну, тобто, тут на кожне включення стільки питань, що список навряд чи має сенс. Повторюсь, його перероблювання рівнозначне створенню з нуля. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:57, 23 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Як зазначено в обговоренні відсутні чіткі критерії включення, що на практиці шаблон не буде скінчений. Крім того він немає інформативності, бо з нього важко зрозуміти роль особи. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:32, 28 листопада 2023 (UTC)

Гавриш Олег Олегович

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 20:13, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП, явна реклама. Стаття вже створювалася заблокованим за ВП:ЛТ і ВП:ПР користувачем Bodiadub, але потім була видалена (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2020#Гавриш Олег Олегович). Згодом стаття була відновлена без процедури відновлення.

Щодо джерел:

• [1] - сторінка програми на юа1, яку вела особа
• [2][3] - первинне та вторинне джерело, що підтверджують призначення особи в робочу групу "з опрацювання питання створення спеціального міжнародного трибуналу щодо злочину агресії проти України"
• [4][5] - два вторинні джерела, які підтверджують, що особа є членом робочої групи.

Посилання:

• [6] - випуск передачі, яку вела особа
• [7] - ютуб-канал, який веде особа
• [8] - біографічна довідка на сайті компанії-роботодавця
• [9] - історія компанії на її ж сайті, яку заснувала особа
• [10] - інтерв'ю на тему релігії
• [11] - інтерв'ю про запуск телепередачі
• [12] - сторінка у соцмережі Linkedin.

Як видно вище, у статті нема жодного незалежного авторитетного джерела з істотним висвітленням біографії, маю також сумнів що вони взагалі є. Крім того не зрозуміло: яка значущість? Професія журналіста сама по собі не передбачає наявності сторінки у Вікіпедії, такого в критеріях нема. Так само й 4-місячна служба в ТРО чи робота в робочій групі адміністрації Президента.

@Mr.Rosewater та Goo3: прошу долучитися учасників попередньої номінації. --Seva Seva (обговорення) 20:13, 21 жовтня 2023 (UTC)

1. Як варіант - перенаправити на The Page, бо якщо вірити Інтерфаксу, він є співзасновиком видання. --Seva Seva (обговорення) 20:26, 21 жовтня 2023 (UTC)

2. Цікава історія статті. Невже адміністратор Стефанко1982 не знає про сторінку ВП:ВВС?--Юрко (обговорення) 20:19, 21 жовтня 2023 (UTC)
3. Сумнівна значимість. Відновлена в обхід процедури відновлення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:47, 22 жовтня 2023 (UTC)
4. Реклама, відновлено в обхід процедури ВП:ВВС, пропоную видалити. Окрім того, буде коректно видалити без обговорення, як створену в обхід правила. Хіба що пан Стефанко1982 зможе додати контексту? --Goo3 (обговорення) 10:49, 23 жовтня 2023 (UTC)

   @Goo3:Я вже відповів чому так сталося на ВП:ЗА. Тут не буду висловлюватися ні За, ні Проти. Підтримую будь-яке рішення Спільноти.--Стефанко1982 (обговорення) 16:20, 23 жовтня 2023 (UTC)

   Дякую за пояснення --Goo3 (обговорення) 17:14, 23 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Згідно статистики, цією сторінкою вже скористалися майже 2800 користувачів, хоча вона існує менше двох років. Людина популярна, колишній телеведучій, зараз -- консультант Офісу президента, Почесний енергетик, згадувань в Інтернеті багато, навіщо видаляти те, що цікавить користувачів Вікіпедії? --Олег Перегон (обговорення) 23:27, 22 жовтня 2023 (UTC)

   Якому з пунктів щодо значущості осіб відповідає кількість переглядів? --Goo3 (обговорення) 10:47, 23 жовтня 2023 (UTC)

2. Значущий за сукупністю факторів: відомий ведучий, учасник трибуналу. Висвітлення достатньо. Інша річ, що стаття неякісна. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 11:00, 23 жовтня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Yukh68 (обговорення) 17:59, 10 грудня 2023 (UTC)

Файл:ОлегГавриш.jpg

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 20:15, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Фото з попередньої статті. Порушення ВП:КДВ: особа жива, а отже замінність існує. --Seva Seva (обговорення) 20:15, 21 жовтня 2023 (UTC)

   @Seva Seva зверніть будь ласка увагу на ВП:КШВ для файлів --『Shiro Neko』^Обг. 10:43, 22 жовтня 2023 (UTC)

   Згідно КШВ для файлів (п.5) файл має бути вилучений після 7 (14) днів, якщо він не відповідає КДВ. Натомість багато файлів висять на ШВ місяцями навіть при очевидних порушеннях КДВ (наприклад, оцей, і оцей, і оцей і ще кілька сотень). Позначивши кілька файлів, зрозумів, що порушення КДВ ні до чого не веде, тож номінував сюди. --Seva Seva (обговорення) 11:52, 22 жовтня 2023 (UTC)

   @Seva Seva КШВ передусім означає без обговорення --『Shiro Neko』^Обг. 16:20, 22 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через порушення ВП:КДВ.--Submajstro (обговорення) 18:10, 29 жовтня 2023 (UTC)

Перша шпальта

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 20:24, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. Не знайшов істотних незалежних оглядів на цю телепередачу. Джерелами статті є сторінка передачі на юа1, новина про запуск телепередачі та інтерв'ю з одним із журналістів телепередачі про її запуск. Усі телепередачі у світі не є значимими для Вікіпедії. --Seva Seva (обговорення) 20:24, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 18:07, 29 жовтня 2023 (UTC)

U-Report

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 20:45, 21 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Явна реклама заблокованого рекламщика Bodiadub. Написано гарно (незрозуміло, але дууже серйозно), але крім гучних імен на кшталт Бекхема, Орландо Блума, Тараса Тополі, а також ЮНІСЕФ і ООН, по суті ніякої значущості не показано. Зважаючи на те, що технологія нібито працює в десятках країн, і в нас, і в АнглВікі написав статтю один і той же користувач. Склалося враження, що це або якась шахрайська історія, або ґрантова та без реальної результативності. --Seva Seva (обговорення) 20:45, 21 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Дійсно дивно, що для великого проєкту ЮНІСЕФ нема вторинних джерел. Але за місяць їх до статті ніхто не додав. Не відповідає критеріям значущості. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 14:03, 21 листопада 2023 (UTC)