Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 жовтня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:16 жовтня17 жовтня18 жовтня19 жовтня20 жовтня21 жовтня22 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Омєр Киримли Аслан Енверович

[ред. код]
  1. Не відповідає критеріям значущості, має рекламний характер, відсутні посилання на авторитетні джерела на значну частину інформації (або посилання на самвидав) --Devlet Geray (обговорення) 11:21, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Особа відповідає критеріям значущості, як мінімум, як Член Меджлісу кримськотатарського народу а ще як брат - Рустем Умєрова --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:34, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Дивно акценти розставлені. Це щось на зразок твердження "депутати місцевих рад, які мають родичів в уряді, є значущі". --Friend (обг.) 12:26, 22 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Потрібно прибрати посилання, які взагалі не згадують цю особу і додати реальні. Є якесь висвітлення, високі посади (хоча самі по собі вони не дають автоматичної значущості). Можливо, є шанс доопрацювати і підтвердити значущість.--Долинський (обговорення) 15:00, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, є широке висвітлення в ЗМІ, джерела знаходяться -- MikeZah (обговорення) 10:35, 22 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Гловацький Роман Миколайович

[ред. код]
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Недовгий час був на посаді Хорольскої РДА (якщо був, бо джерел на то не наведено), але район значно менше 50 тис. населення відповідно значущості ця посада не надає. Інші посади: учитель фізкультури в школі, тренер з фандрейзингу та грантрайтингу, тощо. З нагород теж немає нічого значущого. По джерелам теж все погано. В статті наведені джерела, навіть розставлені по тексту примітки, але в жодному з джерел не згадується сама особа описана в статті. Тож логіку наведення цих джерел пояснити неможливо, а саму інформацію в статті неможливо верифікувати. --Шабля (обговорення) 11:57, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь: