Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 листопада 2018

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Прапор Льв

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. тест --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:30, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

21 листопада 2018 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 листопада 2018#Шаблон:Прапор Льв». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 22 листопада 2018 (UTC).Відповісти

Шаблон:Назва країни Льв

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. тест --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 07:34, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

21 листопада 2018 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 листопада 2018#Шаблон:Назва країни Льв». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 22 листопада 2018 (UTC).Відповісти

Герби адміністративних одиниць Білорусі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. майже всі герби тут, це герби міст, а не районів. І дублює Герби Білорусі --Shmurak (обговорення) 10:55, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  2. По-перше, дублікат. По-друге, обидві статті відрізняються від категорії зображень лише групуванням за областями. --Рассилон 11:07, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  3. Основну статтю дооформити, а дублювання прибрати --Blitz1980 (обговорення) 07:33, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Створено перенаправлення та Герби Білорусі --『　　』 Обг. 22:23, 23 січня 2019 (UTC)Відповісти

Качний Ігор Сталіноленович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Схоже на самопіар, або замовну статтю. Енциклопедична значимість відсутня. --Парус (обговорення) 13:44, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  2. Наразі не бачу причин не вилучати за {{db-nn}}. --Рассилон 13:53, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Підприємець, депутат обласного центру, громадський діяч. Є якісь нагороди. Але ВП:АД немає, на жаль. Значимість можлива, але не підтверджена. --GC 007 (обговорення) 01:20, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

За загальними критеріями радше не проходить, але проходить за ВП:БІО як орденоносець, лауреат премії, громадський діяч тощо. Доки ВП:БІО ніхто не візьметься переробити, такі статті доведеться залишати.--Piramidion 00:48, 31 січня 2019 (UTC)Відповісти

118-й батальйон шуцманшафту

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому10 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Таке відчуття, що українську вікіпедію захопили прорадянські сили, які тільки і намагаються очорнити український визвольний рух Другої світової війни та боротьбу проти більшовизму. Ця стаття написана винятково на неукраїнсських джерелах, та ігнорує думку українських дослідників, які категорично заперечують участь 118 батальйону у військових злочинах. Дехто із користувачів вже писав автору про пропагандистську сутність статті, однак він чомусь віддає думці упередженого радянського суду.--Мельниківець (обговорення) 16:53, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
    Додайте якісь джерела. Наразі, це думки. — Alex Khimich 21:57, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Схоже на якусь вандальну номінацію, вся інформація у статті підтверджена джерелами.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:16, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  2. Так, абсолютно вандальна номінація. Користувачеві, який номінував, попередження. Статтю швидко залишити. --GC 007 (обговорення) 01:17, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  3. --NV (обговорення) 08:33, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  4. Сама стаття потрібна, але вдосконалити варто. Вона дійсно була написана не зовсім в енциклопедичному стилі із масою "совєтських" епітетів, а використання протоколів допиту в комуністичних в'язницях як джерело - це взагалі неприпустимо. Багато посилань на заангажованого антиукраїнського скандального "історика" Рудлінга. Я прибрав "совєтську лірику" і залишив факти. Шановний пане Мельниківець, додавайте джерела, вдосконалюйте, а не пробуйте видалити. --Долинський (обговорення) 10:40, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  5. Стаття про підрозділ потрібна. Історія. Але треба лаконічніше. Стиль виправити і хай буде.--Білецький В.С. (обговорення) 15:43, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття про підрозділ звісно потрібна. Але Вікі не трибуна, отож нетреба ніяких ідеологічних навантажень. --Blitz1980 (обговорення) 07:36, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Тема статті має значимість. Настанови значимості не розповсюджуються на вміст статей. Залишено. --Basio (обговорення) 07:37, 9 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Вісковатова Тетяна Павлівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 років тому8 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Взагалі не спостерігаю причин прибирати з ШВ. Звичайний СПАМ, в форматі резюме, який порушує ВП:НТЗ і не має ВП:АД. А єдине абсолютно афілійоване джерело та відсутність будь-яких інших — це відмінна демонстрація відсутності значимості в цілому. І взагалі значимість, виходячи з тексту статті, особливо не простежується. --GC 007 (обговорення) 01:14, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
    На офіційному[1] сайті університету вказана професорська діяльність, звання академіка, вчений року і т.п. Це вже сукупність, яка передбачає більш ширший розгляд. — Alex Khimich 22:02, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
    @Alex Khimich: Ні, не передбачає. По-перше, я дивлюся на статтю і, відповідно, оцінюю статтю у Вікіпедії, а не щось міфічне. По-друге, офіційний сайт університету — це абсолютно афілійоване джерело. Ми не можемо використовувати його в якості джерела. Більш того, коли я навчався в ВНЗ у нас на офіційному сайті один з викладачів кафедри описувався як Заслужений журналіст України з робочим досвідом в західних ЗМІ, що пізніше призвело до скандалу, так як звання заслуженого йому причепили з повітря у самому ВНЗ і в ЗМІ заходу він працював тільки як персонаж, який продав всього 1 статтю в британську газету. Тому, такі джерела я взагалі не сприймаю, як і Вікіпедія. --GC 007 (обговорення) 22:15, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
    Я вас прекрасно розумію щодо мисливців за чинами та статусами. Текст теж повне копівіо[2]. Пункт 6 КШВ рекомендує, можливо, автор або хтось внесе ясність у статтю. Я ж не проти вилучення. — Alex Khimich 22:26, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  2. копівіо [3] --『　　』 Обг. 00:59, 23 листопада 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. З швидкого -- — Alex Khimich 21:50, 21 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття порушує АП, які не усунуті. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:32, 9 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_листопада_2018&oldid=24367215