Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 січня 2013
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Констанат» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: NickK (обг.) 10:46, 21 січня 2013 (UTC)
За:
- Незначимо: не відповідає загальним критеріям значимості та спеціальним для ФК. Команда вже вилучалася (під назвою Колос вільхівка), але повернулася під новою назвою. Команда не має жодного вагомого досягнення не те що всеукраїнського, а й навіть обласного рівня: найвищими досягненнями є 2-е місце в чемпіонаті району та участь у кубку області. Попри великий обсяг матеріалу, на більшість інформації не наведеноавторитетного джерела, через що неможливо перевірити її правдивість (інформація на сайті клубу, схоже, взята з Вікіпедії, а не навпаки). Через це пропоную повернути згадку про клуб до статті Вільхівка (Рожнятівський район), а цю статтю вилучити за незначимістю — NickK (обг.) 10:46, 21 січня 2013 (UTC)
- Шкода роботи! Перед видаленням вміст перенести до статті Вільхівка (Рожнятівський район) окремим розділом. --Perohanych (обговорення) 13:49, 21 січня 2013 (UTC)
- До статті про село, як і було. --Friend 07:37, 24 січня 2013 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Чесно кажучи, текст про ФК був перенесений із статті про село Вільхівка (Рожнятівський район), де він був окремим розділом, який займав ледь не більшу частину статті. Доцільність окремої статті, звичайно суперечлива, але в цьому вигляді, вважаю, окремий розділ не вписується в статтю про село. --Irvinskyy (обговорення)
- Мабуть, у такому разі доцільно просто скоротити: наприклад, склад команди невідомо якої давності не має цінності — NickK (обг.) 18:14, 21 січня 2013 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не став переносити текст до статті про село через неециклопедичність і можливе порушення авторських прав (http://rrff.at.ua/index/fk_quot_vilkhivka_quot/0-20, http://fc-vilchivka.ucoz.ru/; втім, не виключено, ще це вони в нас скопіювали, але текст все одно залишається неециклопедичним). Якщо хтось має бажання доробити, може звернутися до мене або на ВП:ЗА про відновлення статті в особистий простір. --Acedtalk 17:57, 30 січня 2013 (UTC)
- Поставив: NickK (обг.) 10:59, 21 січня 2013 (UTC)
- За:
- Незначимо: не відповідає загальним критеріям значимості та спеціальним для ФК. Команда не має досягнень не те, що на всеукраїнському, а й на обласному рівні: найвище досягнення — 7 місце у чемпіонаті району та чемпіонство в другій за силою районній лізі. Крім того, в статті відсутні авторитетні джерела. У зв'язку з цим пропоную статтю вилучити, залишивши згадку про існування мегаклюбу Futboll Club Ruban в статті про село — NickK (обг.) 10:59, 21 січня 2013 (UTC)
- Перед видаленням вміст перенести до статті Велика Тур'я окремим розділом. --Perohanych (обговорення) 13:49, 21 січня 2013 (UTC)
- Поки що зарано до гурту великих. --Friend 07:38, 24 січня 2013 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Логічних аргументів "Проти" не знайшов, але варто відзначити високу технічну якість статті. Хотілося б, щоб автор продовжував дописувати у Вікіпедії. Перенести в статтю про село. --Долинський (обговорення) 20:02, 24 січня 2013 (UTC)
- Технічна якість пояснюється просто: береться стаття про «Динамо» і перероблюється на «Рубань». Якщо хочете попрацювати з автором, будь ласка — NickK (обг.) 15:49, 25 січня 2013 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Вилучено, основну інформацію перенесено у статтю про село, залишено перенаправлення на відповідний розділ статті про село. --Acedtalk 18:05, 30 січня 2013 (UTC)
- Поставив: не розумію сенсу від створення підсторінок для імен. Якби то основний дизамбіг був великим (хоча б рівня Шевченко), тоді ще можна було би. Тим більше, що на цю сторінку нічого не посилається.--Анатолій (обг.) 12:02, 21 січня 2013 (UTC)
- За:
- Перенаправити на Іщенко (за прецедентом). --Анатолій (обг.) 12:02, 21 січня 2013 (UTC)
- У нас кожен робить ці дизамбіги, як йому заманеться. Вже було з десяток обговорень у Кнайпі, більшість із яких закінчилась тим, що дизамбіги «Прізвище Ім'я» мають стати розділами дизамбігів «Прізвище», а {{Otherpersons}} потрібен лише тоді, коли є чималі шанси переплутати осіб (збіг або близькі ПІБ, і аж ніяк не для пропозиції читачам статті про Андрія Шевченка почитати про Тараса). Не знаю, чи є сенс проводити чергове за ліком обговорення, якщо всі вони закінчуються фактично однаковим результатом, який багато хто все одно ігнорує. В будь-якому разі ніщо не заважає приєднати цей дизамбіг до статті Іщенко і перенаправити в точне місце за допомогою {{anchor}} — NickK (обг.) 20:30, 21 січня 2013 (UTC)
Якщо є принаймні дві людини з однаковим іменем і прізвищем, то подібні статті-дисамбіги корисні. До того ж на статтю Іщенко Дмитро є посилання зі статті Іщенко Дмитро Семенович через шаблон {{Otherpersons}}, який, як я розумію, і створений головно для посилань на статті формату «Прізвище Ім'я»Замінив на редірект з якорем, як порадив NickK. Статтю можна знімати з номінації --Perohanych (обговорення) 13:46, 21 січня 2013 (UTC)- --Albedo (обговорення) 14:25, 25 січня 2013 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Замінено на перенаправлення користувачем Perohanych. --Acedtalk 15:58, 29 січня 2013 (UTC)
- Поставив: --Юрій Бобошко (обговорення) 22:10, 21 січня 2013 (UTC)
- За:
- Малий розмір статті та відсутність джерел що підтверджують її зміст, на мій погляд, дає підставу її вилучати --Юрій Бобошко (обговорення) 22:10, 21 січня 2013 (UTC)
- Взагалі, схоже на містифікацію. --Olvin (обговорення) 08:29, 22 січня 2013 (UTC)
- Жодної згадки в Ґуґлі --RLuts (обговорення) 08:42, 23 січня 2013 (UTC)
- Треба заблокувати користувача, що плодить ці статті. --Friend 07:43, 24 січня 2013 (UTC)
- per Користувач:Friend--Albedo (обговорення) 14:25, 25 січня 2013 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено через оригінальне дослідження і замалий розмір статті. --Acedtalk 18:08, 30 січня 2013 (UTC)